Постановление № 5-21/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 5-21/2026

УИД: 18RS0013-01-2026-001342-41

Дело № 5-21/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 апреля 2026 года село ФИО1

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Калнагуз Мария Анатольевна, с участием помощника прокурора Завьяловского района УР Семенова А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в виде лишения свободы в Федеральном казённом учреждении «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике»,

У С Т А Н О В И Л:

В прокуратуру <адрес> из МВД по УР поступил материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, содержащегося в ФКУ ИК-1 УФСИН России, о публичном демонстрировании на теле татуировок (наколок) с символикой общественного движения «А.У.Е», обладающего признаками нацисткой атрибутикой или символикой до степени смешения. При проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» в ФКУ ИК-1 УФСИН у осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, него у него на коленях обеих ног татуировок (наколок) с символикой общественного движения «А.У.Е» в виде восьмиконечных звезд. В ходе опроса лиц, с ним контактирующих, стало известно, что он неоднократно демонстрировал вышеуказанные татуировки (наколки) другим осужденным. Решением Верховного Суда Российской Федерации № АКПИ20-514с от ДД.ММ.ГГГГ международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (А.У.Е.) признано экстремистским, его деятельность запрещена на территории Российской Федерации.

ФИО2 надлежащим образом извещён о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об участии дела посредством ВКС с его участием не заявил. Право на заявление ходатайства об участии в деле посредством ВКС и права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены в определении от ДД.ММ.ГГГГ. На основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся в деле доказательствам.

Помощник прокурора <адрес> УР ФИО3 обстоятельства совершения вменяемого правонарушения полагала подтвержденными материалами дела, с учетом всех обстоятельств дела, считает возможным наказание определить в виде административного штрафа.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» в ФКУ ИК-1 УФСИН у осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, него у него на коленях обеих ног татуировок (наколок) с символикой общественного движения «А.У.Е» в виде восьмиконечных звезд, которые согласно заключению доцента кафедры уголовного права и процесса Ижевского института филиала ФГБОУ ВО РПА Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № являются символикой международного общественного движения «Арестантское уголовное единство». Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ – пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики и символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с данной нормой срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 90 дней со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах судья не вправе входить в обсуждение и разрешение по существу вопроса о наличии события, состава административного правонарушения, вины привлекаемого лица, поскольку производство по делу об административном правонарушении прекращено.

С учетом того, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.25, 24.5, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления

Судья М.А. Калнагуз