Решение № 2-236/2018 30-2-236/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-236/2018

Судья Таламанова Т.А. Дело № 30 - 2 - 236/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 22 мая 2018 года

Судья Ярославского областного суда Афанасьев О.Н., при секретаре Которкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 26 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Решением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 26 апреля 2018 года оставлено без изменения постановление ГИБДД от 14.03.2018г. в отношении ФИО1, подвергнутого штрафу на основании ст.12.6 КоАП РФ в размере 1000 рублей за то, что он, при изложенных в постановлении обстоятельствах, управляя автомобилем 14.03.2018г. в 19 часов 35мин. не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ /далее по тексту ПДД/.

В жалобе, поданной в Ярославский областной суд, ФИО1 выразил несогласие с решением судьи, которое просит отменить и производство по делу прекратить, признав незаконным и постановление ГИБДД. ФИО1 считает, что не нарушал ПДД, поскольку управляя автомобилем был пристегнут ремнем безопасности. Автор жалобы полагает, что никаких доказательств совершения им правонарушения по делу не представлено, фактически инспектор ГИБДД оговаривает его.

В судебном заседании Ярославского областного суда ФИО1 доводы жалобы поддержал и дал по ним соответствующие пояснения.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу решение судьи законным, обоснованным.

В обжалуемом решении содержится должный анализ доказательств и приведены мотивы, по которым судьей сделан правомерный вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, вынесении в отношении него постановления ГИБДД от 14.03.2018г. в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о незаконности и необоснованности решения судьи противоречат представленным по административному делу доказательствам, положениям КоАП РФ.

Из административного материала, протокола и постановления об административном правонарушении от 14.03.2018г., рапорта сотрудника ГИБДД, других исследованных доказательств, следует, что ФИО1 виновен в совершении вышеуказанного административного правонарушения, поскольку, он, управляя автомобилем при вышеизложенных обстоятельствах, в нарушение п.2.1.2 ПДД, осуществлял движение транспортного средства, будучи не пристегнутым ремнем безопасности. Приведенные ФИО1 доводы о соблюдении ПДД, недоказанности вины, опровергаются совокупностью исследованных в суде допустимых доказательств, при этом суд правомерно указал причины, по которым принял доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст.12.6 КоАП РФ и отверг выдвинутую правонарушителем версию по событиям 14.03.2018г. Обжалуемое судебное решение отвечает требованиям КоАП РФ, в том числе и положениям ст.ст.1.5, 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Административный закон не запрещает использование в качестве доказательств по административному делу протокола об административном правонарушении, рапорта инспектора ГИБДД, что по настоящему делу и было правомерно сделано, поскольку у инспектора ГИБДД не имелось повода для предвзятого отношения к ФИО1 или его оговору.

Из показаний ФИО1 следует, что он 14.03.2018г. в 19 часов 35мин. управлял автомобилем, был остановлен экипажем ДПС ГИБДД, на вопрос подошедшего инспектора ГИБДД, почему он-ФИО1 был не пристегнут во время движения автомобиля ремнем безопасности, данное обстоятельство отрицал, так как не нарушал ПДД.

К позиции ФИО1 суд правомерно отнесся с критикой, поскольку факт совершения лицом, привлеченным к административной ответственности по рассматриваемому делу, подтвержден совокупностью допустимых доказательств, что свидетельствует о правомерности выводов судьи относительно оценки имеющихся по делу доказательств, законности, обоснованности постановления, вынесенного инспектором ГИБДД 14.03.2018г. в отношении ФИО1.

Назначенное ФИО1 наказание в виде административного штрафа - 1000 рублей, соответствует санкции ст.12.6 КоАП РФ, тяжести совершенного административного правонарушения, данным о личности ФИО1, требованиям ч.2 ст.4.1 КоАП РФ.

Судьей не допущено существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалованного решения. Не имеется оснований для отмены или изменения названного процессуального решения и по доводам жалобы ФИО1

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 26 апреля 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья О.Н. Афанасьев