Решение № 12-60/2024 5-194/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 12-60/2024

Дело № 12-60/2024 (№ 5-194/2024)

39MS0021-01-2024-001665-08


РЕШЕНИЕ

03 июля 2024 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Дашковского А.И., при секретаре Кряжовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области – мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области от 19 марта 2024 года, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области – мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области от 19 марта 2024 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1 обратилась в суд с указанной выше жалобой, указав в обоснование которой, что мировой судья одновременно рассмотрел 30 дел об административном правонарушении в отношении нее, при этом ФИО1 не была предоставлена возможность для заключения соглашения с защитником на оказание юридической помощи, тем самым нарушено ее право на защиту.

Учитывая изложенное выше, податель жалобы просила названное выше постановление отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение мировому судье в ином составе суда для повторного рассмотрения.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явилась, явку защитника не обеспечила.

Иные лица, также, будучи надлежащим образом, извещенными о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, явку представителей не обеспечили, заявлений и ходатайств суду не представили.

Жалоба с учетом положений п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ рассмотрена в отсутствии не явившихся ФИО1, представителя ОСП Гурьевского района Калининградской области, СПИ ОСП Гурьевского района Калининградской области ФИО2

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в соответствии с постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда № 5-708/2023 от 28 сентября 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 59 Закона Калининградской области «Кодекс Калининградской области об административных правонарушениях», ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

Копия указанного постановления направлена ФИО1 почтовой связью 30 сентября 2023 года. В связи с неудачным вручением копии постановления мирового судьи 04 октября 2023 года, а также истечением срока хранения почтовой корреспонденции 11 октября 2023 года, копия постановления выслана обратно в адрес отправителя, поступила на судебный участок мирового судьи 13 октября 2023 года.

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, который в силу п. 1 ст. 30.3 КоАП РФ составляет 10 суток со дня вручения или получения копии постановления по административному делу.

С учетом разъяснений, приведенных в абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", датой вступления указанного выше постановления мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда является 24 октября 2023 года.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 предоставлялась отсрочка либо рассрочка уплаты административного штрафа, которому она была подвергнута на основании постановления № 5-708/2023 мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 28 сентября 2023 года

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

С учетом даты вступления постановления суда в законную силу срок для добровольной уплаты штрафа истекал 22 декабря 2023 года в 00-00 часов, однако штраф в установленный законом срок ФИО1 не оплачен, в связи с чем в 00-01 часов 23 декабря 2023 года усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья пришел к ошибочному выводу о дате совершения административного правонарушения – 26 декабря 2023 года, при этом время совершения административного правонарушения определил верно.

Поскольку ФИО1 не оплатила в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок административный штраф в размере 4 000 рублей, доказательств, опровергающих данное обстоятельство, равно как и обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неуплаты административного штрафа, материалы дела не содержат, ее действия правомерно были квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 56 от 19 марта 2024 года, в котором ФИО1 учинены собственноручные объяснения о невозможности уплаты административного штрафа по мотиву сложного материального положения; копией постановления № 5-708/2023 мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 28 сентября 2023 года о назначении административного наказания.

Проверив указанные доказательства, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому обосновано были положены мировым судьей в основу принимаемого решения по делу.

Таким образом, признавая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства допустимыми и достаточными и оценивая их в совокупности, мировой судья правильно счел вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно: в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, полностью доказанной.

Вопреки доводам жалобы ФИО1 о нарушении мировым судьей права на защиту, в материалах дела имеется расписка, в которой она собственноручно указала, что в квалифицированной юридической помощи не нуждается, каких-либо ходатайств не имеет (л.д. 11 т. 1).

Утверждения ФИО1 о нарушении мировым судьей порядка привлечения ее к административной ответственности, выраженного в том, что 19 марта 2024 года мировым судьей в отношении нее в одно и тоже время одновременно было рассмотрено 30 дел об административных правонарушениях, при этом для вынесения постановления суд удалялся в совещательную комнату только один раз, допустимыми доказательствами не подтверждены, в то же время судом проверены и своего подтверждения не нашли, поскольку согласно журналу посетителей, регистрации времени прибытия и убытия ФИО1 на 1-й судебный участок Гурьевского судебного района Калининградской области прибыла 19 марта 2024 года в 14 час 40 мин и покинула здание суда в 17 час. 40 мин.

По данным официального сайта мировых судей 1-го и 3-го судебных участков Гурьевского судебного района Калининградской области иных дел, кроме дел об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 19 марта 2024 года с 14 час. 40 мин. к рассмотрению назначено не было и не разрешалось, судебные заседания по делам в отношении ФИО1 были назначены мировым судьей на 19 марта 2024 года в различное время.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, равно как и оснований для освобождения от административной ответственности не имелось.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения мировым судьей постановления не истекли.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания мировой судья принимал во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, а также признал обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение ФИО1 административного правонарушения.

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения, указывающие на повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, соответствующих постановлений не имеется, а потому указание мирового судьи на наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, подлежит исключению из описательно-мотивировочной части постановления.

В этой части, как и в части даты совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оспариваемое постановление подлежит изменению.

Вместе с тем изменение даты совершения административного правонарушения, а также исключение отягчающего административную ответственность обстоятельства основанием для отмены оспариваемого постановления, равно как и для смягчения административного наказания, назначенного ФИО1, не является.

Наказание в виде обязательных работ назначено с учетом характера административного правонарушения и личности виновной, которая при рассмотрении дела указывала на отсутствие денежных средств для уплаты штрафа. При этом срок обязательных работ определен мировым судьей в минимальном размере, установленном положениями ч. 2 ст. 3.13 КоАП РФ.

Также во внимание принято, что иных доводов ФИО1 в обоснование жалобы не приведено, а обстоятельств, которые в силу пунктов 2-5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могут повлечь отмену обжалуемого постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области – мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области от 19 марта 2024 года по делу № 5-194/2024 об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить.

Датой совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, считать 23 декабря 2023 года.

Исключить из мотивировочной части постановления вывод о наличии обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, в виде повторного совершения административного правонарушения.

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

А.И. Дашковский