Решение № 2-1884/2026 2-1884/2026(2-6487/2025;)~М-3680/2025 2-6487/2025 М-3680/2025 от 6 мая 2026 г. по делу № 2-1884/2026

Гражданское дело №...

54RS0№...-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2026 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Григораша Н.В., при секретаре Ликонцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения,

установил:

представитель АО «СОГАЗ» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: г. Новосибирск, <адрес>, пассажиру (ФИО2) транспортного средства марки Ниссан, регистрационный знак №... 154, были причинены телесные повреждения.

В соответствии с постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (материал проверки по КУСП №... от ДД.ММ.ГГГГ), виновным лицом в совершенном дорожно-транспортном происшествии является ответчик, управлявший транспортным средством марки Ниссан, регистрационный знак №... 154.

Ответчиком были нарушены требования п.п. 1.3;1.5;10.1 ПДД РФ. Совершив ДТП, ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными телесными повреждениями потерпевшему (ФИО2).

Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом по страховому полису № ТТТ 7051371397 согласно Федеральному закону № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ТТТ7051371397) АО «СОГАЗ» в счет возмещения вреда здоровью выплатило ФИО2 возмещение в размере 330 250 pуб.

Выплаты произведены в соответствии Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Так, по факту обращения ФИО2 истцом было произведено страховое возмещение размере 330 250 руб. Расчет страховой выплаты произведен на основании представленных заявителем документов и нормативов, утвержденных постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ №... "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения причинении вреда здоровью потерпевшего".

Учитывая то обстоятельство, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у АО «СОГАЗ» возникло право регрессного требования к ответчику в размере выплаченной суммы страхового возмещения.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового ущерба в размере 330 250 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 756,25 руб.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 6 Закона «Об ОСАГО» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу п. «а» ст. 7 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течeниe срока дeйствия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляющий части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 pyблей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Согласно с ч. 3 ст. 14 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: г. Новосибирск, <адрес>, пассажиру (ФИО2) транспортного средства марки Ниссан, регистрационный знак №... 154, были причинены телесные повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.

В соответствии с постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (материал проверки по КУСП №... от 16.10.2024г.), виновным лицом в совершенном дорожно-транспортном происшествии является ответчик, управлявший транспортным средством марки Ниссан, регистрационный знак №... 154.

Ответчиком были нарушены требования п.п. 1.3;1.5;10.1 ПДД РФ. Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными телесными повреждениями потерпевшему (ФИО2).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана потерпевшей, что подтверждается постановлением о признании потерпевшим.

Согласно экспертного заключения ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» №... от ДД.ММ.ГГГГ на основании данных медицинского документа, учитывая вопросы, поставленные на разрешение, обстоятельства травмы прихожу к следующим выводам: У гр. ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, с формирование субарахноидального кровоизлияния в теменно-затылочной области справа, раны левой теменной области; параорбитальная гематома слева; закрытая тупая травма грудной клетки в виде ушиба ткани легких (участки контузии обоих легких) с формированием левостороннего травматического пневмоторакса; закрытый перелом диафиза (на границе верхней и средней трети) левого бедра с наличием отека мягких тканей, которые образовались от воздействий твердым тупым предметом (предметами), возможно ДД.ММ.ГГГГ, (что подтверждается данными медицинского документа), в результате дорожно-транспортного происшествия. Данные повреждения, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №...н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении.

Согласно расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего к страховому акту ТТТ 7051371397, размер выплат ФИО2 составит 330 250 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ТТТ 7051371397) АО «СОГАЗ» в счет возмещения вреда здоровью выплатило ФИО2 возмещение в размере 330 250 pуб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении ущерба, которое до настоящего времени не исполнено. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно страховому полису № ТТТ 7051371397, собственником транспортного средства в отношении которого застрахована гражданская ответственность, является ФИО3 Сведения о допуске к управлению транспортным средством ФИО1 не представлено, лицо, допущенное к управлению транспортным средством является ФИО3, ФИО4

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 является лицом, обязанным возместить вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия и к страховой компании перешло право требования к нему в размере произведенной страховой выплаты, поскольку ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент ДТП, в связи с чем, с ответчика в пользу истца на основании п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 330 250 руб.

Доказательств иной суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, равно как и доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ФИО1 в указанном дорожно-транспортном происшествии, ответчик суду не предоставил.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 10 756,25 руб.

Руководствуясь ст. 194,198, 233-235, 237 ГПК РФ,

решил:

иск АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт (серия 5024 №...) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 330 250 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 756,25 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись» Григораш Н.В.