Решение № 2-5048/2019 2-5048/2019~М-3871/2019 М-3871/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-5048/2019

Дело № 2-5048/2019 24 декабря 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена 24 декабря 2019 года

Решение в окончательной форме изготовлено 10 января 2020 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Бачигиной И.Г.

при секретаре Трофимовой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец – АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса, указывая, что 19.10.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Ниссан, государственный регистрационный знак №

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства Форд, государственный регистрационный знак № ФИО1

Размер возмещенного АО «СОГАЗ» ущерба составил 98314,96 руб.

Так как на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была, истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать в возмещение ущерба 98314,96 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 3149,45 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о слушании дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщила.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

На основании п.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 19.10.2018 в 17 часов 30 минут по адресу: Санкт-Петербург, на пересечении улиц Маршала Говорова и ул. Краснопутиловской, управляя транспортным средством Форд, государственный регистрационный знак №, ФИО1 нарушила п. 8.1, 8.4 ПДД РФ, вследствие чего совершила столкновение с транспортным средством Ниссан, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, принадлежащим ФИО3, в результате чего автомобиль Ниссан, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

Постановлением от 19.10.2018 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В результате ДТП от 01.10.2018 автомобиль Ниссан, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

Транспортное средство Ниссан, государственный регистрационный знак № на момент ДТП было застраховано АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования имущества по полису №002АТ-18/18671 от 23.03.2018, на основании которого страховщиком потерпевшему произведена выплата страхового возмещения в размере 161468,35 руб. путем оплаты стоимости восстановительного ремонта ООО «Сервис-Авто». ( л.д. 21,22)

Из материалов дела усматривается, что на дату ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Форд, государственный регистрационный знак <***>, ФИО4 была застрахована по полису ОСАГО ХХХ № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого лицом, допущенным к управлению транспортным средством являлась ФИО4 (л.д. 34)

На основании заявления ФИО4 от 12.11.2018 последней взамен полиса ХХХ № выдан полис ККК № от ДД.ММ.ГГГГ с тем же сроком действия с включением в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Форд, государственный регистрационный знак №, ФИО1 (л.д. 33,35)

Таким образом, на дату ДТП гражданская ответственность ФИО1 при управлении транспортным средством Форд, государственный регистрационный знак № застрахована не была.

АО «СОГАЗ» по суброгационному требованию произвело выплату страхового возмещения АО «Группа Ренессанс Страхование» в размере 98314,96 руб. на основании экспертного заключения ООО «Респонс Консалтинг» № 0251673-19 от 26.03.2019. (л.д. 9)

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая, что гражданская ответственность ответчика на дату ДТП застрахована не была, размер ущерба ответчиком надлежащим образом не оспорен, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба денежные средства в размере 98314,96 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3149,45 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 57, 59, 60, 67, 88, 98, 167, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса удовлетворить.

ВЗЫСКАТЬ со ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в возмещение убытков денежные средства в размере 98314,96 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3149,45 руб., а всего 101464 (сто одна тысяча четыреста шестьдесят четыре) руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья И.Г.Бачигина