Решение № 2-141/2017 2-141/2017~М-110/2017 М-110/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-141/2017




Мотивированное
решение
по делу № 2-141\2017

изготовлено 06.06.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 года

Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой Е.Е.,

при секретаре Гороховой А.С.,

а так же с участием представителя истца УПФ РФ по Бутурлинскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Бутурлино гражданское дело по иску УПФ РФ по Бутурлинскому району к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных сумм,

у с т а н о в и л :


Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Бутурлинскому району Нижегородской области (далее УПФ РФ по Бутурлинскому району) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 излишне уплаченную сумму пенсии 117 890 руб. 47 коп.; излишне полученную сумму ФСД 21 502 руб. 02 коп.; уплаченную государственную пошлину в сумме 3 610 руб. 00 коп.

Исковые требования обоснованы тем, что УПФ РФ по Бутурлинскому району была назначена пенсия ФИО2 по случаю потери кормильца в связи со смертью матери ФИО3 Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» ФИО2 имела право на получение данной пенсии до окончания обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, но не дольше, чем до достижения возраста 23 лет. Кроме того, ФИО2 была назначена, на основании ее заявления, федеральная социальная доплата к пенсии - до величины прожиточного минимума, т.к. ее пенсия была менее величины прожиточного минимума.

Согласно представленных справок из ФГБОУПО «Нижегородский государственный педагогический университет имени Козьмы ФИО4» № 986 от 09.09.2013 г. ответчик обучался по очной форме обучения, предположительная дата окончания обучения - 30.06.2017 г.

Согласно приказа об отчислении от 18.09.2014 г. № 2526\01.2.4 ответчик 01.09.2014 г. была отчислена из числа студентов, в связи с этим, образовалась переплата пенсии за период с 01.10.2014 г. по 31.10.2016 г. в сумме 117 890 руб. 47 коп. и ФСД с 01.10.2014 г. по 30.11.2015 г. - 21 502 руб. 02 коп., излишне выплаченная сумма составила 139 392 руб. 49 коп.

Ответчику были направлены письма, как по адресу прописки, так и по адресу фактического проживания, с требованием о возврате на счет УПФ РФ излишне полученной суммы пенсии и ФСД добровольно, ФИО2 данное требование не выполнила.

В судебном заседании представитель истца УПФ РФ по Бутурлинскому району Нижегородской области по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала, привела доводы, аналогичные указанным в исковом заявлении, но уменьшила сумму исковых требований в части излишне полученной суммы пенсии до 87 890 руб. 47 коп., указав, что ФИО2 добровольно внесла сумму в размере 30 000 руб. в счет погашения долга по излишне полученной пенсии. Представитель истца просила взыскать с ФИО2 излишне полученную сумму пенсии в размере 87 890 руб. 47 коп.; излишне полученную сумму федеральной социальной доплаты в размере 21 502 руб. 02 коп., а всего 109 392 руб. 49 коп. Так же просила взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 610 руб. 00 коп.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была уведомлена о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО2 по ее заявлению от 02.12.2013 г. УПФ РФ по Бутурлинскому району была назначена пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 9 п. 1 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и выплачивалась по 31.10.2016 г.

В п. 1, п. 2 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего на момент рассмотрения пенсионными органами заявления ФИО2 о назначении пенсии по случаю потери кормильца и до 01.01.2015 г., было предусмотрено, что право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно - правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

С 01.01.2015 г. вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", согласно п. 3 ст. 6 которого страховая пенсия по случаю потери кормильца является одной из пенсий, устанавливаемых в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В соответствии с пунктами 2, 3, 6 статьи 10 вышеназванного закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе: дети умершего кормильца не достигшие 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.

Таким образом, определяющим условием подтверждения права на получение пенсии по потере кормильца является фактическое обучение в образовательном учреждении для возможности получать материальную поддержку от государства. Возможность выплаты пенсии ограничена не только возрастом получающего такую пенсию студента - 23 года, но и учитывает длительность периода обучения в конкретном образовательном учреждении.

Из материалов дела следует, что ФИО2 17.09.2013 г. обращалась в УПФ РФ по Бутурлинскому району с заявлением об установлении ей Федеральной социальной доплаты к пенсии, поскольку размер получаемой ею пенсии по случаю потери кормильца был ниже величины прожиточного минимума. Данная доплата была установлена ФИО2 и она ее получала по 30.11.2015 г.

Согласно справки ФГБОУПО «Нижегородский государственный педагогический университет имени Козьмы ФИО4» № 986 от 09.09.2013 г. ФИО2 является студенткой 1курса факультета психологии и педагогики направление логопедия (бюджет) по очной форме обучения. Дата начала обучения 01.09.2013 г., дата окончания обучения 30.06.2017 г.

В соответствии с приказом ФГБОУПО «Нижегородский государственный педагогический университет имени Козьмы ФИО4» от 18.09.2014 г. № 2526\01.2.4 ФИО2 01.09.2014 г. была отчислена из числа студентов, таким образом, с 01.10.2014 г. ответчик ФИО2 перестала иметь право на получение пенсии по случаю потери кормильца и Федеральной социальной доплаты к данной пенсии.

На основании ч. 5 ст. 26 Федерального закона "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Аналогичная норма закреплена в п. 4 ст. 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Свою обязанность сообщать об обстоятельствах, влияющих на изменение размера или прекращение пенсионных выплат, ФИО2 не исполнила, в связи с чем, образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца с 01.10.2014 г. по 31.10.2016 г. в сумме 117 890 руб. 47 коп., а так же переплата Федеральной социальной доплаты к пенсии с 01.10.2014 г. по 30.11.2015 г. в сумме 21 502 руб. 02 коп.

21.04.2017 г. от ответчика на счет УПФ РФ по Бутурлинскому району поступила сумма в размере 30 000 руб. (назначение платежа - в возврат пенсии), таким образом, переплата пенсии составляет 87 890 руб. 47 коп. (17890,47 - 30000,00 = 87890,47), данную сумму истец и просит взыскать с ответчика. Переплата Федеральной социальной доплаты к пенсии составляет 21 502 руб. 02 коп.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Оснований, указанных в ст. 1109 ГК РФ, судом не установлено, и сумма переплат подлежит взысканию с ФИО2 в пользу УПФ РФ по Бутурлинскому району. Исковые требования подлежат удовлетвореннию.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 3 610 руб. 00 коп.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, а так же факт того, что исковые требования были уменьшены истцом в результате добровольного частичного внесения денежных средств ответчиком после обращения истца с иском в суд, судебные издержки подлежат взысканию с ответчика в сумме 3 610 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу УПФ РФ по Бутурлинскому району Нижегородской области излишне полученную сумму пенсии в размере 87 890 руб. 47 коп.; излишне полученную сумму федеральной социальной доплаты в размере 21 502 руб. 02 коп., а всего 109 392 руб. 49 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу УПФ РФ по Бутурлинскому району Нижегородской области расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 610 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд, через Бутурлинский районный суд.

Судья - Е.Е. Зимина



Суд:

Бутурлинский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)

Истцы:

Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда РФ по Бутурлинскому району Нижегородской области (подробнее)

Судьи дела:

Зимина Елена Евгеньевна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ