Решение № 2-4170/2025 2-4170/2025~М-3095/2025 М-3095/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-4170/2025

Дело № 2-4170/2025

УИД 44RS0001-01-2025-006853-65

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2025 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Рец А.А.,

при секретаре Лазаревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, действующего через представителя по доверенности ФИО2, к ЕАСМИ о взыскании штрафа по договору субаренды транспортного средства без экипажа за передачу транспортного средства третьему лицу и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, действующий через представителя по доверенности ФИО2, обратился в Свердловский районный суд с иском к ЕАСМИ о взыскании штрафа по договору субаренды транспортного средства без экипажа за передачу транспортного средства третьему лицу в сумме 200 000 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей. Требования мотивированы тем, что 11.07.2025 г. ИП ФИО1 и ЕАСМИ был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа № Ф87, предметом которого является предоставление арендатору за плату во временное владение и пользование автомобиля марки: Фольксваген Polo, г.р.з. №, 2020 года выпуска, без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации транспортного средства. Договор субаренды автомобиля заключен на срок с 18.00 час. 11.07.2025 г. по 18.00 час. 11.01.2026 г. 11.07.2025 г. на основании п.1.3 договора по акту передачи транспортного средства автомобиль был передан арендатору. Данный автомобиль находится у истца на праве аренды, о чем между ИП ФИО1 и ООО «АВТОМИР» был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № Ф87 от 11.07.2025 на срок с 10.00 час. 11.07.2025 по 10.00 час. 11.07.2026. Ответчик нарушил условия договора субаренды. Так, в адрес ИП ФИО1 поступило определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28.07.2025, согласно которому за рулем автомобиля Фольксваген Polo, г.р.з. №, 2020 года выпуска, находился водитель ФИО21 На момент вынесения определения транспортное средство находилось во владении субарендатора ЕАСМИ по договору субаренды. Передав автомобиль третьему лицу без письменного согласия арендодателя, ответчик нарушил п.3.2.4 договора, за что предусмотрен штраф в размере 200 000 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель третьего лица ООО «АВТОМИР» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ЕАСМИ в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.113-116 ГПК РФ по месту регистрации, судебное извещение адресатом не получено по неизвестным суду причинам, почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений стороны истца, а также то обстоятельство, что ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.ст. 307,309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества. Арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор. Договор субаренды не может быть заключен на срок, превышающий срок договора аренды. К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По правилам п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. ст. 644, 645 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта; а также своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (ст. 622 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 11.07.2025 г. между ООО «АВТОМИР» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № Ф87, по условиям которого арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование транспортное средство - автомобиль марки: Фольксваген Polo, г.р.з. №, 2020 года выпуска, без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации транспортного средства, срок аренды с 10.00 час. 11.07.2025 по 10.00 час. 11.07.2026. Согласно акту приема-передачи от 11.07.2025 указанное транспортное средство было передано арендатору.

11.07.2025 г. между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ЕАСМИ заключен договор субаренды № Ф87, по условиям которого арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование транспортное средство - автомобиль марки: Фольксваген Polo, г.р.з. №, 2020 года выпуска, без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации транспортного средства, срок аренды с 18.00 час. 11.07.2025 по 18.00 час. 11.01.2026.

В силу п.2.1 договора субаренды арендная плата устанавливается в виде платежа в фиксированной сумме равной 2 000 рублей в сутки и выплачивается ежедневно до 18.00 час.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 11.07.2025 указанное транспортное средство было передано арендатору ЕАСМИ

Согласно п.3.2.4 договора субаренды арендатор обязуется не передавать управление автомобилем третьим лицам без получения письменного согласия арендодателя. В случае выявления факта передачи управления транспортным средством арендатором третьим лицам, арендатор обязан выплатить арендодателю штраф в размере 200 000 руб.

Согласно материалам дела установлено, что 27 июля 2025 г. транспортным средством - автомобилем марки: Фольксваген Polo, г.р.з. №, 2020 года выпуска, управлял не арендатор ЕАСМИ., а иное лицо, не имеющее договорных отношений с истцом, а именно ФИО21, <дата> г.р.

О данном факте свидетельствует административный материал по делу об административном правонарушении №, направленный по запросу суда Заводским районным судом г. Орла, из которого следует, что в момент ДТП 27.07.2025 г. в 23.50 час. автомобилем Фольксваген Polo, г.р.з. №, управлял ФИО21, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Таким образом, передача ответчиком транспортного средства третьему лицу подтверждается материалами дела.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеуказанными нормами права и заключенным сторонами договором, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика штрафа в соответствии с п. 3.2.4 договора субаренды транспортного основаны на законе.

При этом суд исходит из того, что, заключив с ИП ФИО1 договор субаренды транспортного средства, ответчик согласился со всеми условиями договора, в том числе с п. 3.2.4 договора. Факт передачи ответчиком автомобиля третьему лицу подтверждается представленными доказательствами, в связи с чем заявленные исковые требования о взыскании штрафа подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 200 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (ст. 94 ГПК РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ИП ФИО1 подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина при обращении в суд в размере 7000 руб. согласно платежному поручению № 4660 от 15.08.2025 г.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ЕАСМИ о взыскании штрафа по договору субаренды транспортного средства и судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ЕАСМИ, <дата> г.р., уроженца <адрес>, паспорт №, выданный УМВД России по Ульяновской области <дата>, код подразделения №, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) штраф по договору субаренды транспортного средства без экипажа от 11.07.2025 г. № Ф87 в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Рец

Мотивированное решение изготовлено: 14 ноября 2025 года.