Решение № 2-1673/2018 2-93/2019 2-93/2019(2-1673/2018;)~М-1501/2018 М-1501/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-1673/2018

Дело №2-93/2019 (2-1673/2018)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 29 января 2019 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой М.О.,

при секретаре Мочаловой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело №2-93/2019 (2-1673/2018) по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ОАО «.......» и П.Я.В. был заключен кредитный договор №.... По Кредитному договору Банком Заемщику был предоставлен кредит в размере 1000000 руб. под 16% годовых сроком до востребования, но не позднее .. .. ....г.. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору путем перечисления всей суммы кредита .. .. ....г. на счет Заемщика, открытый в Банке. Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет 204838,74 руб., что подтверждается расчетом задолженности Заемщика перед Банком по состоянию на .. .. ....г. Банк не включает в исковые требования отложенная комиссию за обналичивание в размере 6543,52 руб., комиссию в размере 130 руб. .. .. ....г. П.Я.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №... от .. .. ....г. ПАО «БИНБАНК» полагает, что по данному делу возможно правопреемство. Наследником умершего П.Я.В. является ФИО1, проживающий по адресу: ул.....г...... Для установления круга наследников, состава и стоимости наследственного имущества умершего П.Я.В. ПАО «.......» обратился к нотариусу, занимающемуся частной практикой Новокузнецкого нотариального округа ул.....г..... Л.Л.Э., в результате чего на основании ответа на запрос №... от .. .. ....г. Банку отказано в предоставлении информации. Таким образом, для ПАО «.......» самостоятельно установить круг наследников, состав и стоимость наследственного имущества умершего П.Я.В. не представляется возможным. В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от .. .. ....г. наименования Банка приведены в соответствие с действующим законодательством и изменены на Публичное акционерное общество «.......» (ПАО «.......»). В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от .. .. ....г. решением Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества «БИНБАНК» от .. .. ....г. и решением единственного акционера Акционерного общества «БИНБАНК Мурманск» от «.. .. ....г. Банк реорганизован в форме присоединения к нему Акционерного общества «БИНБАНК Мурманск»» и Акционерного общества «БИНБАНК Мурманск» и является их правопреемником по всем обязательствам в отношении всех их кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами. В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от .. .. ....г. наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «БИНБАНК» (ПАО «БИНБАНК»).

Просят суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 198165 (Сто девяносто восемь тысяч сто шестьдесят пять) руб. 22 коп., в том числе: сумму основного долга – 196248,95 руб.;

сумму процентов по срочному основному долгу - 1916,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5163,30 руб.

Представитель истца ПАО «БИНБАНК» - ФИО2, уполномоченный доверенностью (л.д.29), в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных требований, суду пояснил, что о том, что П.Я.В. .. .. ....г. был заключен кредитный договор, ему не было известно. Требований о возврате задолженности, повесток из суда, судебных приказов он не получал, об указанной задолженности узнал, когда получил повестку по настоящему делу. .. .. ....г. взносы по кредиту он не производил, на тот момент П.Я.В. был уже убит. У ответчика не было ни банковских карт, ни расчетного счета для оплаты. При расследовании уголовного дела, в связи с убийством П.Я.В. и его матери, ему никто не сообщал, что у П.Я.В. имеются кредитные обязательства перед банком, никакие банковские карты ему не отдавали, паспорт П.Я.В. также не был возвращен. Расследование по уголовному делу ведется до настоящего времени, преступники не найдены. После смерти П.Я.В., им было принято наследство в виде ? доли в праве общей собственности на квартиру, стоимость которой составила около 1100000 рублей. Также были приняты вклады. Просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям и отказать в удовлетворении иска.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности от .. .. ....г., в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, суду пояснила, что истец при обращении с настоящим иском к ответчику ФИО1 пропустил срок исковой давности. Банком в адрес ответчика также не поступала претензия о возврате образовавшейся задолженности. Просила отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Третье лицо нотариус занимающейся частной практикой Л.Л.Э. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина не явки не известна.

В силу ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока рублей, из которых, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, .. .. ....г. П.Я.В. обратился в ОАО «.......» для получения международной банковской карты, о чем заполнил анкету-заявление (л.д.16-17).

Банк, акцептовав .. .. ....г. поданную оферту, предоставил П.Я.В. кредитование по банковской расчетной карте, установив сумму кредитного лимита в размере 1000000 рублей, срок действия кредитного лимита: до востребования, но не позднее .. .. ....г., под 16 % годовых (л.д.16-17).

Заполнив собственноручно заявление на получение кредитной карты, а затем, подписав его, получив уведомление об основных условиях кредитования по международной банковской расчетной карте, ознакомившись с ним под роспись, П.Я.В. согласился с условиями, предложенными банком, то есть стороны достигли соглашения по всем существенным условиям данного договора.

Таким образом, между ОАО «.......» и П.Я.В. заключен кредитный договор, которому присвоен номер №...

Согласно выписке по счету кредитования №..., П.Я.В. воспользовался кредитными средствами (л.д.9-13).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, моментом заключения договора, считается момент активации кредитной карты.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ (действующего на момент возникновения правоотношении), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одновременно с тем, п.2 ст.432 ГК РФ (действующего на момент возникновения правоотношении), предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ (действующей на момент возникновения правоотношении), договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Заключенный между сторонами договор в виде «Анкеты-Заявления (оферты) на получение международной банковской карты», уведомления об основных условиях кредитования по международной банковской расчетной карте включают в себя все условия гражданско-правового договора, в связи с чем, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от .. .. ....г. наименования Банка приведены в соответствие с действующим законодательством и изменены на Публичное акционерное общество «.......» (ПАО «.......»). В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от .. .. ....г., решением Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества «БИНБАНК» от .. .. ....г. и решением единственного акционера Акционерного общества «БИНБАНК Мурманск» от .. .. ....г. Банк реорганизован в форме присоединения к нему Акционерного общества «БИНБАНК Мурманск»» и Акционерного общества «БИНБАНК Мурманск» и является их правопреемником по всем обязательствам в отношении всех их кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами. В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от .. .. ....г. наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «БИНБАНК» (ПАО «БИНБАНК») (л.д.47-71).

.. .. ....г. П.Я.В., .. .. ....г. года рождения, умер, о чем составлена актовая запись о смерти №... от .. .. ....г., что подтверждается свидетельством о смерти №... (л.д.27).

Согласно ответу нотариуса занимающейся частной практикой Л.Л.Э. №... от .. .. ....г., в ее производстве имеется наследственное дело №... открытое к имуществу П.Я.В., .. .. ....г. года рождения, умершего .. .. ....г.. Наследником, вступившим в наследственное дело, является брат ФИО1. Ему выданы свидетельства о праве на наследство: на ? долю квартиры, расположенной по адресу: ул.....г....., стоимостью 620000 рублей, денежные вклады, денежные средства, перечисленные на депозитный счет в счет стоимости акций, денежные средства на брокерском счете (л.д.112).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГКРФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно базе данных ФИС ГИБДД М, по состоянию на .. .. ....г., на имя П.Я.В., .. .. ....г. года рождения, транспортные средства, на территории РФ, не регистрировались (л.д.115).

.. .. ....г. следователем по особо важным делам следственного отдела по ул.....г..... СУ СК РФ по ул.....г..... возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ....... УК РФ, в связи с обнаружением трупов П.Я.В., П.С.Ш. с признаками насильственной смерти (л.д.120). Ответчик ФИО1 признан потерпевшим (л.д.121).

При разрешении настоящих исковых требований ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к исковым требованиям истца (л.д.123), которое заслуживает внимание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно представленному истцом расчету, последнее пополнение счета было произведено .. .. ....г., с которым ответчик категорически не согласен, поскольку на момент оплаты П.Я.В. был мертв, и кем был произведен указанный платеж ему не известно.

Таким образом, на дату последнего платежа кредитор, право которого нарушено, узнал или должен был узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Однако, с настоящим иском истец обратился в суд о взыскании задолженности .. .. ....г., то есть с пропуском срока исковой давности, установленного ст.196 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности на обращение в суд, истцом не представлено, ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Кроме того, истцом не представлено доказательств обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. с ответчика ФИО1, а также его отмены. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом Банком в адрес ответчика ФИО1 не направлялось.

В пункте 6 Постановления Пленума N 43 разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Кроме того, суд обращает внимание на то что, как следует из текста искового заявления, кредитор узнал о том, что заемщик умер в .. .. ....г. так как истец обратился к нотариусу с запросом о предоставлении сведений о наличии наследственного дела в .. .. ....г..

Согласно разъяснениям п. 15,25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, в связи с пропуском установленного законом срока для обращения в суд о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г..

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.О. Полюцкая

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2019 года.

Судья М.О. Полюцкая