Приговор № 1-289/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-289/2017

уг.дело № 1-289/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск 15 сентября 2017 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спириной М.Н.,

при секретаре Диордица Т.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г. Лесосибирска Григоровича Е.В., заместителя прокурора г.Лесосибирска Орловой С.Я.,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1,

защитника – адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов города Лесосибирска Красноярского края» ФИО2, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №;

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела №1-289/2017 (№) уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, преступления совершены в городе Лесосибирске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в состоянии опьянения, вызванном употребления алкоголя, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, <адрес>, похитил, выпавший у Потерпевший №2 на землю, сотовый телефон «SamsungGalaxyA5 SM-A500F», стоимостью 10811 рублей 17 копеек, в комплекте с силиконовым чехлом «Activ»TRUZipper и защитным стеклом, а так же с установленными в него сим-картами сотовых компаний «Билайн», «Т2 мобайл», не представляющими ценности для потерпевшего Потерпевший №2, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 10811 рублей 17 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23.00 часа, ФИО1, реализуя задуманное, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в хозяйственном помещении подъезда № дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> похитил выпавшие у Потерпевший №1 на пол денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие последнему на праве собственности, причинив тем самым материальный ущерб, который является для него значительным.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом, возражений против применения особого порядка, не предоставили.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 314 УПК РФ суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение ему понятно, и он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом изложенного, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества у ФИО5, по факту хищения имущества у Потерпевший №1 суд квалифицирует каждое по пункту «В» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак хищения «причинение значительного ущерба потерпевшему» суд признает обоснованно вмененным подсудимому, поскольку материалами дела установлено, что размер причиненного потерпевшему Потерпевший №2 ущерба превышает 5000 рублей, размер причиненного потерпевшему Потерпевший №1 ущерба составляет 5000 рублей, что соответствует требованиям пункта 2 примечаний к статье 158 УК РФ в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ, при этом потерпевший Потерпевший №1 постоянного места работы не имеет, является пенсионером, <данные изъяты>.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно (№

В силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной (№ состояние здоровья.

Суд, принимая во внимание влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении указанных преступлений, а также личность виновного, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании показал, что решился на преступления, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, который не работает, его материальное и семейное положение, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании в его пользу материального ущерба в размере 5000 рублей на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Вещественные доказательства: упаковочную коробку на сотовый телефон «SamsungGalaxyA5»(SM-A500F), кассовый чек на приобретение сотового телефона «SamsungGalaxyA5»(SM-A500F), сотовый телефон «SamsungGalaxyA5»(SM-A500F) IMEI№№, № - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №2; детализацию вызовов ООО «Т2 Мобайл» - хранить при уголовном деле.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате юридической помощи в ходе предварительного расследования подлежат отнесению на счет расходов Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 – 309, 314 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ за которые назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 08 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 (пяти) процентов, за каждое преступление, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 10 ( десять ) месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 5 (пяти) процентов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1- заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, из-под стражи освободить в зале суда.

В случае замены назначенного наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 23 июня 2017 года по 15 сентября 2017 года.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 5 000 ( пять тысяч) рублей.

Процессуальные издержки по оплате юридической помощи на предварительном следствии в сумме 9639 рублей отнести на счет расходов федерального бюджета.

Вещественные доказательства: упаковочную коробку на сотовый телефон «SamsungGalaxyA5»(SM-A500F), кассовый чек на приобретение сотового телефона «SamsungGalaxyA5»(SM-A500F), сотовый телефон «SamsungGalaxyA5»(SM-A500F) IMEI№№, № - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №2; детализацию вызовов ООО «Т2 Мобайл» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, через Лесосибирский городской суд. Осужденный имеет право на подачу ходатайства в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.Н. Спирина