Приговор № 1-120/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-120/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 сентября 2019 года

Старопромысловский районный суд <адрес> ЧР в составе:

председательствующего – судьи Минцаева В.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Каз.ССР, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>, Старый <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, женатого, имеющего 5-х малолетних и 1-го несовершеннолетнего детей, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные хранение и ношение боеприпасов.

Указанное преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, примерно, в середине лета 2009 года, точное время не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве в 100 метрах от железнодорожных путей и в 50 метрах от асфальтированной дороги, ведущей в <адрес>, обнаружил в яме под обломками шифера металлическую банку с 15 патронами.

У ФИО1, заведомо знавшего о том, что для хранения и ношения боеприпасов необходимо разрешение соответствующих органов, и не имевшего такого разрешения, возник преступный умысел, направленный на незаконные хранение и ношение15 винтовочных патронов калибра 7,62х54 мм.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, примерно, в середине лета 2009 года, точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве в 100 метрах от железнодорожных путей и в 50 метрах от асфальтированной дороги, ведущей в <адрес> (географические координаты участка местности СШ 43°16`55`` и ВД 45°37`1``), в нарушение Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, запрещающего хранение, ношение боеприпасов без разрешения соответствующих органов, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, и желая этого, взял обнаруженные патроны, положил их в черный полиэтиленовый пакет и перенес их в одноэтажное бетонное сооружение, расположенное на участке местности в 2 км от поселка <адрес>, между железнодорожными путями и автодорогой, ведущей в <адрес> (географические координаты участка местности СШ 43°17`6`` и ВД 45°37`28``), где впоследствии стал незаконно хранить в проеме стены, примерно, до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные хранение, ношение боеприпасов, ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 08 часов 30 минут ФИО1, находясь в одноэтажном бетонном сооружении, расположенном на участке местности в 2 км от поселка <адрес>, между железнодорожными путями и автодорогой, ведущей в <адрес> (географические координаты участка местности СШ 43°17`6`` и ВД 45°37`28``), переложил 15 патронов калибра 7,62х54 мм из проема стены в карман своих джинсовых брюк темно-синего цвета и направился в <адрес> ЧР.

ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 10 минут до 12 часов 00 минут в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции на ОКПП-21, расположенном по адресу: <адрес>, в правом переднем кармане его джинсовых брюк был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с 15 винтовочными патронами калибра 7,62х54 мм.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по ЧР №/К от ДД.ММ.ГГГГ указанные патроны являются винтовочными патронами калибра 7,62х54 мм промышленного изготовления. Данный тип патронов используется в качестве боеприпасов в следующем ручном боевом нарезном и огнестрельном оружии калибра 7,62 мм: винтовках и карабинах ФИО8 калибра 7,62 мм, снайперской винтовке ФИО9 (СВД) калибра 7,62 мм, пулеметах конструкции ФИО10 (ПК) калибра 7,62 мм и его модификациях, исправны и пригодны для использования по своему целевому назначению (стрельбе).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Он показал, что в середине лета 2009 года, точную дату не помнит, находился у железнодорожных путей на окраине поселка <адрес>, где искал цветной металл для дальнейшего сдачи на металлобазу и получения денежных средств.

В указанном месте, примерно, в 50 метрах от железнодорожных путей и в 30 метрах от асфальтированной дороги, ведущей в <адрес>, на участке, где находился строительный мусор, под обломком шифера он обнаружил металлическую консервную банку, в которой находилось 15 патронов, которые положил в карман своих брюк. Неподалеку между железнодорожными путями и дорогой он увидел одноэтажное заброшенное здание и решил спрятать патроны там. Положил патроны в черный полиэтиленовый пакет и спрятал их в проеме в стене.

ДД.ММ.ГГГГ утром, примерно, в 8 часов 30 минут, проходя мимо того здания, он вспомнил, что ранее спрятал там патроны. Ему стало интересно, находятся ли патроны на месте. Он зашел в здание и в проеме в стене обнаружил пакет с патронами, то есть те самые патроны, которые он ранее спрятал. Он решил перепрятать их в другое место. Взял пакет с патронами в количестве 15 штук и положил в правый передний карман джинсовых брюк.

Далее он поехал в гости к своим родственникам в <адрес> ЧР.

Примерно, в 11 часов на ОКПП-21 в <адрес> его остановили сотрудники полиции и попросили предъявить документы личности. Документов у него с собой не было, в кармане находились патроны, он стал нервничать. Сотрудник полиции в присутствии двух понятых произвел его личный досмотр и обнаружил пакет с патронами в количестве 15 штук в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк. После этого он был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия он добровольно указал сотрудникам полиции место, где обнаружил патроны и место, где он их хранил.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что работает оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ им совместно с другими сотрудниками полиции в целях пресечения и выявления правонарушений проводились профилактические мероприятия на ОКПП-21, расположенном в <адрес>. Примерно, в 11 часов 00 минут мимо ОКПП-21 проходил молодой человек, который показался подозрительным, так как заметно нервничал, оглядывался по сторонам. Гражданин представился ФИО1, документа личности у него не было с собой. Решено было проведение личного досмотра ФИО1 Были приглашены в качестве понятых ФИО6 и ФИО7, в присутствии которых и был произведен личный досмотр ФИО1 В правом переднем кармане джинсовых брюк темно-синего цвета, надетых на последнем был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находились патроны калибра 7,62 мм, по поводу которых ФИО1 пояснил, что данные предметы тот нашел в 2009 году на окраине поселка <адрес>. После чего изъятые у ФИО1 предметы, похожие на патроны калибра 7,62 мм в количестве 15 штук, были упакованы в черный полиэтиленовые пакет.

Из показаний допрошенного в судебном заседаниисвидетеля ФИО6 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 11 часов на ОКПП-21, расположенном в <адрес>, его попросили сотрудники полиции принять участие в качестве понятого в проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился. Далее он вместе с сотрудниками полиции проследовал к зданию ОКПП-21. Там он увидел незнакомого мужчину, позже ставшего известным как ФИО1, а также другого понятого. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. ФИО1 перед началом досмотра было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом переднем кармане джинсовых брюк темно-синего цвета сотрудником полиции был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с находящимися в нем предметами, внешне похожими на боеприпасы (патроны), в количестве 15 штук. Тот пояснил, что указанные патроны нашел на окраине поселка <адрес> летом 2009 года.

Оглашенные и исследованные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО7, данные при производстве предварительного расследования дела, о его участии в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 по сути и смыслу аналогичны показаниям свидетеля ФИО6

Кроме изложенных показаний подсудимого и свидетелей виновность ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждают письменные доказательства и материалы дела:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве на окраине поселка <адрес>, в 100 метрах от ж/д путей и в 50 метрах от асфальтированной дороги, ведущей в <адрес>, где в 2009 году ФИО1 были обнаружены патроны в количестве 15 штук;

(л.д. 16-21)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, находящийся в 2-х км от поселка <адрес>, сарай, расположенный между ж/д путями и автодорогой по направлению в <адрес>, на котором находится одноэтажное здание (сооружение) из бетона, в котором в стене слева от входа на расстоянии 60 см от земли находится проем радиусом 20 см, где в период времени с 2009 года по 2019 год ФИО1 хранил патроны в количестве 15 штук;

(л.д. 22-26)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены 15 гильз патронов калибра 7,62 мм, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе личного досмотра у здания ОКПП-21, находящегося в 50 метрах от ТД «Эверест», расположенного по адресу: <адрес>, дом б/н;

(л.д. 85-86)

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО1 показал место и способ совершенного им преступления;

(л.д. 61-68)

- заключение эксперта ЭКЦ МВД по ЧР №/К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 15 патронов, представленные на экспертизу, являются винтовочными патронами калибра 7,62х54 мм промышленного изготовления. Данный тип патронов используется в качестве боеприпасов в следующем ручном боевом нарезном огнестрельном оружии калибра 7,62 мм: винтовках и карабинах ФИО8 калибра 7,62 мм, снайперской винтовке ФИО9 (СВД) калибра 7,62 мм, пулеметах конструкции ФИО10 (ПК) калибра 7,62 мм и его модификациях. Представленные на экспертизу 15 патронов исправны и пригодны для использования по своему целевому назначению (стрельбе);

(л.д. 31-32)

- заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 08.08.2019г. согласно которому ФИО1 наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается; в момент совершения им инкриминируемого ему деяния психическим расстройством не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере; в принудительных мерах медицинского характера гражданин ФИО1 не нуждается;

(л.д. 79-82)

а также иные документы:

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с 15 патронами калибра 7,62 мм.;

(л.д. 7-8)

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

(л.д. 6)

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания допрошенных свидетелей последовательны, логичны, полностью совпадают с показаниями подсудимого и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что у них нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными.

Суд признает достоверными показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования дела, а также в судебном заседании, поскольку они полностью согласуются с показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтвержденным собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами. Собранные доказательства допустимы в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточны для постановления приговора. Действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ органами предварительного расследования квалифицированы правильно.

С учетом указанного суд находит доказанным совершение ФИО1 незаконного хранения, ношения боеприпасов и считает необходимым постановить в отношении него обвинительный приговор.

В силу положенийст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

В соответствии с положениямист. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, имеет на иждивении 5-х малолетних и 1-го несовершеннолетнего детей, что суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания отсутствуют.

Также суд не находит предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая названные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможны без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, что будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание имущественную несостоятельность подсудимого, отсутствие у него источника постоянного дохода, наличие на иждивении 6-х детей, а также положительную характеристику с места жительства, суд находит возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказания в виде штрафа, предусмотренное санкцией данной нормы закона.

Оснований для применения иной меры наказания, предусмотренной санкцией данной статьи УК РФ, не усматривается.

Судебные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката при производстве предварительного расследования, суд считает необходимым возложить на федеральный бюджет с учетом данных о личности подсудимого и его ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 и п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ.

Мера пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему по ч. 1 ст. 222 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, проходить там же ежемесячно регистрацию.

Меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по уголовному делу в сумме 3.600 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: патроны в количестве 15 штук калибра 7,62х54 мм, хранящиеся в камере хранения оружия ОП № УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Старопромысловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении ему защитника, поручении защиты избранному им защитнику.

Судья (подпись) В.С. Минцаев

Копия верна:

Судья