Приговор № 1-88/2018 1-880/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-88/2018Дело <номер изъят>г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 февраля 2018 года город Казань Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи С.И. Тархановой, с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Заревой Д.А., подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката Газетдиной Д.Т, предоставившую удостоверение и ордер при секретаре Шарифуллине Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ ФИО1, 18 октября 2017г. примерно в 18.00 часов, находясь в <адрес изъят>, с целью приобретения наркотического средства с помощью мобильного телефона принадлежащего ему, используя интернет сеть в приложении «Телеграмм» достиг договоренности с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства «СК». Далее, реализуя ранее возникший умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, ФИО1 через терминал оплаты, имеющийся в помещении неустановленного магазина расположенного на <адрес изъят> РТ, точный адрес дознанием не установлен, перечислил на указанный неустановленным лиом номер «QIWI кошелька» денежные средства в размере 900 рублей, в качестве оплаты за приобретаемое им наркотическое средство. После чего, неустановленное лицо сообщило ФИО1 о месте «закладки» наркотического средства - «<адрес изъят>». Далее, ФИО1 в указанном месте закладки, действуя с прямым умыслом, 18.10.2017 года, точное время дознанием не установлено, незаконно приобрел наркотическое вещество и заведомо осознавая, что оно является наркотическим средством и запрещено в гражданском обороте, с целью личного потребления, без цели сбыта, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение наркотического средства хранил при себе, а именно в кошелке черного цвета принадлежащего ему, который в свою очередь положил во внутренний левый карман куртки надетой на нем, до 04 часов 05 минут 20.10.2017 года. ФИО1 примерно в 03 часа 40 минут 20.10.2017г, у <адрес изъят><адрес изъят>, был задержан сотрудниками полиции, у которого, при проведении личного досмотра в период времени с 04 часов 05 минут по 04 часв 15 минут 20.10.2017 года в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят кошелек, внутри которого имелся пакет с застежкой «зиппер» с порошкообразным веществом белого цвета и сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета которое согласно справке об исследовании № 703 от 20.10.2017, года и заключению эксперта № 1429 от 01.11.2017 года являются веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1- I ил)пентан-1-он (синоним: PVP) — производное наркотического средства «N- метилэфидрон». Общая масса изъятого наркотического средства составила 0,45 грамма. Согласно Постановлению правительства РФ от 23 ноября 2012 года № 1215 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N- метилэфедрон». На основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) — производное наркотического средства «N- метилэфедрон» общей массой 0,45 грамм образует значительный размер. Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимому ФИО1 понятно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО1, не превышает 3-х лет лишения свободы. При таких обстоятельствах, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Определяя вид и меру наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления; данные о личности подсудимого, ранее не судимого( л.д.81-82 ), на учёте у врача психиатра и нарколога не состоящего (л.д.83-84 ), состояние его здоровья и близких родственников. Смягчающими обстоятельствами суд считает: признание подсудимым своей вины, раскаяния в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребёнка. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Исходя из совокупности вышеизложенных обстоятельств, учитывая мнение сторон, смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание Х.А.РБ. с применением ст. 73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 год. В силу статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив на ФИО1 обязанности регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде подписке о невыезде, затем по вступлению приговора в законную силу, отменить. Вещественные доказательства : наркотическое средство1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) — производное наркотического средства «N- метилэфедрон» массой 0,35 грамма, полимерная трубка, на которой обнаружены следы наркотического средства, смывы с рук подозреваемого ФИО1, первоначальные упаковки веществ- хранящиеся в ОП № 12 « Гвардейский» УМВД России по г. Казани, уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд города Казани. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья: С.И. Тарханова Суд:Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Тарханова С.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-88/2018 Постановление от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-88/2018 Приговор от 9 октября 2018 г. по делу № 1-88/2018 Приговор от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-88/2018 Приговор от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-88/2018 Приговор от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-88/2018 Приговор от 11 июля 2018 г. по делу № 1-88/2018 Постановление от 9 июля 2018 г. по делу № 1-88/2018 Приговор от 3 июля 2018 г. по делу № 1-88/2018 Постановление от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-88/2018 Приговор от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-88/2018 Приговор от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-88/2018 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |