Приговор № 1-5/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 1-5/2017

1-5/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Азово Омской области 09 марта 2017 года

Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Иордан Н.А., с участием прокурора Тарасовича С.В., защитника Амен А.А., при секретаре Демьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ....

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

.... в период времени с .... час до .... час, ФИО1, находясь на участке местности расположенном с левой стороны от здания бывшего энергоучастка, расположенного в .... ...., ...., действуя в целях незаконного приобретения наркотических средств, для личного немедицинского употребления и без цели сбыта, умышленно, путем сбора верхушечной части дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство марихуана в значительном размере, общей массой .... грамма, которые намеревался впоследствии употребить, поместил в полиэтиленовый пакет и хранил при себе, в своей одежде до .... минут. .... в .... часов на перекрестке .... и .... в ...., при производстве личного досмотра, сотрудниками полиции у ФИО1 обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, которое является запрещенным к обороту на территории Российской Федерации наркотическим средством – марихуаной. Масса марихуаны .... грамма. Согласно списку № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от .... №, марихуана является наркотическим средством, запрещенным к обороту в Российской Федерации. В соответствии с постановлением Правительства РФ от .... №, размер наркотического средства марихуаны (общая масса .... грамма), незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 для личного употребления без цели сбыта, является значительным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, и пояснил, что .... во второй половине дня он взял пакет желтого цвета и пошел к участку местности, расположенному недалеко от здания энергоучастка в ...., где стал собирать верхушки и листья с кустов конопли. После чего он пошел домой, по дороге возле него остановился автомобиль, откуда вышли сотрудники полиции и спросили о наличии запрещённых к обороту на территории РФ предметов и веществ, на что он ответил отрицательно. Сотрудники полиции в присутствии понятых, провели его личный досмотр, в ходе которого под дубленкой у него обнаружили пакет желтого цвета с имеющейся в нем собранной растительности. При этом он пояснил, что собрал данную растительность для личного употребления.

Кроме показаний подсудимого его вина, в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается иными доказательствами.

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что .... во второй половине дня его совместно с Свидетель №4 пригласили сотрудники полиции в качестве понятых. В ходе следования увидели движущегося навстречу ФИО2. Сотрудники полиции поинтересовались у последнего о наличии запрещённых к обороту веществ, на что он ответил отрицательно. После чего провели личный досмотр ФИО2, у которого за пазухой обнаружили пакет с растительным веществом.

Свидетель Свидетель №4 показал, что в конце .... г. сотрудники полиции его и Свидетель №5 пригласили в качестве понятых. Проезжая по селу, увидели движущегося по дороге ФИО2, который на вопрос сотрудников полиции ответил об отсутствии у него запрещённых предметов либо веществ. При проведении личного досмотра у ФИО2 за пазухой обнаружили пакет желтого цвета с растительным веществом.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, который показал, что .... поступила информация о том, что возле здания энергоучастка в .... неизвестный собирает коноплю. После этого, он совместно с Свидетель №3, понятыми Свидетель №5 и Свидетель №4 поехали на место и увидели движущегося со стороны здания энергоучастка мужчину. После данного им отрицательного ответа о наличии при себе запрещённых предметов либо веществ, провели личный досмотр ФИО1, у которого за пазухой под дубленкой обнаружен пакет желтого цвета, с имеющимся в нем растительным веществом. После чего ФИО2 показал участок местности, на котором насобирал данную растительность. (л.д. 25-28)

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что .... около .... час он увидел на участке местности за бывшим зданием энергоучастка в .... мужчину, по движениям которого понял, что тот собирает верхушки конопли. О данном факте сообщил в отдел полиции. Через некоторое время подъехал сотрудник полиции Свидетель №2 и вместе с ним и понятыми направились навстречу, как потом оказалось, ФИО1 На их вопрос имеются ли у него при себе запрещённые предметы либо вещества, он ответил отрицательно. В ходе личного досмотра ФИО2, за пазухой обнаружен пакет желтого цвета с растительностью. Последний пояснил, что насобирал для личного потребления и показал место сбора. (л.д. 29-32)

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что при проведении экспертизы масса марихуаны составила .... грамма, в ходе исследования израсходовано .... (2,3 грамма наркотического вещества). Кроме того, в экспертизе допущена опечатка и указана дата как .... вместо .... (л.д. 102-104)

Вина подсудимого также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Протоколом осмотра места происшествия произведен осмотр участка местности, расположенного возле здания бывшего энергоучастка по .... А, ...., на котором зафиксировано произрастание дикорастущей конопли. (л.д. 10-13)

Протоколом личного досмотра ФИО1, у которого под дубленкой обнаружен пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения.(л.д. 7-9).

По заключению эксперта изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством – марихуаной, масса - .... грамма (л.д. 20-22).

Протоколом осмотра предметов осмотрены наркотическое средство, пакет, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 41-43,44, 111-113, 114)

Анализируя полученные доказательства в совокупности, суд считает виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, указанного в описательной части настоящего приговора полностью доказанной.

Действия ФИО3 верно квалифицированы по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с пп. 6-7 Постановления № 14 Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

При определении размера наркотического вещества и квалификации действий подсудимого суд руководствуется Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г., согласно которому значительном размеру марихуана соответствует масса свыше 6 гр, но не более .... гр.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, марихуана отнесена к наркотическим средствам и включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.

Судом установлено, что подсудимый .... совершил именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуаны .... грамма, что соответствует значительному размеру.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, как степень социальной опасности совершенного, обусловленную тем, что указанный состав отнесен к категории преступлений небольшой тяжести, так и личность подсудимого, ранее не судимого, характеризующего удовлетворительно по месту жительства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив в совокупности изложенное, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, тяжесть совершенного деяния, характер его совершения, суд считает справедливым назначить наказание в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в виде обязательных работ.

В соответствии с постановлением о вознаграждении адвоката за оказание юридической помощи адвокату выплачивается материальное вознаграждение, которое относится к процессуальным издержкам. Адвокат принимал участие в судебном заседании по назначению, подсудимый с взысканием с него данных издержек согласен. Оснований для его освобождения от взыскания издержек суд не усматривает. В силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки за участие адвоката с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 350 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в размере .... руб. в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства: .....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Н.А. Иордан