Решение № 2-5046/2023 2-5046/2023~М-3956/2023 М-3956/2023 от 13 декабря 2023 г. по делу № 2-5046/2023

УИД 60RS0001-01-2023-008144-28

Дело № 2-5046/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 г. г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева И. Н.,

при секретаре Василенко Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русской страховое общество «Евроинс» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Русской страховое общество (РСО) «Евроинс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что 17.03.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «Мицубиши», г.р.з. **, и автомобиля «Рено», г.р.з. **, под управлением ФИО1, в действиях которого установлено нарушение Правил дорожного движения (ПДД).

В результате ДТП автомобилю «Мицубиши», г.р.з. **, были причинены технические повреждения. Признав данный случай страховым АО «ГСК «Югория» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 67 500 рублей. ООО «РСО «Евроинс» в свою очередь исполнило обязательство по оплате требования АО «ГСК «Югория» о страховой выплате по факту ДТП в размере 67 500 рублей.

Поскольку ответчик ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, истец, основываясь на положениях п. «д» ст. 14 Федерального закона (ФЗ) от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО)», обратился в суд с иском о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 67 500 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 2 225 рублей.

Представитель истца ООО «РСО «Евроинс» в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в заочном порядке не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по причине истечения срока хранения, что расценивается судом как отказ ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, который, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), не является преградой для рассмотрения дела в порядке гл. 22 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В п. 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ст. 965 ГК РФ).

В ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» (в редакции, действовавшей на момент произошедшего события) предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что 17.03.2023 по адресу: **, произошло ДТП с участием автомобиля «Мицубиши», г.р.з. **, и автомобиля «Рено», г.р.з. **, под управлением ФИО1, что подтверждается материалом проверки по факту ДТП.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ** от 17.03.2023 следует, что ФИО1, управляя автомашиной «Рено», г.р.з. **, у дома № 1 по ул. **, совершил наезд на стоящее транспортное средство «Мицубиши», г.р.з. **. (л. д. 22).

АО «ГСК «Югория», на основании акта о страховом случае № **, выплатило потерпевшей ФИО2 страховое возмещение в размере 67 500 рублей, что подтверждается платежным поручением от 07.04.2023 № ** (л. д. 25-26).

Страховщик, при наступлении страхового случая (наступлении гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования), обязан произвести страховую выплату потерпевшему (ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО», ст. 931 ГК РФ).

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность собственника автомобиля «Рено», г.р.з. **, на дату ДТП была застрахована по договору ОСАГО сер. ** в ООО «РСО «Евроинс» (л. д. 19).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе и лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно подп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессное требование в размере произведенной страховщиком выплаты, если вред был причинен указанным лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

ФИО1 на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования сер. ** в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Рено», г.р.з. Р410ЕР60, что подтверждается копией страхового полиса ОСАГО.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины, в данном случае составившие 2 225 рублей, что подтверждено платежным поручением от 23.08.2023 № ** (л. д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РСО «Евроинс» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт **) в пользу ООО «РСО «Евроинс» (ИНН ** в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса 67 500 рублей и судебные расходы в размере 2 225 рублей, а всего 69 725 (шестьдесят девять тысяч семьсот двадцать пять) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И. Н. Зиновьев

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2023 г.