Решение № 2-917/2018 2-917/2018 ~ М-364/2018 М-364/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-917/2018

Дело № 2-917\2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ионовой Ю.М.

при секретаре Молодцовой Ю.Е.

с представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1, действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование своих исковых требований указывая, что ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование своих требований указывает, что <дата>. в 12 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Грейт Воол номер № под управлением Я. страховой полис ПАО СК «Росгосстрах» ЕЕЕ № и автомобиля Jaguar гос. номер №, принадлежащим истцу по договору купли-продажи.

ДТП произошло по вине Я.

Истец обратился в страховую компанию за получением страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, предоставив все необходимые документы. В этот же день автомобиль был осмотрен представителем ПАО СК «Росгосстрах». После чего ему было выплачено 264550,00 руб.

В соответствии с экспертным заключением ООО «АВТЭК» № от <дата> стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 408300,00 руб.

<дата> ответчику была направлена претензия с требованием выплатить стоимость восстановительного ремонта и стоимость экспертизы, которая получена ответчиком <дата>.

Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 135450 руб., неустойку за несоблюдение срока страховой выплаты за период с <дата> по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда 1000 руб., судебные издержки в размере 6787,11 руб., из которых: 137,11 руб. - оплата почтовых услуг, 1650 руб. - оплата услуг нотариуса, 5000 руб. - оплата услуг представителя, а также штраф.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» просит в иске отказать, указывая, что ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение. В случае удовлетворения иска, просит суд снизить штрафные санкции на основании ст.333 ГК РФ.

Выслушав представителя ответчика, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пп.2 п.2 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что <дата>. в 12 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Грейт Воол. номер № под управлением Я., страховой полис ПАО СК «Росгосстрах» ЕЕЕ № и автомобиля Jaguar гос. номер №, принадлежащим истцу по договору купли-продажи.

ДТП произошло по вине Я. Автомобилю истца причинен ущерб.

Согласно отчета, представленного истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила с учетом износа 408300,00 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу 264550,00 руб.

По ходатайству представителя ответчика определением Арзамасского городского суда от <дата> была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта ООО «Эксперт Моторс» № от <дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 403700 руб.

Оценивая указанные акты по определению стоимости восстановительного ремонта, суд отдает предпочтение экспертному заключению ООО «Эксперт Моторс» № от <дата>, поскольку при составлении указанного заключения эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, эксперт ФИО3 имеют высшее финансово-экономическое образование, имеет стаж работы в экспертной организации более 5 лет.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 135400 руб.

В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию штраф в размере 67700 руб. ( 135400 руб. :2). Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что подлежащий уплате штраф является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и полагает снизить его до 25000 руб.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28 июня 2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Данная правовая позиция отражена в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей".

С учетом установленных обстоятельств, принципа разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ от <дата> при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

За период с <дата> по <дата> ответчику начислена неустойка 178794 руб. С учетом ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 25000 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понес судебные расходы в размере 6787,11, а именно 137.11 руб. почтовые расходы, 1650 руб. оплата услуг нотариуса, расходы на представителя 5 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 кодекса.

В связи с предъявлением иска документально подтвержденные судебные расходы истца составили: почтовые расходы - 137,11 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в размере 5000 рублей. Учитывая продолжительность и количество судебных заседаний по делу, степень участия представителя в рассмотрении дела, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 расходов на оплату услуг представителя и оплата услуг нотариуса в размере 1000 руб.

С ответчика также подлежит взысканию госпошлина в сумме 4708 руб. ( с суммы 160400 руб. + 300 руб.)

По ходатайству ООО «Эксперт Моторс» с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату экспертизы 8900 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ.

решил:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 187537,11 руб., в том числе 135400 руб. - страховое возмещение, 25000 руб. - штраф, 137,11 руб. - судебные расходы, 1000 руб. - компенсация морального вреда, 25000 руб. - неустойка, 1000 руб. - расходы на представителя.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета госпошлину 4708 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах»» в пользу ООО «Эксперт Моторс» 8900 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.М.Ионова