Постановление № 5-191/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 5-191/2020

Дело №5-191/2020

УИД 29RS0016-01-2020-000742-50


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

29 мая 2020 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Губарева Ю.В.,

(164900, <...>),

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрела поступившие из ОМВД России «Приморский» материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности.

Шемеляк разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов, заявлений, ходатайств не поступило.

Заслушав Шемеляк, исследовав материалы дела, суд

установил:

ФИО1 виновен в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, совершенные при следующих обстоятельствах.

31 декабря 2019 года в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в <...>, в ходе конфликта, из личной неприязни, нанес 1 удар стамеской по голове ФИО4, не менее 2 ударов деревянным бруском по плечам, не менее 1 удара по спине, не менее 2 ударов по ногам, отчего последняя испытала физическую боль.

В судебном заседании Шемеляк вину не признал, пояснил, что конфликт в указанное время и место произошел только в словесной форме, физической боли потерпевшей не причинял, она сама упала с лестницы.

Из письменных объяснений Шемеляк следует, что в указанное в протоколе время ФИО4 находилась у него в гостях, около 22 часов они поругались, но конфликт был устный, побоев он не наносил.

Определением УУП ОМВД России «Приморский» от 21 апреля 2020 года в отношении Шемеляк возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, с проведением административного расследования.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Шемеляк уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения, имеется подпись лица, привлекаемого к административной ответственности, его согласие с изложенными обстоятельствами.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, заявлением потерпевшей, ее объяснениями, объяснениями ФИО5, рапортом УУП ОМВД России «Приморский» ФИО10, справкой на физическое лицо.

Из письменных объяснений потерпевшей ФИО4 следует, что 31 декабря 2019 года около 20 часов пришла к Шемеляк домой, где между ними произошел конфликт на почве ревности, в ходе которого Шемеляк схватил с пола стамеску, стукнул ею по голове, потом схватил деревянный брус, которым нанес удары по плечам не менее 2 ударов, по спине не менее 1 удара, по ногам не менее 2 ударов. От всех ударов она испытала физическую боль, через какое-то время появились синяки, но за медицинской помощью она не обращалась.

Свидетель ФИО5 в письменных объяснениях пояснила, что 31 декабря 2019 года Около 22 часов ФИО4 пришла к ней вся в слезах, была возбуждена, запыхавшаяся, сказала, что ее избил ФИО1. На теле она увидела синяки на ногах, на правом плече, предплечии, на спине.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд принимает за основу показания потерпевшей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями свидетеля ФИО5 и письменными материалами дела, которые в своей совокупности полностью опровергают показания Шемеляк, которые суд расценивает как способ ухода от ответственности за содеянное.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелю по делу судом не установлено, поскольку данные лица предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний, последовательно рассказали о произошедших событиях, их показания согласуются между собою, взаимодополняют и подтверждают друг друга.

Наличие неприязненных отношений между Шемеляк и ФИО4, возникшие на почве близких отношений, не является основанием не доверять показаниям потерпевшей, поскольку данный конфликт имел место длительный период времени, но ФИО4 обратилась с заявлением только после неоднократных побоев, что подтверждается материалами дела.

Отсутствие прямых очевидцев рассматриваемых событий, вопреки доводам защиты, в совокупности с представленными суду доказательствами по делу, не является основанием для освобождения виновного лица от административной ответственности.

Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ является телесная неприкосновенность личности. Объективная сторона выражается в активных действиях по совершению побоев, к которым относятся многократное нанесение ударов, либо иных насильственных действий, которые могут выражаться в однократном воздействии на организм человека, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, но причинившие физическую боль потерпевшему.

С учетом изложенного, умышленного причинения Шемеляк на почве личных неприязненных отношений физической боли потерпевшей, отсутствие у последней телесных повреждений, вызвавших кратковременное расстройство здоровья, действия виновного лица суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шемеляк, суд не усматривает, смягчающим признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его последующее поведение, имущественное положение, суд считает возможным назначить Шемеляк наказание в виде административного штрафа.

На основании ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Уплату штрафа произвести: УИН № 1888042900295781019, на расчетный счет <***>, «Отделение Архангельское», БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России Архангельской области), ИНН <***>, КБК 18811690040046000140, КПП 290101001, ОКТМО 11715000.

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Судья Ю.В. Губарева