Постановление № 5-191/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 5-191/2020

Дело № 5-191/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 июля 2020 года пос. Октябрьский

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Шерягина С.Н.,

рассмотрел в помещении Устьянского районного суда, по адресу: <...>, Устьянский район, Архангельская область, материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО5, родившейся ...г. в д. ..., гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной по адресу: ..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

7 апреля 2020 г. около 15 час. 00 мин. ФИО5, находясь в квартире ..., будучи в состоянии опьянения, на почве личных неприязненных отношений нанесла ФИО1 два удара кулаком по лицу. Затем, когда ФИО1 находился на полу, нанесла ему не менее пяти ударов ногами по голове, чем причинила телесные повреждения и физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В районном суде ФИО5 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что ФИО6 она не знает, удары ему не наносила.

Потерпевший ФИО1 в районный суд не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия.

Заслушав ФИО5, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона правонарушения выражена в деянии в форме действия, которое в законе описано с помощью двух признаков: негативного (отсутствие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ) и позитивного (деяние в форме побоев либо иных насильственных действий, причиняющих физическую боль). Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, в результате которых могут возникать телесные повреждения (которые не расцениваются как вред здоровью и тяжесть их не определяется), а также которые могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, наказываются по данной статье наравне с побоями и могут выражаться в однократном воздействии на организм человека.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Обстоятельства совершения ФИО5 инкриминируемого ей правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 12 мая 2020 г., рапортом УУП ОМВД России по Устьянскому району ФИО7, письменными объяснениями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО4, заключением эксперта от ...г. и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, проводившим административное расследование, с участием ФИО5 Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО5 разъяснены и данный факт она собственноручно удостоверила в названном протоколе, проставив свою подпись.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО5 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом событие административного правонарушения не оспаривала, собственноручно указала, что с нарушением согласна.

Потерпевший ФИО1 при проверке обстоятельств произошедшего события 13 апреля 2020 г. дал письменные объяснения, из которых следует, что ФИО5 нанесла ему кулаком не менее двух ударов по лицу, отчего он почувствовал физическую боль, а когда ФИО3 стащила его за одежду на пол, ФИО5 нанесла ему не менее пяти ударов ногами по голове, чем также причинила физическую боль. Дополнительно в объяснениях от 6 мая 2020 г. указал, что ФИО5 пыталась нанести ему большое количество ударов, но так как он закрывался от ударов руками, то по лицу попали только два удара, а когда он лежал на полу, точное количество ударов было не менее пяти, один из них пришелся по шее. В настоящее время ФИО5 принесла ему извинения и загладила свою вину, привлекать ФИО5 к ответственности за причинение физической боли не желает.

Из показаний свидетеля ФИО2 от 12 апреля 2020 г. следует, что ФИО5 избивала ФИО1 из-за того, что тот заступился за нее.

Свидетель ФИО4 в письменных объяснениях от 20 апреля 2020 г. подтвердил, что ФИО3 и ФИО5 находились у них в гостях, употребляли спиртные напитки, затем пошли в квартиру к ФИО2 и ФИО1, чтобы «поговорить», т.к. те часто шумят по ночам. Когда они пришли в указанную квартиру, то стали избивать ФИО2 и ее сожителя ФИО1

Согласно заключению эксперта от 29 апреля 2020 г. у ФИО1 имелись телесные повреждения ..., которые как по отдельности, так и в своей совокупности расстройства здоровья не влекут и расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью, данные телесные повреждения за исключением ... могли образоваться от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью, телесное повреждение ... могло образоваться в результате воздействия предметом, обладающим режущими свойствами, могли образоваться в срок, возможно 7 апреля 2020 г.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, прихожу к выводу, что действия ФИО5 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

В силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу приведенных положений закона оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Обстоятельство примирения с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда безусловным основанием для признания правонарушения малозначительным не является, подлежит оценке наряду с иными обстоятельствами совершенного административного правонарушения.

Исходя из оценки фактических обстоятельств совершенного ФИО5 административного правонарушения, характера этого противоправного деяния, которое представляет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, прихожу к выводу, что оснований для признания совершенного ФИО5 административного правонарушения малозначительным ввиду примирения её с потерпевшим ФИО1 и заглаживания ею причиненного ему вреда не имеется.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, учитываю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Получатель – УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) 163000, <...>, ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет № <***>, УИН 18880429200294717679, отделение Архангельск, БИК банка получателя 041117001, ОКТМО 11654151, КБК 18811601061010101140 (административные штрафы, установленные главой 6 КоАП РФ за административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, налагаемые судьями федеральных судов (штрафы за побои)

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н. Шерягина