Приговор № 1-221/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-221/2020

89RS0005-01-2020-002602-52

Дело № 1-221/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ноябрьск 12 октября 2020 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего ? судьи Курца В.В., с участием:

государственных обвинителей ? помощника прокурора города Ноябрьска Горбачева А.А., старшего помощника прокурора города Ноябрьска Столбовских Д.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимых - адвоката Виттенберга Д.А.,

при секретарях судебного заседания Петове С.Ю., Магомедовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, ... зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, ... зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2, каждый, совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление ими совершено в г. Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно достигнутой между ними договоренности, находясь в <адрес>, посредством мобильной связи договорилась с неустановленным лицом, в отношении которого материал выделен в отдельное производство, о приобретении наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон) для совместного употребления.

Продолжая свои преступные намерения, около ... часов того же дня ФИО1 и ФИО2 осуществили перевод денежных средств в сумме 2000 рублей через приложение в мобильном телефоне, с банковской карты эмитированной на имя ФИО2 для оплаты наркотического средства. После чего ФИО2, согласно достигнутой между ним и ФИО1 договоренности, тем же днём, около ... часов, прибыл в <адрес>, где незаконно приобрёл у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вещество массой не менее 0,36 грамм, содержащее в своём составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), которое незаконно хранил при себе, но затем ... часов, находясь в салоне автомобиля, припаркованного у <адрес>, выбросил на переднее пассажирское сиденье, чтоб избежать уголовной ответственности.

В период времени с ... часов того же дня при проведении оперативно-розыскных мероприятий, в ходе обследования вышеуказанного автомобиля, вышеназванное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

ФИО1, а также ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно и после проведения консультации с защитником были заявлены ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным им обвинением, которое они поддержали в судебном заседании.

Стороны защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайства ФИО1 и ФИО2

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года, изъятое наркотическое средство общей массой 0,36 гр. образует значительный размер.

Наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания как ФИО1, так и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Обстоятельством, отягчающим наказание как ФИО1, так и ФИО2, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: раскаяние в содеянном, наличие у неё несовершеннолетних детей, состояние здоровья и то, что она положительно характеризуется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: раскаяние в содеянном, то, что он положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Как ФИО1, так и ФИО2 совершено умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, при наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. В связи с чем, суд полагает необходимым в целях достижения цели наказания – исправления каждого из сужденных и предотвращения совершения ими новых преступлений, применить к каждому наказание в виде лишения свободы.

При этом, с учетом обстоятельств совершенного преступления и отношения их к содеянному, того, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, ФИО2 не судим, суд полагает возможным исправление как ФИО1, так и ФИО2 без реальной изоляции от общества, то есть применить к каждому из подсудимых положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным.

С учетом наличия отягчающего вину обстоятельства у каждого из подсудимых, правовых оснований для применения к ним положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью как ФИО1, так и ФИО2, их поведением во время или после совершения преступления, которые могли послужить основанием для применения к ним положения ст. 64 УК РФ.

Поскольку преступление совершено ФИО1 и ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору, суд при назначении размера наказания учитывает также роль и степень фактического участия каждого в совершении данного преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, пройти курс лечения от наркомании.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Возложить на ФИО2 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, пройти курс лечения от наркомании.

Вещественные доказательства:

– упаковочный пакет с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,34 гр. (квитанция №) – уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы изъятых из незаконного оборота наркотических средств, для принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу;

– мобильный телефон марки «ZTE», банковскую карту ПАО «Сбербанк России», эмитированную на имя ФИО2, – оставить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Ноябрьский городской суд. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

Судья (подпись) В.В. Курец

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-221/2020 и хранится в Ноябрьском городском суде.