Решение № 2-1264/2020 2-1264/2020~М-1175/2020 М-1175/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-1264/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

25 ноября 2020 года

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.,

при секретаре Вълчевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк Уралсиб» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-№ в общем размере 805 125 рублей 31 копейку, из которых задолженность по кредиту в размере 781603 рубля 24 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 22016 рублей 60 копеек; неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 1169 рублей 72 копейки; неустока начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 335 рублей 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11251 рубль 25 копеек.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №-№, согласно которому банк обязался передать ответчику денежные средства в сумме 906000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 11,9% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 805125,31 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, документ, подтверждающий уважительность неявки, не представлен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, от получения почтовых извещений и явки в суд уклоняется. В связи с чем, суд находит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №-№, согласно которому банк обязался передать ответчику денежные средства в сумме 906000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 11,9% годовых.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

Как усматривается из искового заявления ответчик от исполнения кредитных обязательств в добровольном порядке уклоняется.

Согласно расчетам истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед банком, составила 85125,31 руб., в том числе

- сумма основного долга составила 781603,24 руб.;

- сумма процентов составила 22016,60 руб.;

- сумма неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита составила 1169,72 руб.;

- сумма неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами составила 335,75 руб.

Представленный истцом расчет стороной ответчика не оспаривается, является верным.

Доказательств погашения задолженности по указанному кредитному договору, а равно мотивированных возражений относительно ее наличия и размера ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца согласно удовлетворенным требованиям также подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 11251,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №-№ от 21.03.2019г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 805125 (восемьсот пять тысяч сто двадцать пять) рублей 31 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11251 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят один) рубль 25 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком ФИО1 может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен суд, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Ковалёв