Решение № 2-743/2017 2-743/2017~М-756/2017 М-756/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-743/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новопавловск 24 октября 2017 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при секретаре Сайкина О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору, суд

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 858 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 24,25% годовых. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, предоставив кредит в сумме 858 000 рублей. Заемщик, взятые обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 835 428 рублей 03 коп. В связи с этим, банк просит расторгнуть договор и взыскать задолженность.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела, о чем имеются соответствующее уведомление, в судебное заседание не явилась, не сообщив суду об уважительности причин своей неявки, и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть исковые требования по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу следующих обстоятельств.

Из кредитного договора № следует, что между ОАО «Сбербанк» и заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на сумму 858 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 24,25% годовых. Согласно указанного кредитного договора, погашение кредита осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. При несвоевременном погашении кредита и процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку, в размере 0,5 процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, предоставив кредит в сумме 858 000 рублей.

Факт нарушения условий договора, судом установлен из выписки о движении денежных средств по расчетному счету заемщика, согласно которой, с января 2017 года договор не исполняется, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 835 428 рублей 03 коп.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из кредитного договора следует, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик, не выполнила взятые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, допустив систематические нарушения условий договора по своевременному возвращению кредита, нарушение сроков уплаты ежемесячных платежей, поставив под сомнение своевременность возврата кредита.

Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора. Существенным признается нарушение договора, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что имеются все основания для расторжения договора, ввиду того, что ответчиком существенно нарушены условия договора, с удовлетворением требований истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 835 428 рублей 03 коп.

Кроме того, согласно платежному поручению истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 11554 рубля 28 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11554 рубля 28 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 835 428 рублей 3 коп.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России»

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 554 рубля 28 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня его вручения.

Судья Г.В. Кошкидько