Приговор № 1-1111/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-1111/2020

Дело № 1 –1111/2020

35RS0010-01-2020-012999-16


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда «13» октября 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кукушкиной Г.С.,

при секретаре Викуловой В.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Селяковой А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Добрышкина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 22 сентября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление ФИО1 совершено в г. Вологде, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 22 июня 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 19 июля 2017 года.

Административный штраф оплачен 21 августа 2017 года. Срок лишения права управления транспортными средствами закончился 19 января 2019 года. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

11 декабря 2019 года ФИО1, достоверно зная, что имеет непогашенное действующее административное наказание по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управляла транспортным средством, а именно автомобилем марки «Опель Астра» государственный регистрационный знак №, при этом во время движения около 00 часов 15 минут на 455 км автодороги Москва - Ярославль-Вологда-Архангельск, расположенном на территории г. Вологды, была остановлена сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Вологодскому району, после чего направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11 декабря 2019 года ФИО1 в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно примечанию № к ст. 264 УК РФ лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признала полностью, чистосердечно раскаялась и пояснила, что согласна со всем объёмом обвинения. ФИО1 ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой не возражают против заявленного подсудимой ходатайства и согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Санкция вменяемого в вину подсудимой преступления соответствует части 1 статьи 314 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, кроме собственного признания ей вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, так как она совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление и на условия ее жизни и жизни ее семьи.

В качестве характеристики личности подсудимой ФИО1 (ФИО2) суд учитывает, что она не судима, <данные изъяты>.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами суд признаёт полное признание ей своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1 суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и полагает целесообразным назначить ей наказание в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания суд принимает во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, которая характеризуется положительно, имеет активную жизненную позицию, помогает людям, оказавшимся в тяжелой жизненной ситуации, признаёт указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ею преступления, и полагает возможным назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ, ниже низшего предела санкции ст.264.1 УК РФ в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.81-ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание, с применением статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в доход государства Российская Федерация, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 (один) год.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 на апелляционный период оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлении приговора в законную силу.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Вологодской области УМВД России по Вологодской области, лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 352501001, р/сч. 40101810700000010002, Отделение Вологды г. Вологда, БИК 041909001, ОКТМО 19701000, КБК 18811621010019701000, №, назначение платежа: уголовный штраф с ФИО1 приговор суда от 12.10.2020.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО1 вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Г.С. Кукушкина