Решение № 2-337/2018 2-337/2018~М-212/2018 М-212/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-337/2018

Дело № 2-337/2018 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Александровск ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,

при секретаре Ефимовой И.Л.,

с участием представителя истца ПАО «Юнипро» ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске Пермского края дело по иску Публичного акционерного общества «Юнипро» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Юнипро» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просят взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за нарушение обязательств по оплате за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указали, что в соответствии с п.2.1. Публичной оферты (предложения) на продажу тепловой энергии и горячей воды, собственники (наниматели) помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов, расположенных на территории <адрес>, при отсутствии у них договора по горячему водоснабжению и отоплению, заключенного с исполнителем коммунальных услуг – ОАО «Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», впоследствии переименованное – ОАО «Э.ОН России», затем ПАО «Юнипро», обязаны оплачивать полученную энергию и воду.

Ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрированы ФИО3, ФИО4, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Ответчиками обязанность по оплате за поставленные коммунальные ресурсы в указанное жилое помещение не исполнены, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за поставленный коммунальный ресурс по отоплению и составил <данные изъяты> руб.

В связи с возникшей задолженностью истцом, как ресурсоснабжающей организацией, подано заявление о выдаче судебного приказа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга <данные изъяты> руб. Мировым судьей выпущен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчики обязанность по оплате коммунальных услуг не исполнили.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Юнипро» ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании с иском согласились, просили снизить пеню, пояснили, что у них много долгов, из зарплаты производятся удержания в размере 50%.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, проходит воинскую службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части №, направил в суд заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что по существу иска ничего пояснить не может.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, заслушав представителя истца, явившихся ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу с. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п.1.1., п.4.1.1. Публичной оферты (предложения) на продажу тепловой энергии и горячей воды от 24.09.2007 г. ОАО «ОГК-4» (после переименования - ОАО «Э.ОН России», в настоящее время – ПАО «Юнипро») является ресурсоснабжающей организацией по подаче коммунальных ресурсов собственникам (нанимателям) помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов, расположенных на территории п.Яйва г.Александровска Пермского края при отсутствии у них договора по горячему водоснабжению и отоплению, заключенного с исполнителем коммунальных услуг – ОАО «ОГК-4», впоследствии ОАО «Э.ОН России», ПАО «Юнипро».

В соответствии с п.4.3.1. Публичной оферты потребитель обязуется оплачивать поданные коммунальные ресурсы в порядке, сроки и в размерах, предусмотренные офертой.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>

В выше указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО <данные изъяты>

Согласно выписке из лицевого счета, ответчики обязанность по оплате за поставленные коммунальные ресурсы в выше указанное жилое помещение должным образом не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с возникшей задолженностью Ресурсоснабжающая организация обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженность по оплату коммунальных услуг.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчиков задолженности отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника ФИО3

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4 наличие задолженности не оспорено, доказательств своевременного и в полном объеме исполнения обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг не представлено, расчет задолженности и пени, представленный истцом, не опровергнут, иной расчет задолженности и пени не представлен.

Ввиду того, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения потребителями своих обязательств по оплате коммунальных услуг, что послужило поводом к возникновению задолженности в указанном выше размере, расчет которого сомнений в обоснованности и арифметической точности не вызывает, суд находит требования ПАО «Юнипро» о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных ресурсов за указанный период законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в солидарном порядке пени за просрочку платежей в обозначенные период, поскольку данная мера гражданско-правовой ответственности предусмотрена ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ для лиц, несвоевременно внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Расчет пени судом проверен и является верным.

При этом по ходатайству ответчиков, с учетом их имущественного положения, при отсутствии возражений представителя истца, суд полагает возможным снизить размер начисленной пени до 3 000,00 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, солидарный порядок взыскания судебных расходов законом не предусмотрен, с ответчиков в долевом порядке в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, по <данные изъяты> руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества «Юнипро» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Юнипро» с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пени за нарушение обязательств по оплате за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Юнипро» с ФИО2, ФИО3, ФИО4 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Е.Н.Шерстобитова