Приговор № 1-121/2024 1-16/2025 от 12 января 2025 г. по делу № 1-121/2024

Дело №1-16/2025 (№1-121/2024)

УИД 69RS0034-01-2024-000814-78


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года город Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой И.Б.,

с участием государственного обвинителя Мордованюка А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Душаевой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, не судимого, осужденного приговором <данные изъяты> от 25.11.2024 по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы на срок 06 месяцев с установлением ограничений и возложением обязанностей,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено в городе Удомля Тверской области при следующих обстоятельствах.

22.01.2021 постановлением мирового судьи судебного участка № Тверской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 19.02.2021.

24.02.2021 постановлением мирового судьи судебного участка № Тверской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 02 года. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 10.03.2021.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения решения суда. По состоянию на 02.08.2024 ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

02.08.2024 в период времени с 23 часов 00 минут и не позднее 23 часов 53 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения по месту своего проживания по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения. ФИО1, будучи заведомо осведомленным о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения правил дорожного движения, ставящих под угрозу жизнь и здоровье граждан, в нарушение требований п. 1.3 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 (редакция от 02.06.2023) «О правилах дорожного движения Российской Федерации», согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п. 2.7 «О правилах дорожного движения Российской Федерации», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, повторно, до истечении одного года со дня исполнения постановления о назначении ему административного наказания, умышленно сел за руль автомобиля марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №, запустил двигатель, после чего, управляя указанным автомобилем, стал осуществлять движение по улицам гор. Удомля Тверской области, вплоть до дома № 2А по ул. Свердлова в гор. Удомля Тверской области, где в 23 часа 53 минуты был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Удомельский», тем самым его преступные действия были пресечены.

03.08.2024 в 00 часов 20 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имел признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, о чем был составлен протокол № от 03.08.2024 об отстранении от управления транспортным средством. После чего 03.08.2024 в 00 часов 57 минут ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ФБУЗ ЦМСЧ №141 ФМБА России по адресу: <...>. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 03.08.2024 наличие алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,66 мг/л, что превышает суммарную погрешность измерений, равную 0,16 мг/л, то есть у ФИО1 установлено состояние опьянения.

03.08.2024 в 02 часа 25 минут в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении за совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании постановления по делу об административном правонарушении, в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с наличием в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В связи с поступившими возражениями государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства постановлением суда особый порядок судебного разбирательства был прекращен, и рассмотрение дела назначено в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, квалификацию содеянного не оспаривал, согласился с предъявленным обвинением.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в судебном заседании и оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что ранее он привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Вечером 02.08.2024, находясь у себя дома, он выпил около 300 грамм рома. После чего около 23 часов решил покататься на своем автомобиле и поехал в сторону кафе «Авторитет», расположенном по адресу: <...>. Пьяным он себя не чувствовал и понимал, что не имеет права управления транспортным средством, так как был лишен прав, но надеялся, что не встретит сотрудников ДПС. Подъезжая к кафе «Авторитет», он увидел сотрудников ДПС, после чего услышал специальный сигнал и остановился. К его автомобилю подошел сотрудник ДПС, представился, попросил его выйти и представиться, что он и сделал. На вопрос сотрудника ДПС о наличии у него водительского удостоверения, ответил, что лишен права управления транспортными средствами и прав у него нет. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения посредством прибора, который был у сотрудника ДПС, он отказался, поэтому его направили на медицинское освидетельствование в ФБУЗ ЦМСЧ №141 ФМБА России, где было выявлено наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе 0,66 мг/л. После этого сотрудники ДПС поместили его автомобиль на автостоянку МО МВД России «Удомельский», и после оформления всех документов отпустили его домой (т.1 л.д. 100-103).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается показаниями свидетелей и исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля ФИО 1, оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что он работает в должности инспектора ОДПС ГИБДД МО МВД России «Удомельский». В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, выявление правонарушений, пресечение правонарушений в сфере соблюдения правил дорожного движения, проверка документов у водителей автотранспорта.

С 09 часов 00 минут 02.08.2024 до 04 часов 00 минут 03.08.2024 он, совместно с инспектором ОДПС ГИБДД МО МВД России «Удомельский» ФИО 2, на служебном автомобиле несли службу по обеспечению безопасности дорожного движения на маршруте патрулирования № 2 г. Удомля Удомельского городского округа.

02.08.2024 в 23 часа 53 минуты во время несения службы, находясь по адресу: <...>, они остановили транспортное средство марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 При остановке автомобиля он спросил у ФИО1 регистрационные документы на транспортное средство и водительское удостоверение, на что ФИО1 ответил, что при себе документов нет, так как он лишен права управления транспортными средствами. В ходе беседы с ФИО1 от него исходил запах алкоголя изо рта, а именно имелось наличие достаточных данных полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения и было принято решение об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством до выяснения причины отстранения. Далее ФИО1 было предложено проехать в МО МВД России «Удомельский» для составления необходимых документов, на что последний согласился. ФИО1 пояснил, что выпил около 300 гр. рома, после чего сел за руль автомобиля и поехал в кафе «Авторитет» в гор. Удомля, где был остановлен.

После разъяснения ФИО1 его права в соответствии с КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, под запись камеры мобильного телефона ИДПС он был отстранен от управления транспортным средством, о чем 03.08.2024 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым ФИО1 был ознакомлен под роспись, и ему вручена копия данного протокола. Далее, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора АЛКОТЕКТОР «PRO-100», заводской №, или пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, или отказаться от прохождения освидетельствования. ФИО1 пояснил, что согласен пройти освидетельствование на месте. Данные действия проводились с использованием средств видео фиксации. При проведении освидетельствования ФИО1 неоднократно был прерван выдох, в связи с чем ФИО2 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО1 расписался о том, что он отказался от прохождения освидетельствования. В связи с этим ФИО1 был направлен в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, о чем 03.08.2024 в 00 часов 48 минут был составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения освидетельствования ФИО1 отказался, о чем поставил свою подпись в протоколе. Копии протоколов ФИО1 получил на руки. На основании этих данных в отношении ФИО1 был составлен административный протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен под роспись и ему была выдана копия.

При проверке ФИО1 по базе данных ФИС ГИБДД – М было установлено, что 24.02.2021 постановлением мирового судьи судебного участка № Тверской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортного средства на срок 2 года. Постановление вступило в законную силу 10.03.2021. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ.

Автомобиль марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №, был изъят следователем и помещен на стоянку, расположенную на территории МО МВД России «Удомельский». Видеозаписи с мобильного телефона, на которых зафиксированы факты отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения, он впоследствии скопировал на компакт-диск, который был приобщен к материалу проверки (т. 1 л.д. 51-54).

Показаниями свидетеля ФИО 2, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 65-68), содержание которых по фактическим обстоятельствам совершенного ФИО1 преступления аналогично вышеприведенным в приговоре показаниям свидетеля ФИО 1

Вина подсудимого подтверждается также протоколами следственных действий и иными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании в порядке статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Рапортом ИДПС ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Удомельский» ФИО 1 от 03.08.2024, зарегистрированным в КУСП № от 03.08.2024, в котором он сообщает о выявлении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2024, которым зафиксирован автомобиль марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №, на территории МО МВД России «Удомельский» по адресу: <...>, в ходе осмотра места происшествия был изъят указанный автомобиль, ключ от автомобиля, проводилось фотографирование. Указанный автомобиль после осмотра помещен на территорию МО МВД России «Удомельский» по адресу: <...> (т. 1 л.д. 6-11).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №, в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии признаков: запах алкоголя изо рта (т. 1 л.д. 13).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 03.08.2024, согласно которому 03.08.2024 г. в 00 часов 46 минуты ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования (т. 1 л.д. 14).

Протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным в 00 час 48 минут 03.08.2024, согласно которому ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование в ФБУЗ ЦМСЧ № 141 ФМБА России по адресу: <...> (т. 1 л.д. 15).

Схемой места совершения административного правонарушения, составленной 03.08.2024 ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Удомельский» ФИО 2, согласно которой установлено место совершения административного правонарушения: <...> (т. 1 л.д. 20).

Актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 03.08.2024, согласно которому у ФИО1 наличие алкоголя в выдыхаемом в воздухе составило 0,66 мг/л, что превышает суммарную погрешность измерений, равную 0,16 мг/л, то есть у ФИО1 установлено алкогольное опьянение (т. 1 л.д. 16-18).

Справкой ОГИБДД МО МВД России «Удомельский» от 04.08.2024, согласно которой, в базе данных федерального значения ФИС ГИБДД – М и журналу учета водительских удостоверений лишенных права управления транспортными средствами гражданин ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Тверской области № от 22.01.2021 был подвергнут административному наказанию, за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 19.02.2021; постановлением мирового судьи судебного участка № Тверской области № от 24.02.2021 был подвергнут административному наказанию, за совершения административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, постановление вступило в законную силу 10.03.2021 года. ФИО1 сдал водительское удостоверение № в отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Удомельский» 08.02.2021 года (т. 1 л.д. 27).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Тверской области от 22.01.2021 № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 19.02.2021 (Т. 1 л.д.35-38).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Тверской области 24.02.2021 № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 10.03.2021 (т. 1 л.д. 39-44).

Протоколом осмотра предметов от 12.08.2024 с фототаблицей, согласно которому на компакт-диске, приобщенном сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Удомельский» к материалу проверки КУСП № от 03.08.2024, имеются файлы, подтверждающие факты отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 56-62).

Протоколом наложения ареста на имущество от 06.09.2024 с фототаблицей, согласно которому 06.09.2024 наложен арест на автомобиль марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 82-85).

Постановлениями от 06.07.2024, 12.08.2024 в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены компакт-диск с файлами, автомобиль марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №, ключ от автомобиля (т. 1 л.д. 63, 75).

Постановлением судьи <данные изъяты> от 06.09.2024 на автомобиль марки Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №, наложен арест (т. 1 л.д. 80-81).

Все исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достаточными для безусловного вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Вина подсудимого подтверждается его признательными показаниями, показаниями свидетелей ФИО 1, ФИО 2, а также совокупностью письменных материалов уголовного дела, исследованных судом. Исследованные судом доказательства соотносятся и дополняют друг друга.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исходя из данных о личности подсудимого, его поведения в ходе дознания и в суде, принимая во внимание, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем к категории небольшой тяжести.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит наличие малолетнего ребенка; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, разведен, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, его состояние здоровья, семейное и материальное положение, учитывая раскаяние ФИО1 в этом преступлении, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого с применением к нему наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что такое наказание будет наиболее целесообразным в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений. Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому данного наказания, судом не установлено.

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований статей 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также отрицательно не скажется на условиях жизни его самого и его семьи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания, или с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Государственным обвинителем в соответствии с положениями пункта «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заявлено о необходимости конфискации транспортного средства - автомобиля марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, VIN №, которым 02.08.2024 управлял ФИО1, находящийся в состоянии опьянения при вышеуказанных обстоятельствах.

В силу положений пункта «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона 14 июля 2022 года №258-ФЗ) конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку инкриминированное ФИО1 преступление совершено после вступления в законную силу Федерального закона от 14 июля 2022 года №258-ФЗ, а положения пункта «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации являются императивными, они подлежат безусловному применению.

По смыслу уголовного закона для применения данной нормы необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного статьями 264.1, 264.2 или 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что по карточке учета ТС, право собственности на вышеуказанный автомобиль зарегистрировано в установленном законом порядке за ФИО1 (т. 1 л.д. 32).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости конфискации автомобиля марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, VIN №.

Процессуальные издержки - выплаченное адвокату из федерального бюджета за оказание им юридической помощи подсудимому на стадии дознания вознаграждение в размере 5541 рубль подлежат взысканию в доход федерального бюджета с подсудимого.

Судьба вещественных доказательств по делу: компакт-диска с файлами и ключа от транспортного средства, подлежит разрешению в соответствии с правилами ч. 5 ст. 81 УПК РФ.

На стадии дознания ФИО1 мера пресечения не избиралась. Меру пресечения суд полагает ФИО1 не избирать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Срок отбытия ФИО1 дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство компакт-диск с видеозаписью в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения.

Конфисковать, обратив в доход государства транспортное средство - автомобиль марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, VIN № и ключ от него.

Арест, наложенный на автомобиль марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, VIN № постановлением <данные изъяты> от 06 сентября 2024 года, снять после вступлении настоящего приговора в законную силу.

В соответствии со статьей 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 5541 (пять тысяч пятьсот сорок один) рубль – сумму, выплаченную адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном деле по назначению на стадии дознания.

Приговор <данные изъяты> от 25.11.2024 в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Удомельский городской суд Тверской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.А. Жукова