Решение № 2-3636/2018 2-3636/2018~М-2961/2018 М-2961/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-3636/2018

2-3636/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород 27 ноября 2018года

Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Плаксиной В.Ю., при секретаре Гильфановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что "дата" с ответчицей был заключен договор займа "номер" на предоставление займа в размере 400 000 руб. со сроком до 24 месяцев под 88,2 % годовых, считая с даты передачи денежных средств. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства- автомобиля марки BMW 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № "номер". Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, равно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. По состоянию на "дата" задолженность ответчика по договору микрозайма "номер" составляет 448 265 руб. 84 коп., из которых: основной долг - 371 921 руб. 94 коп., проценты - 73 191 руб. 92 коп., неустойка - 3 151 руб. 98 коп..Истец просит взыскать задолженность в искомом размере, возместить расходы по оплате госпошлины- 13 682 руб. 66 коп., по оплате услуг представителя- 3 500 руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки BMW 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № "номер" с установлением начальной продажной цены в размере 700 000 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Судом принято определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Судом установлено, что "дата" между истцом и ответчиком был заключен договор займа "номер" на предоставление микрозайма в размере 400 000 руб. со сроком до 24 месяцев под 88,2 % годовых, считая с даты передачи денежных средств.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства- автомобиля марки BMW 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № "номер".

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере, что подтверждается копией карточки счета (л.д.12).

Тогда как ответчик от исполнения своих обязательств уклонялась, погашение задолженности по договору займа в порядке и в сроки, предусмотренные договором, не производила, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на "дата" задолженность ответчика по договору микрозайма "номер" составляет 448 265 руб. 84 коп., из которых: основной долг - 371 921 руб. 94 коп., проценты - 73 191 руб. 92 коп., неустойка - 3 151 руб. 98 коп..

Доказательств обратного суду не представлено и по делу не установлено.

С учетом требований ст.196 ГПК РФ, суд, проверив на основании выписки по счету клиента расчет задолженности, находит его верным.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Приведенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу об обоснованности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль марки BMW 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № "номер". Обстоятельств, по которым на заложенное имущество не может быть обращено взыскание- судом не установлено. При этом начальная продажная цена на указанное заложенное имущество не подлежит установлению судом, поскольку действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. ст.98, 100 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере- 13 682 руб. 66 коп. - по оплате госпошлины, 3 500 руб.- по оплате услуг представителя. Несение заявленных расходов связано с рассмотрением настоящего дела, подтверждено документально.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» задолженность по договору микрозайма "номер" от 27.07.2017г., в размере 448 265 (четыреста сорок восемь тысяч двести шестьдесят пять) руб. 84 коп., из которых: основной долг - 371 921 руб. 94 коп., проценты - 73 191 руб. 92 коп., неустойка - 3 151 руб. 98 коп., а также расходы по оплате услуг представителя- 3 500 (три тысячи пятьсот) руб., по оплате госпошлины - 13 682 (тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят два) руб. 66 коп..

Обратить взыскание на заложенное по договору транспортное средство - автомобиль марки BMW 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № "номер", определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Н.Новгорода заявление об отмене решения в течение семи дней, решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Федеральный судья: В.Ю. Плаксина