Приговор № 1-36/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-36/2024

К делу № 1-36/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 08 февраля 2024 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Разделишина С.В., при секретаре Ребейн В.А.,

с участием:

- государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Коротовой А.В.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника - адвоката Мирзоева С.К., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... положительно характеризующегося по месту жительства, участника боевых действий, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст. 163 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавших длительное расстройство здоровья, а также совершил вымогательство.

Преступление ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах.

19 января 2023 года, около 20 часов 00 минут, между ФИО1 и ФИО9 в домовладении 47 по <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возникла ссора переросшая в драку, в ходе которой ФИО1 умышленно, с целью нанесения телесных повреждений ФИО9 нанес ему несколько ударов ... после чего прекратил свои противоправные действия и ФИО9 покинул вышеуказанное домовладение.

Около 22 часов 30 минут, того же дня, ФИО1, находясь возле двора <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, продолжая реализовывать имевшийся у него умысел направленный на причинение телесных повреждений ФИО9, осознавая, что в результате его действий, последнему будет причинен вред здоровью, и желая этого, умышленно нанес ... не менее 2 ударов ... ФИО9, причинив в результате совокупности своих противоправных действий телесные повреждения ..., которые согласно заключения эксперта № от 17 октября 2023 года по признаку временного нарушения функций и систем, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Он же 15 марта 2023 года, около 15 часов 00 минут, находясь возле <адрес> края с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом путем вымогательства, действуя умышленно, незаконно из корыстных побуждений, угрожая применением насилия к Потерпевший №1, потребовал от него передачи денежных средств в сумме 3000 рублей, после чего последний, испугавшись применения физического насилия достал из кармана денежные средства в сумме 3000 рублей и передал ФИО1

09 сентября 2023 года, около 17 часов 00 минут, ФИО1 продолжая свой единый преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом путем вымогательства, из корыстных побуждений, угрожая применением насилия к Потерпевший №1 находясь около кафе «Круг», по адресу: <адрес>, потребовал от него передачи денежных средств в сумме 20 000 рублей, последний испугавшись применения физического насилия, около 18 часов 48 минут, осуществил перевод денежных средств через приложение «Сбербанк онлайн» с карты «Сбербанк», номер счета №, принадлежащей Свидетель №2, на карту «Тинькофф Банк», номер счета №, принадлежащую ФИО1 в сумме 6900 рублей.

10 октября 2023 года, продолжая свой единый преступный умысел ФИО1, находясь на пересечении <адрес> края, направленный на незаконное завладение чужим имуществом путем вымогательства, действуя умышленно, незаконно из корыстных побуждений, угрожая применением насилия к Потерпевший №1, потребовал от него передачи оставшихся денежных средств от требуемой суммы 20 000 рублей, последний, испугавшись применения физического насилия, снял денежные средства в сумме 5000 рублей с карты «Сбербанк», номер счета №, принадлежащей Свидетель №2 в банкомате по адресу: <адрес>, и отдал ФИО1 денежные средства в сумме 4650 рублей. Тем самым ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 14 550 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленными обвинением в полном объеме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО12, Потерпевший №1 и государственный обвинитель Коротова А.С. согласны на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что обвинение ФИО1 обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 112 УК РФ, ч.1 ст. 163 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ и как вымогательство, поскольку 19 января 2023 г. ФИО1 умышленно причинил вред здоровью средней тяжести не опасный для жизни и здоровья ФИО9, а также не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, и в период с 15 марта по 10 октября 2023 года вымогал денежные средства у Потерпевший №1

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, ... учитывая адекватное поведение подсудимого в зале судебного заседания, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяний признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: полное признание вины, положительная характеристика с места жительства, участие в контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему ФИО15, наличие одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно лишь путем назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

Суд полагает, что в случае назначения ФИО1 иного вида наказания цели наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, достигнуты не будут.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112 УК РФ, ч.1 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 112 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы;

- по ч.1 ст. 163 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ возложить на осужденного следующие ограничения: не уходить из дома, где проживает, с 22-00 до 6-00 часов; не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> и не изменять место жительства и регистрации без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания; 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановки его на учет в уголовно-исполнительной инспекции.

ФИО2 Викторовичу в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 14 декабря 2023 года до 08 февраля 2024 г. из расчёта один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Избранную в отношении ФИО1 пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: объяснения хранить при уголовном деле.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья Разделишин С.В. Приговор вступил в законную силу 27.02.2024г.я