Постановление № 5-325/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 5-325/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2018 года город Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе судьи Мясникова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 07.09.2018 года в 22:00 часа у дома 40 «а» по улице Калинина города Усмань Липецкой области совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан и сотрудников полиции, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, так как на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

ФИО1 вину признала, раскаялась.

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью установлена собранными и исследованными судьей доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении АА № 473187 от 07.09.2018 года, рапортами сотрудников ОМВД России по Усманскому району Липецкой области А.В.В. и А.С.С., протоколом об административном задержании от 07.09.2018 года, карточкой правонарушений, где имеются данные о ранее совершенных правонарушений, в том числе и по главе 20 КоАП РФ.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении им мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию сотрудника полиции и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При этом суд полагает, что нашел подтверждение квалифицирующий признак – неповиновение законному требованию представителя власти, так как ФИО1 не реагировала на требования о прекращении противоправного поведения.

При этом суд признает, что требования сотрудников полиции являлись законными, так как были направлены на пресечения противоправного поведения ФИО1

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим вину обстоятельством является признание ФИО1 своей вины в совершенном правонарушении и его раскаяние.

Отягчающим вину обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что отражено в карточке правонарушений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, принимая во внимание, что назначенного наказания за совершение аналогичных правонарушений оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, для обеспечения достижения целей наказания, отраженных в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и по этой же статье назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания ФИО1 в период с 22:00 часов 07.09.2018 года по 12:00 часа 08.09.2018 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Липецкий областной суд через Усманский районный суд.

Судья А.С.Мясников