Решение № 2-1402/2024 2-1402/2024~М-1134/2024 М-1134/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-1402/2024

Дело № 2-1402/2024

УИД26RS0024-01-2024-002111-23

Мотивированное
решение

составлено 26.06.2024г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рахманиной Р.П.

при секретаре Мальцевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 539881,43 руб. за период с 21.09.2023г. по 13.05.2024г., расходов по уплате государственной пошлины – 8598,81 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты) на предоставление кредита в сумме 500 000 руб. под 18,9 % годовых на срок 60 мес. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, нарушил п.6 Общих условий Договора потребительского кредита. Банк направил в его адрес уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, которое не выполнено. За период пользования кредитом заемщик произвел выплаты в размере 74961,59 руб. За период с 21.09.2023г. по 13.05.2024г. общая задолженность ответчика составила 539881,43руб., из которых: комиссия за ведение счета - 447 руб., иные комиссии - 1170 руб., просроченные проценты-25884,05 руб., просроченная ссудная задолженность - 507015,78 руб., проценты на просроченную ссудную задолженность - 2046,28 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- 6,44 руб., неустойка на просроченную ссуду - 2153,15 руб., неустойка на просроченные проценты- 598,73 руб., которую просит взыскать с ФИО1

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, он извещался о слушании дела путем направления извещения по месту жительства, являющимся местом регистрации согласно сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД России ГУ МВД по СК, однако извещение возвратилось с отметкой «истечение срока хранения».

Положениями п.2 ст.1, п.1 ст.9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. Таким образом, судом были предприняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. № 234, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В связи с чем, дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассматривается в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.; обязательства возникают из договора.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты) на предоставление кредита в сумме 500 000 руб. под 18,9 % годовых на срок 60 мес.

Согласно п.12 Индивидуальных условий неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора установлена в размере 20% годовых в соответствие с положениями п.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускает

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату по уплате основного долга и процентов по кредитному договору в полном объеме не исполняет, уклоняется от исполнения условий договора, что подтверждается расчетом задолженности за период с 21.09.2023г. по 13.05.2024г., доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании с суммы задолженности за период с 21.09.2023г. по 13.05.2024г. в размере 539881,43руб., из которых: комиссия за ведение счет- 447 руб., иные комиссии- 1170 руб., просроченные проценты-25884,05 руб.. просроченная ссудная задолженность- 507015,78 руб., проценты на просроченную ссудную задолженность- 2046,28 руб.. неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- 6,44 руб.. неустойка на просроченную ссуду- 2153,15 руб., неустойка на просроченные проценты- 598,73 руб., законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 8598,81 руб., подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21.09.2023г. по 13.05.2024г. в размере 539881,43руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 8598,81 рублей, всего 548 480,24 рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.П. Рахманина