Решение № 2-3278/2020 2-3278/2020~М-2618/2020 М-2618/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-3278/2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Платан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ООО «Платан» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформила заявление № на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк», указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживанию карты, также кредитного договора.

При подписании заявления на кредит, ответчик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт (далее по тексту «Правилами») и тарифами банка (п.2 заявления на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.2.2 Правил, вместе с заявлением и Тарифами являются договором между Банком и Клиентом, присоединившихся к настоящим Правилам. Присоединение к настоящим Правилам осуществляется путем подписания клиентом заявления на получение потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ на полученную кредитную карту ФИО2 был предоставлен кредитный лимит, установленный размер кредита составлял <данные изъяты> руб., процентная ставка по кредиту-<данные изъяты>% годовых. Тем самым между ответчиком и АО «ОТП Банк» был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому был присвоен №.

Поскольку ответчик активировал кредитную карту №, о чем свидетельствует выписка по счету, а банк открыл ему счет и предоставил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., свои обязательства перед заемщиком по предоставлению кредита, банк выполнил надлежащим образом.

В соответствии с главой 8 Правил, в числе прочих обязательств, клиент обязан погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размере и в сроки, установленные Тарифами и Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и ни в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

Общая сумма задолженности ФИО2 по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету и детальным реестром заемщиков, оформленным по форме Приложение № к Договору уступки прав (требований) №.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП-банк» и ООО «Платан» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому банк уступил права (требования), в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП-банк» и ООО «Платан» было подписано дополнительное соглашение № к Договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому сумма уступаемых прав (требований) была уточнена.

В соответствии со строкой 1819 Детального реестра заемщиков, оформленным по форме Приложения № к Договору уступки прав (требований) №, общая сумма обязательств должника на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу- <данные изъяты> сумма процентов, начисленных за пользование кредитом- <данные изъяты>.

Согласно п.8.4.4.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам.

По состоянию на дату обращения в суд с исковым заявлением, обязательства, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, должником не исполняются, меры, направленные на погашение образовавшейся задолженности -не предпринимаются.

Ранее ООО «Платан» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако в связи с поступившими от должника возражениями, судебный приказ был отменен.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Платан» задолженность по кредитной карте « <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> коп.- просроченная ссудная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.- сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб.- сумма комисси1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Платан» в суд не явился, просили дело рассмотреть в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, конверт возвращен за истечением срока хранения, в соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОПТ-Банк с заявлением на получение потребительского кредита (целевого) в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Кредитному договору был присвоен №.

С правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также с тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» ФИО2 была ознакомлена.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ОАО «ОТП Банк».

Также ответчику был открыт счет № для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Во исполнении заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта VISA Electron № по договору кредитной карты, выпущенной в рамках проекта «Перекрестные продажи» № от ДД.ММ.ГГГГ (договор потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ).

Процентная ставка за пользование кредитом составляет: при оплате товаров и услуг- <данные изъяты>%, при снятии наличных- <данные изъяты> % годовых.

Как усматривается из выписки по счету последнее погашение обязательств по кредитному договору- ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>.- сумма основного долга, <данные изъяты> коп.- проценты за пользование денежными средствами, <данные изъяты> руб.- комиссия.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «Платан» заключили между собой договор № уступки прав (требований), в соответствии с которым к ООО «Платан» перешло право требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств в соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Платан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца, уплаченную по делу государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Платан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Платан» сумму задолженности по банковской карте VISA Electron № (договор № от ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> коп.- проценты за пользование денежными средствами, <данные изъяты> руб.- комиссия, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты><данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).

Разъяснить ФИО2, что она вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: