Решение № 2-1968/2021 2-78/2022 2-78/2022(2-1968/2021;)~М-2126/2021 М-2126/2021 от 8 февраля 2022 г. по делу № 2-1968/2021

Дело 2-78/2022

...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2022 года г. Горнозаводск Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводск), в составе:

председательствующего судьи Берген Т.В.,

при секретаре Стариковой О.Н.,

с участием третьих лиц ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Горнозаводского городского округа Пермского края о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, третьи лица – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, нотариус Горнозаводского нотариального округа ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к администрации Горнозаводского городского округа Пермского края о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 41997 рублей 85 копеек, в том числе основной долг – 32 689 рублей 73 копеек, проценты в размере 9308 рублей 12 копеек, неустойка 0 рублей, комиссия банка – 0 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1459 рублей 94 копеек.

В обосновании требований указав следующее, что в ПАО «Сбербанк России» обратился клиент Ш с заявлением о выдаче кредитной карты . Держатель карты была ознакомлена и согласилась с Условиями банка и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты банком выдана кредитная карта ... с лимитом в сумме 15 ... рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под ... % годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанной в отчете. Несмотря на ежемесячные получения ответов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. В дальнейшем Банку стало известно, что должник умер дата. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Ш. на праве общей долевой собственности (... доля) принадлежало жилое помещение по адресу: адрес. Рыночная стоимость указанной доли на момент открытия наследства составляет ... рублей ... копеек, что подтверждается заключением о стоимости имущества ... от дата. Согласно решению районного суда адрес (постоянное судебное присутствие в адрес) от дата по делу ... уставлено, что в праве наследования после смерти Ш никто не вступил, наследственное дело не заводилось, также не установлено фактическое принятие наследства. Таким образом имущество, оставшееся после смерти Ш в виде доли в праве собственности на помещение по адресу: адрес является выморочным, а ответственность по долгам должна нести администрация Горнозаводского городского округа Пермского края в пределах стоимости наследственного имущества. Указанное имущество переходит в собственность Администрации Горнозаводского городского округа Пермского края. По состоянию на дата задолженность за период с дата по дата составила: ... рублей ... копеек, в том числе основной долг – ... рублей ... копеек, проценты в размере ... рублей ... копеек, неустойка ... рублей, комиссия банка – ... рублей.

Истец ПАО «Сбербанк России» извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик администрация Горнозаводского городского округа Пермского края извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, ранее направили письменный отзыв, указав, что с требованиями истца не согласны, поскольку при рассмотрении дела ... судом не проверялся круг наследников, сведения о фактическом принятии им наследства. Согласно сведениям ПАО « », образовавшаяся задолженность по коммунальным услугам, оплачивается собственниками квартиры по адресу: адрес, просроченные платежи составляют за период с дата года по дата года. Указанные обстоятельства свидетельствуют, о том, что имущество в виде ... доли на квартиру, оставшуюся после смерти наследодателя, фактически находится во владении и пользовании других собственников и выморочным не являются (т...., л.д. ...).

Третье лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес, извещено о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило.

Третье лицо Нотариус Горнозаводского нотариального округа ФИО3 извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Согласно телефонограмме, дата к ней обратился ФИО1, с намерением вступить в права наследования после смерти супруги Ш она, как нотариус выдала ФИО1 список документов, которые необходимо собрать для оформления наследственных прав.

Третье лицо ФИО1 относительно заявленных требований, пояснил, что намеревается вступить в наследство после смерти своей супруги Ш продолжая проживать в квартире адрес, неся бремя расходов по оплате коммунальных платежей. Он не знал, что у его супруги имеется какая-либо кредитная задолженность. Также он обращался к нотариусу ФИО3, с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО5, которая выдала ему список документов, которые необходимо собрать.

Третье лицо НаугО. О.В. относительно заявленных требований, пояснила, что намеревается вступить в наследство после смерти своей матери ФИО5, продолжая проживать в квартире адрес, неся бремя расходов по оплате коммунальных платежей. Ее сын ФИО4, в спорном жилом помещении не проживает, решается вопрос о снятии его с регистрационного учета. На ... долю квартиры, оставшуюся после смерти Ш не претендует.

Третье лицо ФИО4 извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, заслушав третьих лиц ФИО1, ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Весте с тем, обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.По смыслу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений п. п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

дата Ш обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и получение кредитной карты . Подписывая заявление, Ш подтвердила, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», тарифами ОАО «Сбербанк России», памяткой держателя ознакомлена, руководством по использованию услуг «Мобильного банка», руководством пользователя «Сбербанк Онл@йн» согласна и обязуется их исполнять. Согласно Информации о полной стоимости кредита ответчику установлен кредитный лимит в сумме ... рублей, открыт счет карты ... (эмиссионный контракт ...), срок кредита - ... мес., длительность льготного периода - ... дней, процентная ставка - ...% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - ...% от размера задолженности, дата платежа - не позднее ... дней с даты формирования отчета.

Из отчетов по кредитной карте и выписки по счету карты следует, что Ш воспользовалась денежными средствами по предоставленной ей кредитной карте.

дата заемщик Ш умерла (л.д....).

По состоянию на дата у заемщика образовалась задолженность в размере ... рублей ... копеек, в том числе основной долг – ... рублей ... копеек, проценты в размере ... рублей ... копеек, неустойка ... рублей, комиссия банка – ... рублей.

По информации ГУ МВД России по адрес от дата сведения о зарегистрированных автотранспортных средствах на имя Ш согласно по состоянию на дата отсутствует (т.... л.д....)

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от дата о наличии права собственности на объекты недвижимости, сведения о зарегистрированных правах в числе собственников объектов недвижимости на праве общей долевой собственности по ... доли за ФИО2, Ш ФИО4, ФИО1 числится квартира по адресу: адрес.

По информации содержащейся на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты следует, что после смерти Ш наследственное дело не заводились.

Согласно сведениям нотариусов нотариального округа адрес ФИО3, П наследственное дело после смерти Ш умершей дата, не заводилось (т.... л.д. ...). Согласно ответа нотариуса ФИО3, оформленного в виде телефонограммы, в нотариальную контору с намерением принять наследство умершей обращался ФИО1, которому разъяснена о необходимости представить документы для оформления наследственных прав.

По сведениям ОЗАГС администрации адрес ФИО1 является супругом умершего заемщика Ш (л.д. ...), ФИО2 является ее дочерью, ФИО4 – внуком, которые были зарегистрированы и проживали в указанном жилом помещении с дата.

По сведениям ПАО « » по лицевому счету, открытого на имя ФИО1, проживающего по адресу: адрес, имелась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ... рублей ... копеек, которая в период с дата года по дата года частично погашена на сумму ... рублей (л.д. ...).

Решением городского суда адрес (постоянное судебное присутствие в адрес) от дата в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по договору кредитной карты от дата, взыскании расходов на оплату государственной пошлины отказано (л.д. ...).

Поскольку, наследственное дело после умершей Ш не заводилось, наследники за принятием наследственного имущества не обратились, истец полагает, что имущество заемщика является выморочным, указывая, что ранее судом рассмотрены требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО4, в требованиях отказано.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь указанными выше нормами права, приходит к выводу об отсутствии доказательств принятия в собственность администрацией Горнозаводского городского округа Пермского края недвижимого имущества – ... доли квартиры по адресу: адрес, поскольку как установлено судом супруг ФИО1, дочь ФИО2, внук ФИО4 на день открытия наследства, проживали в указанном жилом помещении, ФИО1 ФИО2 продолжают проживать в настоящее время, согласно справке об истории начислений по услугам за жилое помещение производится уплата коммунальных услуг ФИО1 и ФИО6, что не оспаривалось ими в ходе судебного заседания. Изложенное свидетельствует о фактическом принятии наследства ФИО1 и ФИО6, являющимся наследниками первой очереди. Кроме того, ФИО1 и ФИО2 выразили свое желание вступить в права наследования после смерти Ш, что подтверждается, в том числе обращением ФИО1 к нотариусу нотариального округа адрес ФИО3

Ссылка ПАО «Сбербанк России» на вступившее в законную силу решения городского суда адрес (постоянное судебное присутствие в адрес) от дата по делу ..., которым не было установлено фактическое принятие наследства наследниками после смерти Ш не имеет преюдициальной силы для участников настоящего спора, поскольку администрация города Горнозаводска к участию в деле не была привлечена, а, следовательно, принятое судебное решение, согласно ст. 61 ГПК РФ, не имеют преюдициальной силы для участников настоящего спора.

Учитывая вышеизложенное, в требовании ПАО «Сбербанк» к администрации Горнозаводского городского округа Пермского края о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, а также в производных от заявленных требований – расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, ... копеек, следует отказать.

Между тем, ПАО «Сбербанк» вправе обратиться в Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводск) с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения суда ... по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с установленными судом обстоятельствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований к администрации Горнозаводского городского округа Пермского края о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 41997 рублей 85 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1459 рублей 94 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводск) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.В. Берген