Решение № 2-1277/2017 2-1277/2017~М-661/2017 М-661/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-1277/2017

Дело №2-1277/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)

в составе: председательствующего судьи Сердюковой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гордеевой Н.П.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что (дата) он заключил с ответчиком договор займа на 60 000 рублей на срок до (дата). Возврат займа должен был осуществляться по частям, с уплатой ежемесячно 6 % от суммы займа (по 3 600 рублей) 16 числа каждого месяца. Ответчик свои обязанности по договору не выполнил, денежные средства в установленный срок не вернул, к (дата) ответчик вернул 18 000 рублей и 1 250 рублей в счет основного долга. После (дата) никаких выплат, в том числе и процентов за пользование займом, не было. Просит взыскать с ответчика в его пользу долг по заемному обязательству в размере 58750 рублей, проценты за пользование займом в размере 123375 рублей, расходы на оплату судебных расходов в размере 4 842,50 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал, доводы изложенные в иске подтвердил, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялась неоднократно в установленном законом порядке по месту жительства, указанному в заявлении. Вся почтовая корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, с учетом п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ», ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд признает заявителя уведомленным о времени и месте рассмотрения дела. Суд, с учетом мнения истца, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в заочном порядке в соответствие со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа (далее по тексту Договор) на 60 000 рублей, что подтверждено распиской. Согласно расписки, ответчик обязалась вернуть деньги в сумме 60 000 рублей за два года (то есть, до (дата)). Возврат займа должен был осуществляться ежемесячно 16 числа каждого месяца равными долями по 3600 рублей (6% в месяц), последний платеж 16.11.2015г.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809, 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пояснений истца и не опровергнуто ответчиком, взятые на себя обязательства ФИО2 в полном объеме не выполнила, долг вернула частично в размере 19 250 рублей. Остаток задолженности по основному долгу составляет 58 750 рублей. Задолженность по уплате процентов за пользование займом составляет 123 375 рублей. Расчет процентов проверен судом и признан верным. Таким образом, с учетом того, что ответчик не выполняет обязанность по возврату денежных средств, взятых у истца по договору займа в установленный срок, а так же с учетом того, что доказательств, подтверждающих обратное ответчиком в суд не представлено, судья приходит к выводу об обоснованности заявленных в данной части исковых требований и их удовлетворении. С ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать денежные средства по основному долгу 58 750 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом в сумме 123 375 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Факт понесенных истцом судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере соответствующем ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подтвержден чеком-ордером на сумму 4842 рубля 50 копеек. Поскольку решение вынесено в пользу истца, то с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в сумме 4842,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по заемному обязательству в размере 58750 рублей, проценты за пользование займом в размере 123375 рублей, расходы на оплату судебных расходов в размере 4842 рубля 50 копеек.

Ответчик имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес).

Судья А.Ю. Сердюкова