Приговор № 1-200/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 1-200/2024

Дело № 1-200/2024

УИД 36RS0001-01-2024-001871-63


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 13 июня 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мосейкиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Ситниковой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Щеголеватых Р.А.,

при секретаре Макеевой М.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование неполное общее, работающего ........., не состоящего в браке, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного:

20.03.2024 Новоусманским районным судом Воронежской области по ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам сроком 100 часов;

03.05.2024 Новоусманским районным судом Воронежской области по ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком 120 часов, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УКК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 20.03.2024 к обязательным работам сроком 140 часов;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

09.03.2024 примерно в 10 часов 50 мин. ФИО1, являющийся немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо знающий о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, находясь возле дома 40 по ул. Переверткина г. Воронежа, нашел бумажный сверток с содержимым, и, поняв, что это наркотическое средство, оставил его при себе и стал хранить для собственного употребления. 09.03.2024 около 11 часов 00 минут находясь у дома 40 по ул. Переверткина г. Воронежа и, увидев подошедших сотрудников ППС, ФИО1 выбросил имеющийся у него сверток с содержимым внутри на снег. В ходе осмотра места происшествия в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут 09.03.2024 на участке местности у дома 40 по ул. Переверткина г. Воронежа был обнаружен и изъят бумажный сверток с содержимым внутри.

Согласно справке об исследовании №379 от 10.03.2024 представленное на исследование вещество массой 1,10 грамма содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. При проведении исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта №1479 от 09.04.2024 представленное на экспертизу вещество массой 1,08 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 03.10.2023, содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. При проведении экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества.

В соответствии с положениями «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями) диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) значительным размером наркотических средств диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин считается вес от 0,5 грамма до 2,5 грамма.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, признал полностью и поддержал заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом ФИО1 пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Поскольку преступление, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд на основании ч. 1 ст. 314 УПК РФ считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №507 от 27.03.2024 ФИО1 страдает наркоманией опийной (л.д. 48-49).

ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога БУЗ ВО «новоусманская районная больница» с 15.11.2012 с диагнозом: «.........» (л.д. 106), с 15.11.2012 КУЗ ВО ВОКПНД внесен в список лиц, страдающих наркологической патологией с диагнозом «.........».

ФИО1 не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место работы, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих детей: ........., которых воспитывает один. Все выше перечисленные обстоятельства, как предусмотренные п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так и остальные, в том числе состояние здоровья ФИО1 (наличие ряда хронических заболеваний) и его родственников, суд, согласно ст. 61 УК РФ признает смягчающими и учитывает при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, суд полагает, что наказание в виде штрафа, будет не только способствовать достижению целей наказания – исправлению виновного, но и соответствовать принципам справедливости и соразмерности совершенному ФИО1 преступлению.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, данные о личности, а также имущественное положение подсудимого и его семьи.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до вынесения 03.05.2024 приговора Новоусманским районным судом Воронежской области, которым он осужден к обязательным работам сроком 140 часов, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 03.05.2024, с наказанием, назначенным по настоящему приговору, определить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов со штрафом в размере 7 000 (семи тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Ревизиты перечисления штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 366601001, казначейский счет 03100643000000013100, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО 20701000, Единый казначейский счет 40102810945370000023, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН 188 5 36 2401 050 1101379 4, назначение платежа: выплата штрафа по уголовному делу № 1-200/2024.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: вещество бежевого цвета массой 1,06 грамма, находящееся в полимерном пакете с фиксатором, полимерный пакет с фиксатором, фрагмент полимерной пленки черного цвета, полимерный сверток черного цвета, находящиеся в самодельном бумажном пакете, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу по адресу: <...>, до решения вопроса по выделенному в отдельное производство материалу, содержащему сведения о признаках преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мосейкина Т.А.