Решение № 2-235/2017 2-235/2017(2-2419/2016;)~М-2386/2016 2-2419/2016 М-2386/2016 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-235/2017

Дело № 2-235/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Вдовенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к дачному некоммерческому товариществу «Белая Роща» о признании недействительным решения общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из членов ДНТ «Белая роща»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на то, что она с апреля 2012 года является членом кооператива СНТ «Связист», в настоящее время переименовано в ДНТ «Белая Роща». В пользовании ФИО1 находится два участка под №, №. В начале сентября истица обратилась в ДНТ «Белая Роща» с целью оплаты членского взноса, в чем ей было отказано по причине исключения из членов кооператива. С момента предоставления земельных участков, истец пользовалась ими без ограничения. Ни одного уведомления от ДНТ «Белая Роща» о предстоящем исключении истица не получала. Полагая действия ДНТ «Белая Роща» незаконными истец просила признать недействительным решение общего собрания № 1 от 10.05.2015 г. в части исключения ФИО1 из членов ДНТ «Белая роща».

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 исковые требования подержали.

В судебном заседании представитель ответчика ДНТ «Белая Роща» ФИО3 исковые требования не признала, по доводам письменных возражений на иск.(л.д. )

Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу п. 1, п. 4 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Статья 2 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее закон N 66-ФЗ) предусматривает, что настоящий Федеральный закон применяется по отношению ко всем садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, создаваемым на территории Российской Федерации, а также по отношению к ранее созданным садоводческим, огородническим и дачным товариществам и садоводческим, огородническим и дачным кооперативам.

В силу п. 1 ст. 20 Закона N 66-ФЗ органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Как следует из положений ст. 21 Закона N 66-ФЗ, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся в числе прочего вопросы о приеме в члены и исключение из членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Согласно доводам иска ФИО1 на то, что она с апреля 2012 года является членом кооператива СНТ «Связист» (в настоящий момент переименовано в ДНТ «Белая Роща») и в её пользовании находится два участка под №, №.

В подтверждение членства в товариществе истицей представлена копия членской книжки, из содержания которой усматривается, что ФИО1 вступила в члены СНТ «Связист» с 13.04.2012 г., количество земли, № дачи 164/195. (л.д. )

Материалами дела подтверждается, что 10.05.2015 года проведено общее собрание членов ДНТ «Белая Роща» о чем составлен протокол № 1. (л.д. )

В протоколе № 1 общего собрания членов ДНТ «Белая Роща» зафиксировано, что присутствовали 102 человека, кворум 75 человек. Согласно протоколу, на собрании рассматривался, в том числе вопрос исключения из ДНТ пользователей земельных участков, которые не обработали и не использовали их по назначению в течение трех лет.

По итогам собрания принято решение об исключении ФИО1, участок №,№, площадью 12 соток из членов ДНТ «Белая Роща».

Из пунктов 4.1, 4.3, 4.4 Устава СНТ «Связист» утв. общим собранием от 31.07.2001 г., действующего на момент выдачи истцу членской книжки (13.04.2012 г.), следует, что членами товарищества могут быть граждане РФ, достигшие 18 летнего возраста и имеющие индивидуальные земельные участки в границах территории Товарищества; вступающие в Товарищество лица принимаются в его члены общим собранием Членов Товарищества по письменному заявлению (л.д. ).

В материалы дела представлен Устав ДНТ «Белая Роща», утвержденный общим собранием от 14.07.2013 г., действовавший на момент проведения собрания 10.05.2015 года и по настоящее время. (л.д. )

Как предусмотрено п. 3.13, п. 3.14 Устава, гражданин может быть исключен из состава членов Товарищества решением общего собрания его членов в случаях, если он систематически нарушает свои обязанности члена Товарищества, а также в иных предусмотренных законодательством РФ случаях. Систематическим считается нарушение, допущенное более двух раз в течение года. Правление Товарищества извещает подлежащего исключению члена Товарищества о внесении в повестку дня очередного общего собрания членов Товарищества вопроса об его исключении предлагает ему явиться на Общее собрание. Такое извещение подлежащего исключению члена Товарищества происходи в письменной форме (под роспись получателя или ценным почтовым отправлением) не менее, чем за месяц до даты проведения общего собрания членов Товарищества. Решение об исключении из состава членов Товарищества в недельный срок в письменном виде выдается исключенному лицу под роспись или направляется ценным почтовым отправлением.

Оценивая доводы истца применительно к установленным обстоятельствам дела, суд приходит к выводу, что решение об исключении истца из состава членов кооператива принято при наличии кворума.

Между тем, по мнению суда имеется нарушения извещения истца о собрании, а именно извещение о предстоящем исключении направлено заказным письмом только 18.04.2015 г., то есть менее чем за месяц до собрания. При этом на момент проведения собрания у ДНТ «Белая Роща» отсутствовала информация о надлежащем извещении истца, поскольку согласно штампа почты на конверте, оно возвращено в адрес отправителя 19.05.2015 г., то есть после проведения собрания об исключении истца из членов кооператива. (л.д. )

Кроме того, возражая против удовлетворения иска, представитель ответчика указала, что ФИО1 не является членом товарищества, поскольку соответствующее решение общее собрание не принимало.

Оценив представленные доказательства суд приходит к выводу, что истец в члены СНТ "Связист", в дальнейшем ДНТ «Белая Роща» не принималась, решения общего собрания по данному вопросу не принималось. Как пояснила истица в судебном заседании в качестве члена кооператива её принял бывший председатель. Поскольку в кооперативе были свободные участки, она оплатила членский взнос 1000 руб. и за ней закрепили два земельных участка.

Вместе с тем такой порядок приема и закрепления земельных участков противоречит как Уставу ДНТ «Белая Роща», так и закону, в связи с чем истица не может являться членом кооператива и в отношении неё не мог рассматриваться вопрос об исключении из членов ДНТ.

Таким образом, решение общего собрания членов ДНТ «Белая Роща» об исключении ФИО1 не соответствует требования закона, общее собрание не обладало компетенцией рассмотрения вопроса об исключении лица, не являющегося его членом, соответственно принятое решение от 10.05.2015 г. в указанной части является ничтожным.

Доводы о пропуске срока исковой давности установленные ст. 181.4 ГК РФ, поскольку доказательств извещения истца о принятом решении материалы дела не содержат. Как пояснил истец о принятом решении она узнала в сентябре 2016 года, в суд обратилась в декабре 2016 г., следовательно срок исковой давности не пропущен.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к дачному некоммерческому товариществу «Белая Роща» о признании недействительным решения общего собрания № 1 от 10.05.2015 г. об исключении из членов ДНТ «Белая роща» удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания № 1 от 10.05.2015 г. в части исключения ФИО1 из членов ДНТ «Белая роща».

Взыскать с ДНТ «Белая роща» в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья: П.А. Беспечанский

Решение суда изготовлено в окончательном виде 02.03.2017 г.