Приговор № 1-93/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-93/2017

Дело № 1-93/2017
П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Сортавала 09 августа 2017 года

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего - судьи Серебрякова Г.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сортавала Кузнецовой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Антонова И.Е., действующего на основании ордера № 119 от 09 августа 2017 года,

при секретаре Балуевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 <Дата обезличена>, в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, совершил преступление - применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти Ш. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часов 00 минут <Дата обезличена> до 09 часов 00 минут <Дата обезличена> полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отделения МВД России по Сортавальскому району старший сержант полиции Ш. (далее - полицейский Ш.), находящийся на указанной должности в соответствии с приказом от 01.01.2015 № 1 л/с врио.начальника Отделения министерства внутренних дел Российской Федерации по Сортавальскому району, облаченный в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел, осуществлял несение службы на территории города Сортавала Республики Карелия совместно с полицейским водителем отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отделения МВД России по Сортавальскому району Б. (далее - полицейский Б.).

Полицейский Ш., находясь на службе, осуществлял свои должностные обязанности в соответствии со ст.ст. 2, 12, 20 Федерального Закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, должностным регламентом, утвержденным 09.01.2017 начальником ОМВД России по Сортавальскому району, согласно которым, деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, обеспечение правопорядка в общественных местах; на полицию возлагаются следующие обязанности: своевременное предостережение граждан от совершения противоправных действий, предупреждение и пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Полиции, для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, патрулировать населённые пункты и общественные места, составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, применять меры к доставлению граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнение возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции; своевременное предостережение граждан от совершения противоправных действий, осуществлять контроль (надзор) за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с федеральным законом запретов и ограничений.

При исполнении должностных обязанностей полицейский Ш. являлся должностным лицом - представителем власти.

В 07 часов 00 минут <Дата обезличена> наряд отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отделения МВД России по Сортавальскому району в составе полицейских Ш. и Б. на патрульном автомобиле двигался по <Адрес обезличен> ими был обнаружен ФИО1 (далее -ФИО1) который по внешнему виду находился в состоянии алкогольного опьянения и имел вид, оскорбляющий человеческое достоинство. Полицейские Ш. и Б. проследовали к ФИО1 и подойдя к нему представились, назвав свои фамилии, имена, отчества и занимаемые должности, находясь при этом в форменном обмундировании сотрудников органов внутренних дел, со знаками различия, при этом потребовали от ФИО1 пройти в салон служебного автомобиля и проследовать в ГБУЗ «Сортавальская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а далее в ОМВД России по Сортавальскому району для документирования обстоятельств совершения действий, содержащих признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения). На что ФИО1 согласился. Далее ФИО1 в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 30 минут <Дата обезличена>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в непосредственной близости от кабинета <Номер обезличен> здания ГБУЗ «Сортавальская ЦРБ», расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, заведомо и достоверно осознавая, что находившийся в указанном месте полицейский Ш., является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, охраняет общественный порядок, пресекает его противоправные действия и предпринимает меры к соблюдению процедуры привлечения к административной ответственности, а затем и доставлению ФИО1 в служебное помещение территориального органа полиции, в связи с пребыванием последнего в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступление последствий в виде посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти, а также телесную неприкосновенность представителя власти и желая этого, из чувства мести за то, что полицейский Ш. выявил его противоправные действия, предпринял меры к доставлению его в территориальный орган полиции, документированию обстоятельств совершения действий, содержащих признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, действуя умышленно, применяя насилие не опасное для здоровья, с силой нанес один целенаправленный удар локтем правой руки в область левого коленного сустава Ш. причинив последнему сильную физическую боль, после чего обхватив его за ноги, применил физическое насилие, свалил его с ног, от чего Ш. ударился правым коленом ноги о поверхность кафельного покрытия пола, испытав сильную физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что он понимает сущность предъявленного ему обвинения, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, подтвердил, что он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Ш. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом. По окончании предварительного следствия выразил согласие на постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кузнецова О.В. в судебном заседании согласилась на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ при заявлении подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют иные препятствия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести и данные, характеризующие личность подсудимого – ранее не судим, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, однократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд признает явку с повинной, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и обстоятельства совершения преступления, что состояние алкогольного опьянения повлияло на действия ФИО1 при совершении преступления, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Наказание подсудимому назначается с применением правил, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ – оно не должно превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Учитывая обстоятельства совершения и тяжесть преступления, мнение государственного обвинителя по наказанию, а также положения ч. 2 ст. 43 УК РФ о целях наказания о том, что наказание применяется в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и при назначении наказания в виде лишения свободы считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, предъявленный к нему гражданский иск, суд считает, что наказание в виде штрафа не будет отвечать целям наказания.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ в целях исправления осужденного, суд полагает необходимым вменить ему дополнительную обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных.

Потерпевший Ш. заявил гражданский иск о взыскании с подсудимого морального вреда в сумме 10000 рублей.

Подсудимый ФИО1 предъявленный гражданский иск признал.

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ суд находит требования потерпевшего о возмещении морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку подсудимым потерпевшему были причинены нравственные страдания, связанные с совершением в отношении него преступления и причинением физической боли.

Определяя размер компенсации, суд учитывает характер и степень пережитых потерпевшим нравственных страданий, последствия для здоровья от причиненного насилия (отсутствие телесных повреждений), требования разумности и справедливости, а также степень вины подсудимого, обстоятельства, при которых возник вред.

С учетом изложенного, суд считает, что гражданский иск Ш. о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению частично – в размере 2 000 рублей.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительную обязанность – в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за лицами, осужденными к условной мере наказания.

Гражданский иск потерпевшего Ш. о взыскании с подсудимого морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Ш. 2000 (две тысячи) рублей.

Процессуальные издержки выплатить из средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.Г. Серебряков