Приговор № 1-244/2024 1-36/2025 от 20 января 2025 г. по делу № 1-244/2024

К делу № 1-36/2025

УИД № 23RS0026-01-2024-002147-78


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Ст-ца Кущёвская Краснодарского края 21 января 2025 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ананич В.А.,

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора Кущёвского района Стасюкевича С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Твердохлеба Ю.В.,

адвоката Краснодарской краевой коллегии адвокатов, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер №,

при секретаре Долбня Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 приобрела, хранила в целях использования и использовала заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период ДД.ММ.ГГГГ, более точное дата и время не установлено, ФИО1, находясь в <адрес>, более точное место не установлено, достоверно зная о том, что в Российской Федерации для управления транспортными средствами предоставляется специальное право, установленное Федеральным законом № 196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения», имея преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющее право управления транспортными средствами, через мессенджер <данные изъяты>, вступила в переписку с неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство.

Неустановленное лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, пояснило, что может помочь ей в изготовлении поддельного водительского удостоверения за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей. ФИО1, заранее обсудив условия приобретения заведомо поддельного водительского удостоверения, передала неустановленному лицу, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, свои личные данные и фотографию. Спустя несколько недель, в ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, посредством почтовой связи «Почта России», приобрела у неустановленного лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, заведомо поддельное водительское удостоверение №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1. Согласно заключению эксперта указанное поддельное водительское удостоверение изготовлено не производством АО «Гознак», все изображения выполнены способом струйной печати на цветном печатающем устройстве. Получив поддельное водительское удостоверение, ФИО1 хранила при себе в целях использования, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по Кущёвскому району.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут, ФИО1, управляя автомобилем марки Лада Приора ВАЗ 21703, государственный регистрационный знак №, напротив магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> была остановлена сотрудниками ДСП ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кущёвскому району для проверки документов. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, ФИО1 использовала поддельное водительское удостоверение №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, предъявив его сотруднику ДСП ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кущёвскому району, в качестве подлинного официального документа.

В соответствии со ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в случае, если обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

В судебном заседании подсудимая согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершенном преступлении признала полностью и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке, осознавая характер и последствия. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, поскольку лицами, участвующими в деле, соблюдены все требования уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимой судом квалифицированы по ч.3 ст. 327 УК РФ, поскольку ФИО1 приобрела, хранила в целях использования и использовала заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.

Предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, с учётом позиции государственного обвинителя, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

При назначение наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, <данные изъяты>, у суда не возникло сомнений в её психической полноценности, считает её вменяемой в отношении инкриминируемого деяния.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, первое привлечение к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести и фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, личности подсудимой, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и применения положений статьи 64, 73 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни её семьи, суд считает возможным назначить подсудимой наказание, несвязанное с изоляцией от общества, в виде ограничения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения защитнику по назначению Твердохлебу Ю.В. взыскать за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309,316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить наказание в виде в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы <адрес>, не изменять места жительства по адресу <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы - Ленинградского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: поддельное водительское удостоверение №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, хранящееся при уголовном деле, уничтожить по вступлению приговора в законную силу (л.д. 49).

Приговор может быть обжалован в пределах ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении ей защитника, о поручении осуществления своей защиты избранному защитнику.

Судья Кущёвского районного суда В.А. Ананич