Решение № 2-3671/2025 2-3671/2025~М-1389/2025 М-1389/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-3671/2025

УИД67RS0002-01-2025-002890-74

Дело № 2-3671/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2025 г. г. Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Тисковой Л.Н.,

при секретаре Конюховой А.Р.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Мчедлова А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с учетом уточнения иском к ФИО2 о признании последнего утратившим право пользования квартирой <адрес> и снятии ответчика с регистрационного учета по данному адресу, указав в обоснование иска, что является собственником вышеназванного жилого помещения на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Между истцом и ответчиком заключен брак ДД.ММ.ГГГГ. Спорное жилое помещение приобретено истцом до вступления в брак. Каких-либо обязательств (соглашений) о предоставлении жилого помещения в пользование ответчику заключено не было. В настоящее время ответчик остается зарегистрированном жилом помещении истца, но в нем не проживает. Истцом направлена ответчику претензия о добровольном снятии с регистрационного учета, которая оставлена без удовлетворения. Наличие регистрации ответчика препятствует и ограничивает права истца как собственника на владение, пользование и распоряжение имуществом. Ответчик членом семьи истца не является, коммунальные и бытовые услуги не оплачивает, совместное хозяйство с ним не ведется, личное имущество и вещи ответчика в помещении отсутствуют.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании поддержали уточненный иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, письменных возражений на иск не представил, с учетом мнения истца и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, третьих лиц, заключение помощника прокурора Мчадлова А.Э., указавшего на наличие оснований для удовлетворения иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

В соответствии с п.1 ст.209, п.1 ст.288 ГК РФ, ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По общему правилу, установленному ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ).

По правилам ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании договора купле-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит квартира <адрес> (государственная регистрация права собственности ДД.ММ.ГГГГ).

Истец и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.

Из объяснений истца и материалов дела следует, что она является собственником спорной квартиры ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ с ее согласия в данном жилом помещении зарегистрирован ФИО2, который проживал в ней до ДД.ММ.ГГГГ г. и после указанной даты добровольно выехал из упомянутой квартиры, забрав все свои вещи, участия в расходах по оплате коммунальных услуг не принимает, а его регистрация в квартире носит формальный характер. При этом препятствий в пользовании жилым помещением ФИО2 никто не чинил. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.

Учитывая, что ответчик добровольно выехал в другое место жительства, его отсутствие в спорном жилом помещении не может расцениваться как временное.

Таким образом, судом установлено, что жилое помещение, в котором зарегистрирован ответчик, не является его местом жительства.

С учетом этого, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик членом семьи истца на момент рассмотрения дела не является, а последняя возражает против сохранения его регистрации в принадлежащем ей жилом помещении, суд удовлетворяет заявленные исковые требования.

Установленные судом обстоятельства в соответствии с п.31 Правилрегистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, являются также основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать ФИО2 (паспорт №), утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 (паспорт №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы по уплате госпошлины в размере 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Тискова

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2025

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>