Решение № 2-582/2019 2-582/2019~М-255/2019 М-255/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-582/2019

Дело № 2-582/2019 27 мая 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кировск Ленинградская область

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Солдатенковой О.А,

с участием истца, ответчицы ФИО1,

представителя ответчика администрации МО «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, администрации МО «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области о включении имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности на земельный участок и по встречному иску ФИО1 к ФИО3 о включении имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности на земельный участок,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, администрации МО «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области, указав, что распоряжением мэра Кировского района Ленинградской области от 09.3.1992 № его отцу К.В.А был отведен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома для постоянного проживания площадью 762 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый №. 22.04.2009 отец умер. После смерти отца он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получил свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль. Ссылаясь на ст. 9.1. ФЗ от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», поскольку отец при жизни не оформил свое право собственности на участок, просил включить его в состав наследства и признать за ним право собственности (л.д. 1-3).

В ходе судебного разбирательства истец уточнил свои требования, просил включить в состав наследства после смерти отца земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, признать за ним право общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка (л.д. 27).

Ответчица ФИО1 предъявила встречный иск к ФИО3 просила включить в состав наследства после смерти отца земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, признать за не право общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка (л.д. 28).

Истец требование поддержал, против удовлетворения встречного иска не возражал.

Ответчица свой встречный иск поддержала, против удовлетворения иска ФИО3 не возражала.

Представитель администрации МО «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области ФИО2 возражений по основному и встречному иску не заявила.

Нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещена.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что К.В.А распоряжением мэра Кировского района Ленинградской области от 09.03.1992 № отведен земельный участок по <адрес>, площадью 762 кв.м для строительства индивидуальных коттеджей (л.д. 30-32).

Земельный участок поставлен на кадастровый учет площадью 762 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 8).

22 апреля 2009 г. К.В.А умер (л.д. 37).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 9_1. ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Поскольку в распоряжении о предоставлении земельного участка площадью 762 кв.м не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, он считается предоставленным К.В.А на праве собственности и подлежит включению в состав наследственного имущества после его смерти.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (п.1).

Наследниками первой очереди по закону являются: дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций и рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Наследниками после смерти К.В.А являются его дети – ФИО3 и ФИО1, которые обратились к нотариусу и получили свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль (л.д. 9, 10, 11, 53).

Учитывая, что спорный земельный участок находился в собственности умершего, свидетельство о праве на наследство не было выдано муниципальному образованию, РФ, суд приходит к выводу о том, что сторонами по делу должно быть признано право общей долевой собственности на указанное имущество, которое они приобрели в порядке наследования и в связи с чем удовлетворяет основной и встречный иски.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО1, администрации МО «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области о включении имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности на земельный участок и встречный иск ФИО1 к ФИО3 о включении имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти К.В.А земельный участок площадью 762 кв.м по адресу: <адрес>.

Признать право общей долевой собственности на земельный участок площадью 762 кв.м с кадастровым номером №, категория – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, за:

- ФИО3, <данные изъяты>), зарегистрированным по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли;

- ФИО1, <данные изъяты>)

зарегистрированной по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья Е.Б. Пупыкина