Решение № 12-431/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 12-431/2017

Дело № 12-431/2017


РЕШЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

08 декабря 2017 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Политко Ф.В., рассмотрев жалобу ООО «Группа Компаний Тера» на постановление по делу об административном правонарушении № от <дата> о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО1 № от <дата> ООО «Группа Компаний Тера» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

С вынесенным постановлением ООО «Группа Компаний Тера» не согласно, в связи с чем им подана жалоба, в которой указано, что в момент фиксации административного правонарушению <дата> в <данные изъяты> минут автомобиль <данные изъяты>, собственником которого он является, находился во временном владении и пользовании ФИО2 на основании договора аренды № от <дата>, что подтверждается чеками № и № об оплате арендной платы, актом приема-передачи автомобиля № от <дата>, полисом ОСАГО ЕЕЕ № от <дата> Просит отменить постановление № от <дата> по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить.

Представитель ООО «Группа Компаний Тера» в судебном заседании отсутствовал. Представитель ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд, изучив доводы жалобы, материалы дела, находит постановление по делу об административном правонарушении ООО «Группа Компаний Тера» года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КРФобАП к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1 КРФобАП).

Судом установлено, что постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО1 № от <дата> ООО «Группа Компаний Тера» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с тем, что <дата> в <данные изъяты> по адресу: выезд из <адрес> по направлению <адрес>, РО превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 27 км\ч. На основании данного постановления ООО «Группа Компаний Тера» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Как следует из материалов дела, в момент фиксации административного правонарушению <дата> в <данные изъяты> минут автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> собственником которого является ООО «Группа Компаний Тера», находился во временном владении и пользовании ФИО2 на основании договора аренды № от <дата>, что подтверждается чеками № и № об оплате арендной платы, актом приема-передачи автомобиля № от <дата>, полисом ОСАГО ЕЕЕ № от <дата>.

Согласно п. 10.1 договора аренды № от <дата> арендатор принимает на себя обязательства по оплате административных штрафов (л.д. 11).

В силу ч. 3 ст. 1.5 КРФобАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечанию к ст. 1.5 КРФобАП положения ч. 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего кодекса, и в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В соответствии с частью 3 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса,

Учитывая вышеизложенное, судья считает возможным отменить постановление № от <дата> старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, а производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление № от <дата> старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области о признании ООО «Группа Компаний Тера» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении административного штрафа в размере 500 рублей отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии.

Судья