Решение № 2-4115/2024 2-4115/2024~М-3077/2024 М-3077/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2-4115/2024

Мотивированное
решение изготовлено 17 сентября 2024 года.

Дело № 2-4115/2024.

УИД 66RS0005-01-2024-004397-59.

Решение

Именем Российской Федерации

05 сентября 2024 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при секретаре Каметовой П.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указало, что между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 заключен кредитный договор № ****** от 04.04.2020, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 2 282 000 руб. на срок по 04.04.2025, с уплатой процентов 14,2 % годовых. Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита выполнил. Вместе тем заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в сроки, установленные договором, погашение кредита и уплату процентов не производит. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.06.2024 в сумме 937 101 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 571 руб. 01 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 факт заключения кредитного договора, предоставления ответчику кредита банком, допущения просрочки погашения кредита не оспаривала, однако просила снизить размер задолженности, в том числе пени.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 заключен кредитный договор № ****** от 04.04.2020, в соответствии с которым ПАО Банк ВТБ обязалось предоставить заемщику кредит в сумме 2 282 000 руб. сроком по 04.04.2025 под 14,2% годовых (п. 1, 2, 4 индивидуальных условий кредитного договора). В свою очередь, заемщик обязался произвести погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором.

Как установлено судом и не оспаривалось ответчиком, ПАО Банк ВТБ свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора графиком платежей заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере 0,1 % годовых на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки платежа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как следует из представленного истцом расчета, заемщик ФИО2 надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет, последний платеж по кредитному договору совершил 22.12.2023.

Требование банка о досрочном возврате задолженности оставлено ФИО2 без ответа.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств заемщиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем находит требование истца о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ФИО2 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком путем предоставления контррасчета задолженности не опровергнуты.

Доводы представителя ответчика об уменьшении суммы долга, взыскании только суммы основного долга, начислении банком сложных процентов несостоятельны. Установленная договором процентная ставка является вознаграждением банка за предоставление кредита, данное условие согласовано сторонами, каких-либо предусмотренных законом оснований для исключения взыскания в пользу банка указанных процентов не имеется. Из материалов дела не следует начисление банков сложных процентов, заявленная пеня является мерой ответственности за нарушение заемщиком обязательств как по погашению основного долга, так и уплате процентов за пользование кредитом, что закону не противоречит. Заявленная банком ко взысканию сумма пени соразмерна допущенному заемщиком нарушению обязательств по договору, а также начисленного размера пени в сравнении с суммой просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, суд определяет задолженность ФИО2 по кредитному договору№ ****** от 04.04.2020 по состоянию на 16.06.2024 в сумме 937 101 руб. 18 коп., из которых основной долг – 861862 руб. 34 коп., проценты за пользование кредитом – 70252 руб. 74 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 933 руб. 68 коп., пени по просроченному долгу – 4052 руб. 42 коп.

Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО2 удовлетворены, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № ****** от 10.07.2024 в сумме 12 571 руб. 01 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ******) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН № ******) задолженность по кредитному договору № ****** от 04.04.2020 по состоянию на 16.06.2024 в сумме 937101 руб. 18 коп., из которых основной долг – 861862 руб. 34 коп., проценты за пользование кредитом – 70252 руб. 74 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 933 руб. 68 коп., пени по просроченному долгу в сумме 4052 руб. 42 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12571 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий И.В. Сухнева