Приговор № 1-88/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-88/2018

Дело № 1-88/2018 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2018 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Юрцевич Ю.В.,

при секретаре Колмаковой В.А.,

с участием государственного обвинителя Гришина В.М.,

подсудимого ФИО1

его защитника - адвоката Зиброва Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 достоверно зная, что собственник автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 не разрешает ему пользоваться своим автомобилем, не имея умысла на хищение указанного автомобиля, решил воспользоваться им для того чтобы совершить примерно в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ поездку на нем.

Непосредственно после этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея разрешения на право управления автомобилем, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 рыбачит и за его действиями не наблюдает, взял из пакета ключи от автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № принадлежащего Потерпевший №1, припаркованного в 250 метрах на запад от <адрес>, для того, чтобы совершить поездку на указанном автомобиле.

После чего, воспользовавшись вышеуказанными ключами, ФИО1 открыл дверь автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, и оказавшись в салоне автомобиля, при помощи ключа завел двигатель и совершил поездку на автомобиле, проехав от места его парковки в 250 метрах на запад от <адрес>, примерно 30 метров, после чего автомобиль заглох.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого, заявленное им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, признав, что совершил указанные в описательной части приговора действия, и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

После разъяснений судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал свое ходатайство.

Суд не усмотрел обстоятельств, позволяющих усомниться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшего и защитника против удовлетворения ходатайства подсудимого не поступило.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении ФИО1 меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

При определении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.1,5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и рассмотрении дела в порядке особого производства.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. По мнению суда, указанный вид наказания восстановит социальную справедливость, отвечает целям наказания, соразмерно содеянному, будет способствовать исправлению подсудимого. При этом суд учитывает имущественное положение подсудимого, условия жизни его семьи, его трудоспособный возраст.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: Получатель УФК по Калининградской области (Управление Министерства Внутренних дел по Калининградской области) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 390601001 ОКТМО 27701000, банк: Отделение Калининград г. Калининград БИК 042748001, Расчетный счет № <***> Код бюджетной классификации 188 1 16 21010 01 6000140 (поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных по приговору суда).

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественное доказательство, по вступлению приговора в законную силу, находящееся на хранении Потерпевший №1 - автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Ю. В. Юрцевич

Копия верна

Судья Ю.В. Юрцевич