Приговор № 1-133/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-133/2019

№1-133/19

64RS0043-01-2019-001828-96


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Вдовина Н.В.

при секретаре Суворовой А.В.

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Волжского района г. Саратова Сивашова Д.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ботовой И.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Севертока ФИО19, иные данные»; судимого: 1) 26.11.2015 г. Октябрьским районным судом г. Саратова по ст.ст. 30 ч.3 и 166 ч.1 к 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 2) 29.02.2016 г. Волжским районным судом г. Саратова по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 24.10.2017 г., к 1 году 5 месяцам лишения свободы; 3) 29.06.2016 г. Кировским районным судом г. Саратова по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ назначено наказание по приговорам от 26.11.2015 г. и от 29.02.2016 г. в виде 2 лет лишения свободы, а в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами от 26.11.2015 г. и от 29.02.2016 г. с учетом изменений, внесенных постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 24.10.2017 г., к 2 годам 7 месяцам лишения свободы; освободившегося 21.08.2018 г. по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 314.1 ч.1, 314.1 ч.2 УК РФ;

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, и неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, при следующих обстоятельствах.

Приговором Кировского районного суда г. Саратова от 29 июня 2016 года, вступившим в законную силу 12.07.2016 года, ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании решения Димитровградского городского суда Ульяновской области от 04 июня 2018 года, вступившего в законную силу 14 июня 2018 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением следующих административных ограничений: дважды в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; не выезжать за пределы территории МО «Город Саратов». На основании решения Волжского районного суда г. Саратова от 15 февраля 2019 года, вступившего в законную силу 26 февраля 2019 года, в отношении ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки в орган, осуществляющий надзор, 4 раза в месяц согласно установленному органом внутренних дел графику; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях: митингов, демонстраций; запрета посещений баров, ресторанов и иных предприятий общественного питания, где разрешена продажа алкогольной продукции в розлив. 23 августа 2018 года инспектором НОАН отдела полиции № 1 в составе УМВД России по г. Саратову Свидетель №2 ФИО2 был поставлен на профилактический учет по месту регистрации и фактического проживания, а именно по адресу: <адрес>; в отношении ФИО2 был установлен административный надзор с заведением дела административного надзора, проведена профилактическая беседа, и ФИО2 был уведомлен о постановке на профилактический учет, а также предупрежден об установленных судом вышеуказанных ограничениях и обязанностях. Кроме того, ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Однако ФИО2 в течение 1 года неоднократно нарушал административный надзор и привлекался к административной ответственности за несоблюдение в отношении него судом ограничений, а именно: на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова от 10 января 2019 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова от 21 февраля 2019 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Реализуя свой преступный умысел, в неустановленное время, но не позднее 23 часов 25 минут 20.02.2019 года, ФИО2 употребил спиртные напитки и у него возник преступный умысел, направленный на нарушение установленного решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 04 июня 2018 года административного ограничения в виде запрета пребывания вне места его проживания после 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут следующего дня, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Далее ФИО2 20 февраля 2019 года примерно в 23 часа 25 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности, расположенном у <...> и имел шаткую походку, резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, тем самым оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства «Alcotest 6810» заводской номер прибора ARBK 0197 было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,37 мг/л. В отношении ФИО2 20.02.2019 года был составлен протокол АМ № 1740186 об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. 21 февраля 2019 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова, вступившего в законную силу 05.03.2019 года, ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

В период времени с 07 по 11 марта 2019 года, более точное время не установлено, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление своего места проживания по адресу: <адрес>, без уведомления органа, осуществляющего за ним административный надзор по постоянному месту жительства в лице ИНОАН отдела полиции № 1 в составе Управления России по г. Саратову, родственников и других лиц, в целях уклонения от административного надзора и установленных судом административных ограничений. Реализуя данный умысел, 07 марта 2019 года ФИО2, осознавая последствия нарушения установленных административных ограничений, действуя умышленно в целях уклонения от административного надзора, самовольно, без уведомления надзорного органа выбыл с места своего проживания по адресу: <адрес>; и до 11 марта 2019 года находился и проживал в неустановленном месте.

В судебном заседании ФИО2 вину признал в полном объеме, пояснив, что в отношении него был установлен административный надзор, он был ознакомлен с административными ограничениями, установленными судом, и понимал, что нарушать данные обязательства нельзя. Инспектор по надзору, которая завела дело административного надзора, проводила с ним профилактические беседы о соблюдении возложенных на него ограничений и недопущении других нарушений законодательства РФ. 21.01.2019 года им было написано заявление о смене места жительства, в котором он указал, что будет проживать по адресу: <адрес>. 07.03.2019 года примерно в 08 часов он собрался и пошел гулять на улицу. Дома он появился 11.03.2019 года, все эти дни он пребывал вне места своего жительства: ходил по улицам, подъездам, заходил к своему дяде к Свидетель №5, который проживает по адресу: <адрес>. О том, что он находится у своего дяди, он не уведомлял маму и инспектора, осуществляющего надзор. Заявление о смене места жительства по данному адресу он не писал, хотя понимал, что нарушает установленные законом в отношении него ограничения. 08.03.2019 года в 00 часов 50 минут он пребывал вне места своего жительства по адресу: <адрес>, то есть допустил повторное в течение года несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении меня судом в соответствии с федеральным законом. 10.03.2019 года в 22 часа 00 минут он также пребывал вне места своего жительства по адресу: <адрес>. 11.03.2019 года в вечернее время он находился у своего дяди – Свидетель №5, в это время за ним приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции. Кроме того, 21 февраля 2019 года по постановлению мирового суда судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова он неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных в отношении него судом ограничений и был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - то есть появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Помимо признания подсудимым виновности в совершении преступлений, ее подтверждают исследованные судом доказательства.

Данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания следующих свидетелей.

Показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым ее сын ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками. Очень часто сын уходил из дома на улицу, при этом возвращался неоднократно после 22 часов. В период времени с 07.03.2019 года по 11.03.2019 года ФИО3 не ночевал дома. В настоящее время он в основном дома не проживает /т.1 л.д.120-123/.

Показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым она с 23.01.2018 года состоит в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратова. Было заведено административное дело №216 – ДСП в отношении ФИО2 23.08.2018 года и 26.02.2019 года ею были вынесены предупреждения, и ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; проведена профилактическая беседа, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные статьями 11 и 12 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей. Также ФИО2, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 10.01.2019 года мировым судьей судебного участка №2 Волжского района г. Саратова ФИО2 было назначено административное наказание, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в виде обязательных работ сроком на 20 часов. 21.02.2019 года мировым судьей судебного участка №2 Волжского района г. Саратова ФИО2 было назначено административное наказание, предусмотренное 20.21 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 2 суток. 21.02.2019 года мировым судьей судебного участка №2 Волжского района г. Саратова ФИО2 было назначено административное наказание, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 30 часов. На основании вышеуказанных обстоятельств 22.02.2019 года ею был выведен рапорт об обнаружении признаков состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в отношении ФИО2 Кроме того, 07.03.2019 года ею было выписано служебное задание УУП ОП №1 в составе УМВД РФ по г. Саратову о проверке местонахождения по месту жительства ФИО2, в результате чего УУП ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову Свидетель №6 был проверен ФИО2, который должен фактически находиться в ночное время суток в период времени с 22 до 06 часов по месту жительства согласно написанному им заявлению по адресу: <адрес>. Согласно акту посещения Свидетель №6 был выведен соответствующий рапорт. Также 10.03.2019 года ею было выписано служебное задание УУП ОП №1 в составе УМВД РФ по г. Саратову о проверке местонахождения по месту жительства ФИО2, в результате чего УУП ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову Свидетель №7 был проверен ФИО2, который должен фактически находиться в ночное время суток в период времени с 22 до 06 часов по месту жительства. Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства ФИО2 отсутствовал, в связи с чем УУП ОП №1 в составе УМВД РФ по г. Саратову Свидетель №7 был выведен соответствующий рапорт. На основании вышеуказанных обстоятельств 13.03.2019 года ею был выведен рапорт об обнаружении признаков состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в отношении ФИО1 /т.1 л.д. 136-140/.

Показания свидетеля ФИО5, пояснившего, что 20.02.2019 года он совместно с полицейским 1 роты полка ППСп УМВД РФ по г. Саратову ФИО6 заступил на ночное дежурство. 20.02.2019 года в 23 часа 25 минут ими был выявлен факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, то есть нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, который 20.02.2019 года в 23 часа 25 минут находился у дома 7 по ул. совхоз Комбайн г. Саратова в состоянии алкогольного опьянения, имел неприятный внешний вид, при ходьбе шатался из стороны в сторону, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, тем самым, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО2 был доставлен в ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составления административного протокола и помещения его в комнату для содержания административно – задержанных. Кроме того, при проверке ФИО2 по ИБД «Регион» было установлено, что у него установлен административный надзор /т.1 л.д. 169-171/.

Показания свидетеля Свидетель №8, сообщившего, что он работает сотрудником полиции. Дом № 2 расположенный по адресу: ул. Столыпина г. Саратова, находится на территории обслуживаемой им, по данному адресу зарегистрирован и проживает осужденный ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор. Ему известно, что тот неоднократно нарушал установленные ограничения, допускал нарушения общественного порядка, в связи с чем привлекался к административной ответственности /т.1 л.д. 165-168/.

Показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым он проживает в квартире, которая расположена на одной лестничной клетке с квартирой, в которой проживает семья ФИО2 Он часто видит ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, может сказать, что ФИО2 ведет аморальной образ жизни /т.1 л.д. 124-127/.

Показания свидетеля ФИО7, сообщившей, что она живет в соседнем доме с семьей ФИО2, которого она может охарактеризовать как человека, который ведет аморальный образ жизни – видит его часто в состоянии алкогольного опьянения /т.1 л.д. 128-131/.

Показания свидетеля ФИО8, пояснившего, что 20.02.2019 года в 23 часа 48 минут в отдел полиции №1 в составе УМВД РФ по г. Саратову сотрудниками ППсП был доставлен гражданин ФИО2, согласно журналу № 4727 «Учет лиц, освидетельствованных на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения ОП №1 в составе УМВД РФ по г. Саратову» у ФИО2 при прохождении освидетельствования на состояние опьянения при помощи технического средства алкотестер «Alcotest 6810» заводской номер прибора ARBK 0197, было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,37 мг/л, о чем в отношении ФИО2 был составлен административный протокол № 1740186 /т.1 л.д. 172-174/.

Показания свидетеля Свидетель №5, согласно которым ФИО2 является ему племянником. В период времени с 07.03.2019 года по 11.03.2019 года ФИО2 проживал у него с его согласия. В вышеуказанный период ФИО2 распивал спиртные напитки и приходил к нему поздно ночью. ФИО2 не просил его оповестить инспектора по административному надзору, что живет у него – он скрывался от сотрудников полиции /т.1 л.д. 132-135/.

Показания свидетеля Свидетель №6, показавшего, что 07.03.2019 года инспектором по административному надзору Свидетель №2 было выписано служебное задание УУП ОП №1 в составе УМВД РФ по г. Саратову о проверке местонахождения по месту жительства ФИО2, в результате чего ему было необходимо проверить ФИО2 в установленный период его ограничений по месту фактического проживания. Им было установлено, что 08.03.2019 в 00 часов 50 минут ФИО2 пребывал вне места своего жительства, о чем был выведен рапорт и зарегистрирован в книге учета преступлений и сообщений /т.1 л.д. 159-161/.

Показания свидетеля Свидетель №7, рассказавшего, что 10.03.2019 года инспектором по административному надзору Свидетель №2 было выписано служебное задание УУП ОП №1 в составе УМВД РФ по г. Саратову о проверке местонахождения по месту жительства ФИО2 Им было установлено, что 10.03.2019 в 22 часа ФИО2 пребывал вне места своего жительства, о чем был выведен рапорт и зарегистрирован в книге учета преступлений и сообщений /т.1 л.д. 162-164/.

Рапорт инспектора ИНОАН ОП №1 в составе УМВД России по г. Саратову Свидетель №2 от 22.02.2019, согласно которому в действиях ФИО2 усматривается состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ /т.1 л.д.5/

Рапорт инспектора 1 роты полка ППсП УМВД РФ по г. Саратову ФИО5 от 21.02.2019 года, согласно которому 20.02.2019 года в 23 часа 25 минут в д.7 по ул. с/х Комбайн г. Саратова ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения, и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ АМ № 1740186 /т.1 л.д.7/.

Рапорт инспектора ИНОАН ОП №1 в составе УМВД России по г. Саратову Свидетель №2 от 13.03.2019, согласно которому в действиях ФИО2 усматривается состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ /т.1 л.д. 60/.

Рапорт УУП ОП №1 в составе УМВД РФ по г. Саратову Свидетель №6 от 08.03.2019 года, согласно которому 08.03.2019 года в 00 часов 50 минут при проверке лица, состоящего под административным надзором – ФИО2 по адресу: <адрес>; дома не оказалось /т.1 л.д. 62/.

Рапорт УУП ОП №1 в составе УМВД РФ по г. Саратову Свидетель №7 от 10.03.2019 года, согласно которому 10.03.2019 года в 22 часа при проверке лица, состоящего под административным надзором – ФИО2 по адресу: <адрес>; дома не оказалось /т.1 л.д. 66/.

Копия решения Димитровградского городского суда Ульяновской области от 04 июня 2018 года, согласно которому в отношении ФИО2 постановлен административный надзор сроком на 1 год с установлением следующих административных ограничений – дважды в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; не выезжать за пределы территории МО «Город Саратов» /т.1 л.д. 198/.

Копия решения Волжского районного суда г. Саратова от 15 февраля 2019 года, согласно которому в отношении ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки в орган, осуществляющий надзор, 4 раза в месяц согласно установленному органом внутренних дел графику; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях: митингов, демонстраций; запрета посещения баров, ресторанов и иных предприятий общественного питания, где разрешена продажа алкогольной продукции в розлив /т.1 л.д.196-197/.

Копия приговора Кировского районного суда г. Саратова от 29 июня 2016 года, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ /т.1 л.д. 181-184/.

Протокол выемки, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъято в ходе выемки дело административного надзора № 216 - ДСП на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности - ФИО2 /т.1 л.д. 143-145/.

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрено дело административного надзора в отношении ФИО2 /т.1 л.д. 146-153/.

Копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова от 21.02.2019 года, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток /т.1 л.д. 31/.

Копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова от 10.01.2019 года, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов /т.1 л.д. 30/.

Копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова от 21.02.2019 года, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов /т.1 л.д. 30/.

Анализируя изложенные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, которые являются достоверными, допустимыми, согласуются между собой, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2

Вина ФИО2 в совершенных преступлениях установлена на основании показаний самого подсудимого, рассказавшего об обстоятельствах неоднократного несоблюдения им административных ограничений и совершения административного правонарушения, посягающего на общественный порядок; самовольного оставления им места жительства в целях уклонения от административного надзора. Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ФИО2 были известны ограничения, наложенные на него в рамках административного надзора, разъяснены последствия их несоблюдения, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Обстоятельства нарушения наложенных административным надзором ограничений, самовольного оставления ФИО2 места жительства установлены судом на основании показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, сообщивших об этом. Факт привлечения ФИО2 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ подтверждается показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО8, копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова от 21.02.2019 года.

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям подсудимого и названных свидетелей, причин для оговора которыми ФИО2 не имеется, и чьи показания последовательны, согласуются между собой и с указанными иными доказательствами.

Таким образом, судом установлена виновность ФИО2 в совершенных преступлениях.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора; и по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Оценивая обстоятельства дела, а также данные о личности ФИО2 и его поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает его в отношении совершенных им преступлений вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает влияние наказания на его исправление, предупреждение новых преступлений, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, отрицательную характеристику, наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, – рецидива преступлений, в связи с чем считает невозможным назначение подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Также при определении вида и размера наказания суд учитывает его влияние на условия жизни семьи подсудимого, состояние его здоровья, данные о личности ФИО2; присутствие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд признает молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а потому суд применяет положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

Севертока ФИО20 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня взятия под стражу, т.е. с 11.07.2019 года.

Вещественное доказательство – дело административного надзора №216-ДСП в отношении ФИО2, находящееся на ответственном хранении у свидетеля ФИО21 оставить у нее же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.В. Вдовин