Решение № 2-2828/2017 2-2828/2017 ~ М-2709/2017 М-2709/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-2828/2017

К делу № 2-2828/2017 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район город Сочи 21 августа 2017 года

Адлерский районный суд города Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего Машевец С.Ю.,

при секретаре Полетаевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ в лице Центрального отделения № к ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ в лице Центрального отделения № обратилось в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обосновании своих требований суду указал, что 19.07.2012 года ОАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в лице Центрального отделения № ФИО был открыт счет № и выпущена международная банковская карта VISA CLASSIC № (номер договора №). В соответствии с п.5.1 «Условий использования банковских карт ОАО ОРГАНИЗАЦИЯ, в случае если овердрафт по Счету не предусмотрен Держатель обязуется осуществлять операции с использованием Карты в пределах остатка денежных средств на Счете. В случае возникновения задолженности по Счету Клиент обязуется погасить сумму задолженности путем внесения (зачисления) денежных средств на Счет. Лимит денежных средств по карте VISA classic № (номер договора №) не предусмотрен. В соответствии с п. 14 Раздела III «Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ОАО ОРГАНИЗАЦИЯ физическим лицам», плата за неразрешенный овердрафт по дебетовой карте VISA lassic составляет 40% годовых. Под неразрешенным овердрафтом понимается возникновение ссудной задолженности по счету карты клиента в результате превышения сумм совершенных по счету карты расходных операций с четом комиссий, взимаемых банком, над остатком по счету карты при отсутствии договора о предоставлении кредита в форме овердрафта, заключенного между клиентом и банком, либо сумма денежных средств, использованных сверх установленного лимита овердрафта, предусмотренного договором о предоставлении кредита в форме овердрафта, заключенного между клиентом и банком. 18.09.2015г. от УФССП по Краснодарскому краю (Адлерский РОСП г. Сочи) в Банк поступил исполнительный документ: Постановление на взыскание денежных средств со счета(ов) клиентов по исполнительному производству № от 16.09.2015г. (общая сумма взыскания 1 064 849,97 руб.), по которому Банк 18.09.2015 г. произвел списание со счета № (номер карты №; номер договора №) суммы в размере остатка по счету, а именно: 356 656,35 руб. Поскольку в момент списания клиентом по карте № были произведены расходные операции в суммах 350 000,00 руб. и 530,00 руб., то при обработке файлов обратного потока 18.09.2015 и отражении по лицевому счету указанных расходных операций, по счету № образовался неразрешенный овердрафт в размере 350 530,00 руб. 02.02.2016 г. Банк направил ФИО требование о возврате суммы неправомерно использованных банковских средств сверх имеющегося остатка на карте. Однако, до настоящего времени задолженность должником не погашена, и по состоянию на 26.06.2017 г. составляет 598 686,03 (пятьсот девяносто восемь тысяч шестьсот восемьдесят шесть 03 коп.) руб., в том числе: просроченный основной долг - 350 530,00 руб.; просроченные проценты – 248156,03 руб.

Просят суд взыскать в пользу Центрального отделения № ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ с ФИО задолженность по банковской карте № (договор № от :.г.! по состоянию на 26.06.2017 года в размере - 598 686,03 (пятьсот девяносто восемь шестьсот восемьдесят шесть рублей 03 коп.) руб., в том числе: просроченный основной долг 350 530,00 руб.; просроченные проценты - 248 156,03 руб. Взыскать в пользу Центрального отделения № ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ с ФИО государственную пошлину – 9186,86 (девять тысяч сто восемьдесят шесть руб. 86 коп.)

Представители ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного заседания надлежаще извещен, причины не явки суду не сообщены, ходатайств об отложении не поступило.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ в лице Центрального отделения № к ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте, подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует что, 19.07.2012 года ОАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в лице Центрального отделения № ФИО был открыт счет № и выпущена международная банковская карта VISA CLASSIC № (номер договора №).

Таким образом, 18.09.2015г. от УФССП по Краснодарскому краю (Адлерский РОСП г. Сочи) в Банк поступил исполнительный документ: Постановление на взыскание денежных средств со счета(ов) клиентов по исполнительному производству № от 16.09.2015г. (общая сумма взыскания 1 064 849,97 руб.), по которому Банк 18.09.2015 г. произвел списание со счета № (номер карты №; номер договора №) суммы в размере остатка по счету, а именно: 356 656,35 руб.

Поскольку в момент списания клиентом по карте № были произведены расходные операции в суммах 350 000,00 руб. и 530,00 руб., то при обработке файлов обратного потока 18.09.2015 и отражении по лицевому счету указанных расходных операций, по счету № образовался неразрешенный овердрафт в размере 350 530,00 руб.

Согласно п.1 ст.6 ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту ФЗ) законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п.5 ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве», банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информируют взыскателя.

В соответствии с п.8. ст.70 ФЗ не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами.

В соответствии с п.9 ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве», если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме.

02.02.2016 г. Банк направил ФИО требование о возврате суммы неправомерно использованных банковских средств сверх имеющегося остатка на карте.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности до ежемесячному погашению кредиту и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ФИО в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору – 9186,86 руб.

В силу ст.27 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации. Кредитная организация, Банк России не несут ответственности за ущерб, причиненный в результате наложения ареста или обращения взыскания на денежные средства и иные ценности их клиентов, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возложение на Банк обязанности отслеживать источники поступления денежных средств на счета (во вклады) для определения возможности (невозможности) обращения на них взыскания не предусмотрено действующим законодательством, а также правовой природе счетов (вкладов), поскольку по смыслу ст.ст. 834, 845 Гражданского кодекса Российской Федерации внесенные на счет (во вклад) денежные средства являются обезличенной денежной суммой, не подлежат раздельному учету в зависимости от источника поступления и не являются доходом по смыслу ст.101 Закона № 229- ФЗ.

Поскольку действия ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ по списанию денежных средств со счета истца произведены на основании постановления судебного пристава-исполнителя, что предусмотрено нормами действующего законодательства, то они являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вмести с причитающимися процентами.

При нарушении заемщиком обязательств по договору Банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, (ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела ФИО принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из квитанции следует, что истец оплатил государственную пошлину в сумме 9186,86 рублей.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 9186,86 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ в лице Центрального отделения № к ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ в лице Центрального отделения № к ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте, – удовлетворить.

Взыскать в пользу Центрального отделения № ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ с ФИО задолженность по банковской карте № (договор №) по состоянию на 26.06.2017 года в размере - 598 686,03 (пятьсот девяносто восемь шестьсот восемьдесят шесть рублей 03 коп.) руб., в том числе: просроченный основной долг- 350530,00 руб.; просроченные проценты - 248 156,03 руб.

Взыскать в пользу Центрального отделения № ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ с ФИО государственную пошлину – 9186,86 (девять тысяч сто восемьдесят шесть руб. 86 коп.)

Ответчик вправе подать в Адлерский районный суд города Сочи заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись. С.Ю. Машевец