СудАкт в соцсетях

Решение № 2-208/2019 2-208/2019~М-2/2019 М-2/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-208/2019

Славянский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу № 2-208/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 21 февраля 2019 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Рябоконевой Н.А.,

при секретаре Арутюновой В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 обратилась в Славянский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 18.09.2014 между ИКБ «Совкомбанк» и Н.В.Я. заключен кредитный договор <номер> о предоставлении потребительского кредита на сумму 21 957 руб. 96 коп. под 21,57% годовых на 24 месяца, срок возврата кредита 19.09.2016. Согласившись с условиями предоставления кредитных средств банком, Н.В.Я., воспользовался денежными средствами путем снятия их со счёта, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных сумм и процентов за пользование кредитом не исполнил в полном объеме, неоднократно нарушал график гашения платежей, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 13.12.2018 общая задолженность по кредитному договору составляет 26 188 руб. 11 коп., из которых: просроченная ссуда 14 480 руб. 18 коп., просроченные проценты 2 133 руб. 38 коп., проценты по просроченной ссуде 4 087 руб. 66 коп, неустойка по ссудному договору 1 705 руб. 19 коп., неустойка на просроченную ссуду 3 781 руб. 70 коп. 27.05.2015 Н.В.Я. умер, наследником по завещанию является ФИО1 В этой связи просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 985 руб. 64 коп.

Несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представитель истца и ответчик, в судебное заседание не явились. В поступившем в суд ходатайстве истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. Поскольку в деле имеются сведения об уведомлении ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

На основании ст. 810 ГК РФ, обязанностью заемщика является возвращение займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Ст. 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ч.3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено, что 18.09.2014 между ИКБ «Совкомбанк» и Н.В.Я. заключен кредитный договор <номер> о предоставлении потребительского кредита на сумму 21 957 руб. 96 коп. под 21,57% годовых на 24 месяца, срок возврата кредита 19.09.2016. Согласившись с условиями предоставления кредитных средств банком, Н.В.Я., воспользовался денежными средствами путем снятия их со счёта, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных сумм и процентов за пользование кредитом не исполнил в полном объеме, неоднократно нарушал график гашения платежей, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно представленному расчету, по состоянию на 13.12.2018 общая задолженность по кредитному договору составляет 26 188 руб. 11 коп., из которых: просроченная ссуда 14 480 руб. 18 коп., просроченные проценты 2 133 руб. 38 коп., проценты по просроченной ссуде 4 087 руб. 66 коп, неустойка по ссудному договору 1 705 руб. 19 коп., неустойка на просроченную ссуду 3 781 руб. 70 коп. Приведенный истцом расчет суд признает верным.

Из письма за № 1388 нотариуса В.С.А. от 30.07.2018 следует, что ФИО1 является единственной наследницей умершего 27.05.2015 Н.В.Я.. 18.12.2015 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону за <номер>, в отношении имущества: автомобиль марки ВАЗ 21100, земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Учитывая изложенное, по мнению суда, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 26 188 руб. 11 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 985 руб. 64 коп. подтверждены платежным поручением № 65 от 21.12.2018, указанная сумма, по мнению суда, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору <номер> от 18.09.2014 в размере: просроченная ссуда 14 480 руб. 18 коп., просроченные проценты 2 133 руб. 38 коп., проценты по просроченной ссуде 4 087 руб. 66 коп, неустойка по ссудному договору 1 705 руб. 19 коп., неустойка на просроченную ссуду 3 781 руб. 70 коп., а также оплаченную государственную пошлину при обращении в суд в сумме в сумме 985 руб. 64 коп., а всего 27 173 (двадцать семь тысяч сто семьдесят три) руб. 75 (семьдесят пять) коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -

Согласовано: