Решение № 2-3330/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 2-3330/2025

Дело № 2-3330/2025

УИД 50RS0044-01-2025-001030-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2025 год г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Карагодиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Шатохиной Ю.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.07.2017 по 01.07.2019 в размере 141150, 59 руб., пени в размере 18757,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5797, 00 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» (АО «ИГТСК») являлось ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения по <адрес>.

В период с 01.07.2017 по 01.07.2019 ответчик был зарегистрирован по <адрес>. Так как ответчик потреблял тепловую энергию, подаваемую АО «Ивановская городская теплосбытовая компания», между сторонами возникли фактические договорные отношения. Принятые на себя истцом обязательства были выполнены в полном объеме, АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» через присоединенную тепловую сеть обеспечивало бесперебойную подачу тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества, соответствующего установленным требованиям, нормам и правилам. Жалоб в адрес ресурсоснабжающей организации на некачественное предоставление коммунальных услуг от ответчика не поступало.

В период с 01.07.2017 по 01.07.2019 ответчик пользовался коммунальными услугами и не производил оплату за их пользование. В результате образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по основному долгу в размере 141150,59 руб., пени в размере 18757, 39 руб.

Ранее АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» обращалось к мировому судье судебного участка №2 Советского судебного района г. Иваново с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 суммы задолженности за спорный период. Судебным приказом по делу <номер> от 13.08.2020 в ответчика была взыскана указанная задолженность. Определением от 29.04.2025 судебный приказ по указанному делу был отменен.

Представитель истца АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения дела исковые требования не признал и показал, что в спорный период в жилом помещении по <адрес>, он был зарегистрирован вместе с бабушкой – А и братом - ФИО2, при этом бабушка была зарегистрирована до момента смерти, а брат – до 01.11.2023, также квартира имела трех собственников. В настоящее время он не помнит, производил ли платежи за потребленные коммунальные услуги. Считает, что при обращении в суд истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Письменное заявление ответчика о применении срока исковой давности приобщено в материалы дела (л.д.64).

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Из обращения третьего лица ФИО2 следует, что в связи с проживанием в другом регионе, явиться в судебное заседание не может. На момент образования долга собственником спорного жилого помещения он не являлся, был в нем зарегистрирован, в связи с чем, в силу ст.153 ЖК РФ не имеет никакого отношения к образовавшемуся долгу (л.д.80-82).

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «Ивановская городская теплосбытовая компания», а также третьего лица ФИО2

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, в спорный период ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО2 являлись сособственниками <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» являлось ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения по указанному выше <адрес>.

Согласно справке <номер> Муниципального казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в городе Иванове», выданной 26.11.2025, по <адрес> 01.01.2017 по 31.12.2019 были зарегистрированы: до 17.07.2020 А (умерла 17.07.2020), до 20.03.2024 ФИО1, по настоящее время ФИО2.

Истцом представлена история начислений и платежей по лицевому счету <номер>, открытому по <адрес>, из которой усматривается, что сумма задолженности за потребленную тепловую энергию составляет 141150,59 руб., пени за несвоевременную оплату задолженности – 18757,39 руб. (л.д.12-13).

29.04.2025 определением мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г. Иваново в связи с поступлением возражений от должника, отменен судебный приказ <номер> от 13.08.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ИГТСК» задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.07.2017 по 01.06.2019 в размере 159907,98 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2199 руб., а всего 162106,98 руб. (л.д.14).

В обоснование своих требований представителем истца в материалы дела приобщены: выписка из ЕГРЮЛ в отношении АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» (л.д.15-20); копия свидетельства о постановке на учет организации в налоговом органе по месту ее нахождения в отношении АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» (л.д.21); копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица в ЕГРЮЛ в отношении АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» (л.д.22); копия решения Арбитражного суда Ивановской области от 30.08.2022, которым АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий (л.д.23-24);

Определением Советского районного суда г. Иваново от 24.06.2025 настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Серпуховский городской суд Московской области по месту жительства ответчика ФИО1 (л.д.52-53).

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. ст. 307, 309 - 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Также данная статья предусматривает, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) возникает у собственника жилого помещения (соответственно и солидарная ответственность по обязательствам, вытекающим из права пользования жилым помещением, у членов его семьи) с момента возникновения права собственности (для членов семьи - права пользования).

Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (п.1);

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу пункта 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, правоотношений сторон, установленных по делу обстоятельств, а именно, того факта, что ответчиком ненадлежаще исполнялись обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.07.2017 по 01.07.2019 в размере 141150, 59 руб. подлежат удовлетворению, поскольку требуемая к взысканию сумма подтверждена документально.

Расчет начислений за спорный период судом проверен и признан правильным, произведен истцом на основании тарифов, утвержденных в соответствии с действующим законодательством. Расчет ответчиком в установленном законом порядке не опровергнут, доказательств неправильного начисления истцом сумм за коммунальные услуги, оплаты коммунальных услуг в спорный период с указанием назначения платежа в материалах дела не имеется.

Суд считает несостоятельным довод ответчика ФИО1 о непризнании исковых требований по причине того, что в спорный период он не был единственным собственником жилого помещения, а также не был единственным зарегистрированным лицом в жилом помещении по <адрес>, поскольку в силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ истец воспользовался своим правом на предъявление иска к одному из солидарных должников, при этом собственник, оплативший в полном объеме задолженность по коммунальным услугам, не лишен возможности защиты своих прав путем предъявления регрессного требования к другим должникам, зарегистрированным в жилом помещении в спорный период.

Ответчиком ФИО1 представлено заявление о применении срока исковой давности, разрешая которое суд приходит к следующему.

Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая вышеуказанные нормы закона, а также тот факт, что судебный приказ <номер> о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ИГТСК» задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.07.2017 по 01.06.2019 в размере 159907,98 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2199 руб. был вынесен мировым судьей судебного участка №2 Советского судебного района г. Иваново 13.08.2020, отменен определением мирового судьи 29.04.2025, настоящее исковое заявление было направлено в суд 27.05.2025 (почтовый конверт – л.д.29), срок исковой давности для предъявления истцом исковых требований на момент подачи иска в суд не истек.

Таким образом, требование ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 пени, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.201 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку оплата коммунальных услуг своевременно не производилась, требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 18757,39 руб. являются обоснованными.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически правильным, ответчик не представил доказательств того, что размер задолженности, а также неустойка составляют иную сумму. Несогласие ответчика ФИО1 с требованиями истца в данной части носит голословный характер.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованием ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5797 руб. (л.д.9,11), несение расходов подтверждено документально.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины с ответчика ФИО1 в размере 5797 руб.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Ивановской городской теплосбытовой компании» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения (паспорт гражданина РФ <номер>) в пользу АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» (ИНН <***>) сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.07.2017 по 01.07.2019 в размере 141150 руб. 59 коп, пени в размере 18757 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5797,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Карагодина О.А.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2025 года.