Постановление № 1-54/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 1-54/2018

Уголовное дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Ерёмина С.В.,

при секретаре Штукиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Соколовой Н.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника Атисковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. ..., гражданки ..., имеющей ... образование, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребёнка ... года рождения, не военнообязанной, работающей заведующей МБДОУ «..., зарегистрированной <адрес>, проживающей <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности заведующего МБДОУ ... (далее - Учреждение) и с указанной даты является должностным лицом в данном муниципальном учреждении, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные, административно- хозяйственные функции, в том числе уполномочена издавать приказы о приеме работников на работу в Учреждение и их увольнении, а также вносить в табели учета использования рабочего времени сведения о количестве отработанных часов работниками. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея личную заинтересованность, обусловленную желанием обеспечить своей дочери Свидетель №1 непрерывность трудового и педагогического стажа, необходимого для исчисления пенсии, осуществить обязательные отчисления в Федеральную налоговую службу РФ, начисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, а также желанием увеличить размер заработка работников Учреждения Свидетель №2 и Свидетель №3, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, совершила служебный подлог: заведомо зная об отсутствии намерения Свидетель №1 осуществлять трудовую функцию воспитателя в Учреждении в силу занятости по месту работы в ГБУ КО «Калининградская средняя общеобразовательная школа-интернат», имея намерения поручить выполнение трудовых обязанностей воспитателя работнику Учреждения Свидетель №2, находясь на рабочем месте в служебном кабинете МБДОУ ..., расположенном <адрес>, умышленно внесла ДД.ММ.ГГГГ в официальный документ - приказ (распоряжение) № от указанной даты заведомо ложные сведения о приеме Свидетель №1 на работу в Учреждение на должность воспитателя на 1.46 ставки. После этого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в служебном кабинете по вышеуказанному адресу, действуя из личной заинтересованности, заведомо зная об отсутствии Свидетель №1 на рабочем месте в Учреждении, а также то, что обязанности последней по должности воспитателя фактически исполняет Свидетель №2, умышленно внесла в официальные документы - табель учета использования рабочего времени № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, табель учета использования рабочего времени № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, табель учета использования рабочего времени № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, табель учета использования рабочего времени № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, табель учета использования рабочего времени № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, табель учета использования рабочего времени № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о выполнении Свидетель №1 своих трудовых обязанностей в Учреждении за период работы в должности воспитателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в своём служебном кабинете в МБДОУ ..., действуя из личной заинтересованности, заведомо зная о невыполнении Свидетель №1 своей трудовой функции в Учреждении и её фиктивном трудоустройстве, умышленно внесла в официальный документ - приказ (распоряжение) № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора заведомо ложные сведения об увольнении Свидетель №1 В продолжение своего преступного умысла ФИО2, находясь в служебном кабинете МБДОУ ..., действуя из личной заинтересованности, заведомо зная об отсутствии намерения Свидетель №1 осуществлять трудовую функцию воспитателя в Учреждении, учитывая отсутствие трудовой занятости последней, имея намерения поручить исполнение трудовых обязанностей воспитателя работнику Учреждения Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ умышленно внесла в официальные документы - приказ (распоряжение) № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме Свидетель №1 на работу и приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О расширении зоны обслуживания» заведомо ложные сведения о приеме Свидетель №1 на работу в Учреждение на должность воспитателя на 1.00 ставку и расширении зоны её обслуживания до 1.46 ставки. После этого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в служебном кабинете МБДОУ ..., действуя из личной заинтересованности, заведомо зная об отсутствии Свидетель №1 на рабочем месте в Учреждении, а также то, что обязанности последней по должности воспитателя фактически исполняет Свидетель №3, умышленно внесла в официальные документы - табель учета использования рабочего времени № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, табель учета использования рабочего времени № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о выполнении Свидетель №1 своих трудовых обязанностей в Учреждении за период работы в должности воспитателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в служебном кабинете МБДОУ ..., действуя из личной заинтересованности, заведомо зная о невыполнении Свидетель №1 своей трудовой функции в Учреждении и её фиктивном трудоустройстве, умышленно внесла в официальный документ - приказ (распоряжение) № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора, заведомо ложные сведения об увольнении Свидетель №1 Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО2, находясь в служебном кабинете МБДОУ ..., действуя из личной заинтересованности, заведомо зная об отсутствии намерения Свидетель №1 осуществлять трудовую функцию педагога дополнительного образования в Учреждении, учитывая отсутствие трудовой занятости Свидетель №1 и желание последней в будущем занимать данную должность, имея намерения временно поручить выполнение трудовых обязанностей педагога дополнительного образования работнику Учреждения Свидетель №3., ДД.ММ.ГГГГ умышленно внесла в официальный документ - приказ (распоряжение) № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о приёме Свидетель №1 на работу в Учреждение на должность педагога дополнительного образования на 1.00 ставку. После этого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в служебном кабинете МБДОУ ..., действуя из личной заинтересованности, заведомо зная об отсутствии Свидетель №1 на рабочем месте в Учреждении, а также то, что обязанности последней по должности педагога пополнительного образования фактически исполняет Свидетель №3, умышленно внесла в официальные документы - табель учета использования рабочего времени № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, табель учета использования рабочего времени № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, табель учета использования рабочего времени № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о выполнении Свидетель №1 своих трудовых обязанностей в Учреждении за период работы в должности педагога дополнительного образования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в служебном кабинете МБДОУ ..., действуя из личной заинтересованности, заведомо зная о невыполнении Свидетель №1 своей трудовой функции в Учреждении и ее фиктивном трудоустройстве, умышленно внесла в официальный документ - приказ (распоряжение) № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора заведомо ложные сведения об увольнении Свидетель №1 Заведомо ложные сведения, внесённые ФИО1 в вышеуказанные документы, послужили основанием для начисления денежных средств по оплате труда Свидетель №1 и получения их работниками Учреждения Свидетель №2 и Свидетель №3, приобретения Свидетель №1 трудового и педагогического стажа без фактического осуществления трудовой и педагогической деятельности, а также для обязательных отчислений в Федеральную налоговую службу РФ в общем размере ... рублей и начисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере ... в счет обеспечения будущей пенсии Свидетель №1

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, поддержала своё ходатайство, заявленное добровольно, после консультации с защитником, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия рассмотрения дела в таком порядке.

Защитник Атискова А.С. ходатайство подсудимой поддержала.

Государственный обвинитель Соколова Н.Ю. согласилась с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, установленные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Суд полагает доказанным и обоснованным обвинение, с которым согласилась подсудимая, квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 Уголовного Кодекса РФ).

ФИО1 является субъектом преступления, оснований сомневаться в её вменяемости у суда не имеется, поскольку, согласно материалам дела, подсудимая на психиатрическом учёте не состоит (т. 2, л.д. 107, 109), никаких заявлений от подсудимой либо её защитника в ходе производства по делу о наличии у ФИО1 хронического либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики во время совершения преступления или после его совершения, не поступало.

В судебном заседании защитник подсудимой Атискова А.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимая ФИО1 поддержала указанное ходатайство, просила прекратить в отношении неё уголовное дело на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Государственный обвинитель Соколова Н.Ю. согласилась с прекращением уголовного дела по вышеуказанному основанию.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела суд приходит к следующему.

В соответствии с п. «а» ч. 1. ст. 78 УПК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истёк двухлетний срок после совершения преступления небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УПК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Максимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ, предусматривает лишение свободы сроком до двух лет.

Преступление, совершённое ФИО1, является длящимся, окончено ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно сроки давности привлечения подсудимой к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 292 УК РФ истекли ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом при согласии подсудимой на прекращение уголовного дела по вышеупомянутому основанию суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении неё уголовное дело в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 3 ст. 254 и ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Ерёмин