Решение № 2-2103/2023 2-44/2024 2-44/2024(2-2103/2023;)~М-1937/2023 М-1937/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-2103/2023

Дело № 2-44/2024

УИД: 75RS0025-01-2023-003490-24

Категория: 2.178


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Галановой Д.И.,

при секретаре Смирновой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского поселения «Атамановское» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Истец является дочерью ФИО3, умершей 24.09.2016, и единственным после её смерти наследником. Между ФИО4 и ФИО5 заключен брак 11.11.1979. Согласно свидетельству о праве собственности на землю № 1944 от 20.01.1993 администрация Атамановского поссовета 19.11.1992 предоставила в личное пользование ФИО4 садовый участок НСТ «Вишня», площадью 0,06 га., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. После смерти ФИО4 открылось наследство в виде спорного земельного участка. ФИО3 к нотариусу за принятием наследства не обращалась, но фактически приняла наследство, поскольку продолжала ухаживать за спорным земельным участком, пользоваться им, оплачивала членские взносы и электроэнергию. После смерти наследодателя ФИО3 открылось наследство в виде спорного земельного участка. Истец фактически приняла указанное наследство, несет бремя по его содержанию, оплачивает членские взносы, пользуется земельным участком. Ссылаясь на право пережившего супруга на выдел его доли, а также право на обязательную долю в наследстве, с учетом уточнения исковых требований, просит суд установить факт принятия истцом наследства после смерти ФИО3, признать право собственности на 7/8 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО6, ФИО7, в качестве соответчика – ФИО8.

В судебное заседание участники процесса не явились, извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержала.

Согласно телефонограммам ФИО8 выразила несогласие с заявленными требованиями, ФИО6, ФИО7 не возражали против удовлетворения иска.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда, право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).

Судом установлено, что согласно записям актов гражданского состояния, полученным по запросу суда, 02.06.1954 между ФИО9 и Скрипка (до брака ФИО10) Г.Г. был заключен брак, который расторгнут 17.04.1979. ФИО11 присвоена фамилия «Миронова». От брака ФИО9 и ФИО11 имели детей: ФИО12, ФИО6, ФИО7

Кроме того, 24.03.1949 между ФИО4 и ФИО13 (после брака Жуковской) Г.Г. был зарегистрирован брак, который расторгнут 21.05.1957.

Также, 03.04.1961 между ФИО4 и ФИО14 (после брака Жуковской) Л.И. зарегистрирован брак, расторгнутый 03.08.1979.

От брака ФИО4 и ФИО15 имели ребенка – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

08.09.1979 был заключен брак между ФИО4 и ФИО16, последней присвоена фамилия «Жуковская».

В связи с заключением 28.09.1974 брака истец сменила фамилию на «Мамулина».

09.01.2006 ФИО4 скончался, о чем составлена запись акта о смерти № 244.

24.09.2016 скончалась мать истца – ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-СП № от 03.10.2016.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю № 1944 от 20.01.1993 решением администрации Атамановского поссовета от 19.11.1992 №112 в личное пользование ФИО4 на праве собственности предоставлен садовый участок в садоводческом кооперативе «Вишня», площадью 0,06 га..

Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет 11.01.2006 с присвоением кадастрового номера №, что подтверждается сведениями ЕГРН, а также материалами инвентаризационной описи сведений о ранее учтенных земельных участках.

Свое право на объект недвижимого имущества, возникшее на основании свидетельства о праве собственности на землю, в установленном порядке ФИО4 не зарегистрировал.

Вместе с тем, сведения ЕГРН в выписке от 19.12.2023 в разделе «Особые отметки» содержат информацию о наличии вещного права ФИО4 в отношении спорного земельного участка, не зарегистрированного в установленном порядке.

Согласно ответам Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, спорный объект недвижимости не является собственностью Забайкальского края и в реестре федерального имущества не значится.

По сведениям администрации муниципального района «Читинский район» спорное жилое помещение не числится в реестре муниципальной собственности.

По информации администрации городского поселения «Атамановское» в отношении указанного земельного участка выдано свидетельство о праве собственности на имя ФИО4.

Принимая во внимание изложенное, с учетом наличия брачных отношений между Жуковским Г.А, и ФИО3, получения спорного земельного участка в собственность в период брака, в наследственную массу после смерти ФИО4 подлежала включению ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

В судебном заседании исследованы материалы наследственного дела №452, открытого к имуществу умершего ФИО4, согласно которому наследниками первой очереди, обратившимся в установленном порядке к нотариусу, являются супруга умершего – ФИО3, и дочь – ФИО8

С учетом изложенного ФИО3, а также ФИО8 приняли наследство после смерти ФИО4, состоящее, в том числе из ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, по ? доли в праве общей долевой собственности на имущество.

При этом доводы истца о применении положений об обязательной доле в наследстве суд отклоняет, как основанные на неверном толковании норм закона.

Так, в силу положений ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

С учетом изложенного, названные положения закона применимы при наследовании по завещанию, однако в рассматриваемом случае имеет место наследование по закону, при этом свое право на получение наследственного имущества ФИО3 реализовала.

Таким образом, после смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из ? долей в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

С учетом изложенного в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3, надлежит включить ? доли в праве общей долевой собственности в отношении спорного земельного участка.

Согласно ответу нотариуса ФИО17 № 485 от 27.10.2023 наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 не заводилось, с заявлениями о принятии, либо об отказе от наследства никто не обращался.

Вместе с тем, судом установлено, что истец ФИО1 фактически приняла наследственное имущество.

Факт принятия наследства истцом подтверждается копией членской книжки, которая подтверждает, что истец несет бремя содержания имущества.

С учетом изложенного суд находит установленным факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, поскольку заявитель совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступил во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти матери, что подтверждается представленными суду доказательствами, которые суд признает относимыми, допустимыми, объективно подтверждающими доводы заявителя. Доказательств обратного суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах истец приобрел право собственности на наследственное имущество в виде ? долей в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Вместе с тем, согласно сведениям ЕГРН адрес земельного участка указан как: <адрес>.

С учетом изложенного суд считает необходимым указать о признании за истцом права на названную долю в праве собственности на спорный земельный участок с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>.

При этом истец не лишен права обратиться в уполномоченный орган с заявлением о присвоении адреса и последующем внесении указанных сведений в ЕГРН.

По приведенным выше мотивам в их совокупности суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1 (паспорт №) наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 24.09.2016.

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 м2, расположенный по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья: Галанова Д.И.

Мотивированное решение составлено 05.03.2024