Приговор № 1-66/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-66/2020

Дело № 1-66/2020

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 07 октября 2020 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Авилова А.В.,

при секретаре Петрасовой И.А.,

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Шуть А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Арбузова В.А., представившего уд. № и ордер № от 18.08.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с банковского счёта.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

07 июня 2020 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО1, находился с разращения собственника ФИО3 №1 на территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, увидел на поверхности стола лежащий мобильный телефон торговой марки «Samsung» в корпусе золотистого цвета, принадлежащий ФИО3 №1, просматривая в указанный период времени историю смс – сообщений в указанном мобильном телефоне ФИО1 увидел смс-уведомление, пришедшее с номера 900 на абонентский № принадлежащий ФИО3 №1, в котором было указано, что баланс банковской карты ПАО «Сбербанк России» составляет 9 562 рубля. Таким образом, ФИО1 определил, что к абонентскому номеру ФИО3 №1 подключена услуга «Мобильный банк онлайн». В этот же период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 3 730 рублей с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО3 №1 для погашения долга перед ФИО2 №2 в сумме 1500 рублей и погашения задолженности перед своим сотовым оператором ПАО «Теле 2» за использование интернет ресурса в сумме 2 230 рублей.

ФИО1 в указанный период времени, руководствуясь преступным умыслом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят неочевидный характер для ФИО3 №1, используя подключенную услугу «Мобильный банк онлайн», к сим карте мобильного оператора ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, принадлежащего ФИО3 №1 с помощью мобильного телефона торговой марки «Samsung», перевел денежные средства, принадлежащие ФИО3 №1 с лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированной на ФИО3 №1 в сумме 1 500 рублей, путем отправки смс-сообщения на №, о пополнении счета банковской карты №, открытой на имя ФИО2 №2 в котором указал слово «Перевод», абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с номером №, далее указал сумму в размере 1 500 рублей. После выполнения данной операции на абонентский номер ПАО «Вымпелком» с номером № пришло смс – уведомление от номера 900 об успешно выполненной операции. Убедившись, что его действия остались незамеченными, ФИО1 продолжил осуществлять ряд тождественных действий, объединенных единым умыслом, путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, составляющих в своей совокупности единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 2 230 рублей, путем отправки смс – сообщения на №, о пополнении счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО1, после чего перевел денежные средства в 2 230 рублей, в котором указал слово «Перевод», абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Теле 2» с номером №, далее указал сумму в размере 2 230 рублей. Данная операция была выполнена в 21 час 34 минуты, в подтверждении чего пришло смс – уведомление на абонентский номер ПАО «Вымпелком» с номером №.

После чего, с целью сокрытия своих преступных действий, ФИО1 с мобильного телефона торговой марки «Samsung» в корпусе золотистого цвета удалил смс сообщения о переводе денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № открытой на имя ФИО3 №1 на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № открытую на имя ФИО2 №2 С. в сумме 1500 рулей и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № открытую на имя ФИО1 Б. в сумме 2 230 рублей.

Таким образом ФИО1, в период времени с 21 часа 21 минуты до 22 часов 00 минут 07.06.2020 года, выполняя ряд тождественных действий, в своей совокупности представляющих единый умысел, путем неоднократного списания денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО3 №1, по средствам пополнения счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО2 №2 С. в сумме 1500 рублей в счет погашения долга перед ФИО2 №2 и банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО1 в сумме 2 230 рублей, в счет погашения задолженности перед свои оператором сотовой связи ПАО «Теле 2» за пользованием интернет ресурсом, а в последствии перевода денежных средств с абонентского номера №, принадлежащего ФИО12 на абонентские номера №, принадлежащего ФИО2 №2 и №, принадлежащего ФИО1 тайно похитил денежные средства с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО3 №1 в общей сумме 3 730 рублей, принадлежащие ФИО3 №1, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму, полностью реализовав свой преступный умысел.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, признал полностью, в содеянном раскаялся, однако отказался свидетельствовать против самого себя, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны обвинения в судебном заседании, в соответствии со ст.276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия 17.06.2020г. в качестве подозреваемого, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в около 12 часов 00 минут приехал к своему отцу ФИО2 №1, который проживает совместно со своей гражданской супругой ФИО3 №1, у нее в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> гости. Они сидели общались, расположившись около гаража, так как там расположен стол и стулья, там же они поужинали, выпивали и он попросился у ФИО3 №1 остаться с ночевкой, так как было уже поздно и автобусы уже не ходят, на что она согласилась. Просидели они до 20 часов 30 минут, после чего его отец и она ушли в дом, а он еще оставался сидеть за столом, выпивал спиртное. Около 21 часов 00 минут он увидел, что на поверхности стола находится мобильный телефон, торговой марки «Samsung» в корпусе золотистого цвета, который был подключен к зарядному устройству, он отключил зарядное устройство, нажал на боковую кнопку, телефон оказался включенным, и также отсутствовал пароль на телефоне, пролистав приложения и настройки он зашел в раздел смс сообщений, прочитав которые он обратил внимание, что к сим карте установленной в мобильном телефоне подключена услуга мобильный банк, так как в смс сообщениях находились смс-ки от абонентского номера ПАО «Сбербанк России» с номером «900», о пополнении и списании денежных средств, в этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств находящихся на банковской карте ПАО «Сбербанк России» открытой на имя ФИО3 №1, так как у него было затрудненное материальное положение, при этом он занимал у свои знакомых денежные средства в сумме 1 500 рублей, которые обещал вернуть в ближайшее время, при этом пояснил, что у него была задолженность перед своим оператором мобильной связи в сумме 2 230 рублей, так как он пользовался интернетом и не оплачивал его несколько месяцев. Когда он увидел смс сообщения от номера «900», принадлежащего ПАО «Сбербанка России», отвечающий за «Мобильный Банк», у него возник умысел на хищение денежных средств, в той сумме, которой ему необходимо было оплатить мобильную связь и интернет, а также вернуть долг семье ФИО2 №2, отправить денежные средства посредствам смс сообщения. После чего он отправил смс сообщение с запросом о балансе банковской карты написав «БАЛАНС» на номер телефона «900». После чего ему пришло смс сообщение от номера «900» с указанием полного баланса банковской карты, он увидел, что всего на банковской карте находится денежные средств в сумме 9 562 рубля. После чего он также по средствам смс сообщений на номер «900» написал текс следующего содержания «Перевод» и указал при этом номер телефона, какой конкретно назвать затрудняется, принадлежащий ФИО2 №2, сумму в размере 1500 рублей, ФИО8 является его знакомой и ранее он у нее занимал денежные средства, где в настоящее время она находится и как ее полные данные он не знает, в основном он общался с ее супругом, связь с ней он не поддерживает, после осуществления перевода он стал осуществлять звонки на ее абонентский номер, но он оказался отключен, он в свою очередь удалил ее номер из своего мобильного телефона, сумма данного перевода составила 1500 рублей, перевод был выполнен примерно в 21 час 20 минут, данный перевод он выполнил в счет погашения своего долга перед ФИО8, после чего он снова написал смс сообщение на номер «900» написал текст «Перевод», в котором указал свой абонентский №, привязанный к его банковской карте и указал сумму перевода в размере 2 230 рублей, данные денежные средства поступили на принадлежащую ему банковскую карту. После чего он удалил все сообщения, в которых были выполнены операции о списании денежных средств с банковской карты ФИО3 №1, а также запросы о балансе карты. После поступления денежных средств на его банковскую карту он осуществил оплату мобильной связи интернета в сумме 2230 рублей. Телефон, с помощью которого он осуществлял переводы денежных средств, он снова поставил на зарядку, а сам лег спать. Утром 08.06.2020 года он проснулся, его отец и ФИО7 были дома, он никому ничего не сказал о том, что совершил хищение денежных средств, при этом он попросился остаться у них еще на один день, целый день он занимался своими делами, был в гостях, переночивав, 09.06.2020 года утром он уехал в <адрес> так как необходимо было выходить на работу.

Также пояснил, что умысел у него был направлен на ту сумму, которую он был должен семье ФИО2 №2 и на ту, которой бы хватило оплатить интернет, при этом он хотел, чтобы его действия оставались не замечены, и на карте еще оставались денежные средства, чтобы ФИО7 не заметила списание денег. Он осознает, что совершил уголовно – наказуемое деяние в содеянном раскаивается, свою вину признает полностью. В настоящее время он обязуется полностью возместить причиненный им ущерб.

Допрошенный в качестве обвиняемого 01.07.2020г. ФИО1 ранее данные им показания в качестве подозреваемого подтвердил полностью, вину признал, в содеянном раскаялся (том 1 л.д.79-83, 126-128).

При этом судом установлено, что перед допросами ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.ст.46-47 УПК РФ, а также разъяснена ст.51 Конституции РФ, о том, что он имеет право не свидетельствовать против самого себя, и своих близких родственников, он предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, даже и при его последующем отказе от этих показаний, показания он давал в присутствии адвоката, замечаний к протоколам допроса не было.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается также:

- показаниями потерпевшей ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> совместно с гражданским супругом ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время она нигде не трудоустроена, является пенсионером, в связи с тем, что у нее имеется инвалидность 1 группы. Ее ежемесячная пенсия составляет 25 000 рублей. У нее в пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк России» № оформленная на ее имя, на которую поступает ее пенсия. Данная банковская карта подключена к номеру ее мобильного телефона №, приложение ПАО «Сбербанк России», а именно личный кабинет данного банка не установлено в ее мобильном телефоне, все операции она выполняет посредствам перевода на номер «900», либо просто оплачивает данной картой в магазинах, после чего ей приходят смс сообщения от номера «900» с информацией о произведенной операции, банковская карта всегда находится в ее пользовании и она ее никому не передает, все денежные средства находящиеся на данной банковской карте принадлежат лично ей. На 07 июня 2020 года на указанной банковской карте находилось всего денежных средств 9 562 рубля, в виду того, что это остаток от прошлой пенсии, а следующая пенсия ее только должна была быть 12 июня 2020 года.

07 июня 2020 года она совместно со своим гражданским супругом находились дома, занимались делами по хозяйству. Примерно в 12 часов 00 минут этого же дня к ним в гости приехал сын ее гражданского супруга ФИО1, она пригласила его во двор домовладения, где они, разместившись около гаража, так как там имеется навес и обеденный стол, сидели общались на разные темы, при этом принадлежащий ей мобильный телефон находился на поверхности стола. После чего примерно в 18 часов 00 минут они поужинали, ФИО1 при этом употреблял алкогольную продукцию, которую привез с собой, просидели они примерно до 20 часов 30 минут, после чего она установила свой мобильный телефон торговой марки «Samsung» в корпусе золотистого цвета на зарядное устройство, подключив к розетке, находившейся около стола, и они с ее гражданским супругом ушли в дом. Так как было уже достаточно поздно и ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, он попросил у нее остаться с ночевкой, на что она дала свое согласие, при это она ему сказала, что он может разместиться под навесом кухни, с тыльной стороны дома. После чего они ушли, ФИО1 оставался сидеть за столом, распивал спиртное. Ночью она из дома не выходила, ФИО1 не проверяла, так как ей тяжело передвигаться из - за своей инвалидности, супруг тоже никуда не ходил. Утром 08.06.2020 года они проснулись, ФИО1 еще находился у них, спал, весь день 08.06.2020 года он находился у них, а после чего 09.06.2020 года он уехал в <адрес>. Все это время, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по 09.06.2020 года она пользовалась мобильным телефоном, однако ничего подозрительного не заметила, смс сообщений никаких она не видела, банковской картой за указанный период она не пользовалась, так как не нуждалась в этом. Однако ДД.ММ.ГГГГ она отправилась в магазин за продуктами, расплатившись за товар банковской картой, ей пришло смс сообщение о совершенных покупках, в этот момент она увидела, что остаток по карте был около 4 200 рублей, хотя она купила продуктов на сумму примерно 1 700 рублей, а всего на карте должно было быть 9 562 рубля, то есть подсчитав денежные средства, находящиеся на банковской карте и потраченные в магазине, она обнаружила, что на банковской карте не хватает 3700 рублей. После чего она стала звонить сотрудникам банка по горячей линии, которые ей в ходе разговора пояснили, что 07.06.2020 года в 21 час 21 минут и в 21 час 34 минуты были осуществлены переводы денежных средств на другие банковские карты, однако данных банковских карт они ей не сообщили. Сама она данные переводы не выполняла. После чего она отправилась в отделение Сбербанка России, где, находясь у банкомата, она выпустила чеки по своей банковской карте, в которых были отражены сведения о том, что денежные средства были переведены на имя ФИО1 Б., она сразу же узнала данные данного владельца карты, им оказался сын ей гражданского мужа, себе на банковскую карту ФИО1 перевел денежные средства в сумме 2 230 рублей, также в другом чеке имелись сведения о переводе денежных средств в сумме 1 500 рублей на банковскую карту владельцем которой является ФИО2 №2 С., данную гражданку она не знает. Она стала сразу же звонить ФИО1, который в ходе телефонного разговора пояснил ей, что это он перевел денежные средства с ее банковской карты, и что вернет ей эти денежные средства. Она не разрешала ему осуществлять перевод, принадлежащих ей денежных средств, пользоваться телефоном она также не разрешала. Таким образом ФИО1 совершил хищение принадлежащих ей денежных средств с ее банковской карты в сумме 3 720 рублей. Гражданский иск она заявлять не желает, так как ФИО1 в ходе телефонного разговора пообещал ей денежные средства вернуть. Также дополнила, что, просмотрев свой мобильный телефон, а именно смс сообщений от номера «900», она не нашла там смс сообщений о списании денежных средств, хоть ее мобильный телефон подключен к мобильному банку и все операции по банковской карте отражались в смс сообщениях, считает, все смс сообщения были удалены, для того, чтобы она не обратила внимание о хищение денежных средств (том 1 л.д. 39-42);

- показаниями свидетеля ФИО2 №1, данными им в судебном заседании и на стадии предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, о том, что в настоящее время он проживает по адресу: <адрес> своей гражданской супруги ФИО3 №1, с которой они проживают около 10 лет. ФИО3 №1 является пенсионером по инвалидности, и получает пенсию в размере 25 000 рублей, которые тратит на свое лечение, данные денежные средства принадлежат только ей, денежные средства поступают ей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» которая находится только в ее пользовании. У него имеется сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

07.06.2020 года примерно в 12 часов 00 минут ФИО1 приехал к ним с ФИО3 №1 по месту жительства, они пригласили его к ним на территорию домовладения, сидели общались, находились они под навесом около гаража, где расположен стол. Примерно в 18 часов 00 минут они поужинали, ФИО1 выпивал спиртное, общались на разные темы, около 20 часов 30 минут его гражданская супруга поставила на зарядное устройство принадлежащий ей мобильный телефон торговой марки «Samsung» в корпусе золотистого цвета, положив телефон на поверхность стола, и они отправились в дом, при этом ФИО1 попросил разрешения у ФИО3 №1 остаться у них с ночевкой, так как уже довольно поздно и маршрутки не ездят. ФИО3 №1 дала свое согласие, при этом она сказала, что он может разместиться под навесом кухни, с тыльной стороны дома. Уходя, ФИО1 еще оставался сидеть за столом, сидел выпивал. Около 21 часа 00 минут они легли спать, что делал ФИО1 они не видели. Утром, ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО7 проснулись вышли на улицу, ФИО1 еще спал, он его разбудил, после чего они позавтракали, занимались своими делами, ФИО1 решил остаться у них еще на один день. Весь день он находился у них, после чего 09.06.2020 года он уехал, сказал, что поедет в <адрес>, так как там он подрабатывает и временно проживает. 10.06.2020 года он с ФИО7 отправились в магазин за продуктами питания, где она расплачивалась своей банковской картой. Банковская карта подключена к номеру ее мобильного телефона и все операции, произведенные по банковской карте, отражались у нее в смс сообщениях. В магазине насколько он помнит они произвели покупку на сумму 1700 рублей в общем, так как покупки совершали в разным магазинах и разными суммами. После чего ФИО7 на мобильный телефон пришло смс сообщение о списание указанных денежных средств с ее банковской карты, а также в данном смс сообщении имелась информация об остатке на карте, в этот момент ФИО7 пояснила ему, что остаток по карте очень мал. Они вернулись домой, после чего она, подсчитав, сказала ему, что на ее банковской карте не хватает 3 700 рублей. Они отправились в отделение Сбербанка России, где с банкомата она получила два чека, в которых были отображены сведения о переводе денежных средств с ее банковской карты на другие банковские карты, при этом в одном из чеков были отображены сведения о получателе: ФИО1 Б. они сразу поняли, что карта отрыта на его сына, сразу же стали осуществлять телефонные звонки на абонентский номер сына, где в ходе разговора он ФИО7 сообщил, что именно он совершил перевод принадлежащих ФИО7 денежных средств. Из чеков он увидел, что в 21:21 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 500 рублей на имя ФИО2 №2 С., а также в 21:34 о переводе денежных средств в сумме 2230 рублей на имя ФИО1 Б. При этом ФИО1 пояснил, что денежные средства он перевел посредствам смс сообщения на номер «900», все смс сообщения о данных операциях он удалил с мобильного телефона. Сын в ходе разговора с ФИО7 он пообещал вернуть все денежные средства (Том 1 л.д. 58-61);

-показаниями свидетеля ФИО2 №2, данными ею на стадии предварительного следствия 22 июня 2020 года и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что у ее супруга имеется знакомый ФИО1, с которым супруг ее познакомил, но никаких отношений с ним они не поддерживали, в один из дней, когда ФИО1 попросил занять ему денежные средства в сумме 1500 рублей, они с супругом ему заняли, когда точно она уже не помнит. 08.06.2020 года утром при включении своего мобильного телефона она обнаружила, что у нее в истории имеется смс сообщение от номера «900» с информацией, о том, что ее банковская карта пополнена на 1500 рублей. При этом, пояснила, что телефон она всегда на ночь отключает, и ей никто не может дозвониться, она не знает откуда поступили данные денежные средства, в виду того, что ее счет банковской карты часто пополняется от разных людей, то есть она состоит в родительском комитете школы, и родители часто переводят денежные средства на ее карту, на закупку книг. Перечисления денежных средств осуществляется на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № которая подключена к ее абонентскому номеру №, открыта на ее имя. Позже, после 10.06.2020 года ФИО1 в ходе телефонного разговора сообщил, что вернул долг в размере 1500 рублей, переведя посредствам смс сообщения на номер ее банковской карты. Смс сообщения о пополнении счета карты она всегда удаляет (Том 1 л. д. 88-90);

Кроме того вина ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении зарегистрированным в КУСП № от 12 июня 2020 года, согласно которому 07.06.2020 года в период времени с 21:21 до 21:34 ФИО1 находясь на территории двора, расположенного по адресу: <адрес> разрешения собственника, воспользовавшись отсутствием ФИО3 №1, тайно из корыстных побуждений используя мобильный телефон торговой марки «Samsung» в корпусе золотистого цвета, неустановленным способом осуществил хищение денежных средств находящихся на банковской карте ПАО «Сбербанк России» № открытой на имя ФИО3 №1 в сумме 3 730 рублей, которые перевел на другую карту, тем самым причинил ФИО3 №1 материальный ущерб на указанную сумму. С места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению (Том 1 л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицей от 12 июня 2020 года, согласно которого осмотрена территория двора, расположенного по адресу: <адрес>. Вход осуществляется через металлическую калитку, окрашенную в зеленый цвет. С левой стороны расположено домовладение выполненное из кирпича, прямо от входа гараж, около которого расположен стол на поверхности которого со слов заявителя она оставила ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 мину мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе золотистого цвета с помощью которого ФИО1 осуществил хищение денежных средств с ее банковской карты. НА момент осмотра указанный мобильный телефон находится на поверхности стола, при включении и входе в смс сообщения за 07.06.2020 год смс сообщений не обнаружено, также при осмотре установленных настроек и приложений был установлено, что «Личный кабинет» ПАО «Сбербанк России» не установлено на мобильном телефоне. Рядом с мобильным телефоном расположена банковская карта ПАО «Сбербанк России» № открытая на имя ФИО3 №1, данная карта, выполнена из пластика белого цвета, на передней стороне которой указан номер карты, данные о владельце, дата обслуживания, с тыльной стороны имеется CVIN код. Кроме этого на столе находятся чеки в количестве 2 штук от ДД.ММ.ГГГГ в которых отражены сведения о переводе с карты на карту от 07.06.2020 года в 21:21:55 сумма 1 500 рублей на карту №, в 21:34:38 сумма 2 230 рублей на карту №. В ходе осмотра места происшествия были изъяты чеки в количестве 2 штук, которые упакованы с требованиями УПК РФ (Том 1 л.д.10-20);

- протоколом осмотра предметов от 17 июня 2020 года с фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены чеки Сбербанка Онлайн в количестве 2 штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия. При осмотре было установлено, что в данных чеках содержится информация о переводе денежных средств, а именно: 07.06.2020 в 21:21:55 в сумме 1 500 рублей на банковскую карту № открытую на имя ФИО2 №2 С. и ДД.ММ.ГГГГ в 21:34:38 в сумме 2230 рублей на банковскую карту № оформленную на ФИО1 Б. (Том 1 л.д.28-31);

- протоколом выемки от 17.06.2020 года с фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшей ФИО3 №1 была изъята выписка с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № открытой на имя ФИО3 №1 выполненная на бумажном носителе формата А4 (Том 1 л.д.48-50);

- протоколом осмотра предметов от 17 июня 2020 года с фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена выписка по карте ПАО «Сбербанк России» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ открытой на имя ФИО3 №1, изъятой в ходе выемки от 17.06.2020 года у потерпевшей ФИО3 №1, в которой содержатся сведения о переводе денежных средств, а именно: 07.06.2020 в 21:21:55 в сумме 1 500 рублей на банковскую карту № открытую на имя ФИО2 №2 С. и 07.06.2020 года в 21:34:38 в сумме 2230 рублей на банковскую карту № оформленную на ФИО1 Б. (Том 1 л.д.51-56);

- протоколом явки с повинной, зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у ФИО3 №1, ФИО2 №1, по адресу: <адрес> похитил денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО3 №1, воспользовавшись ее телефоном по средствам смс сообщений по номеру 900 перевел денежные средства 1 500 рублей своей знакомой ФИО2 №2 и денежные средства в сумме 2 230 рублей перевел на свою карточку. Свою вину признает полностью в содеянном раскаивается (Том 1 л.д.63-65);

- протоколом выемки от 30 июня 2020 года, согласно которому у подозреваемого ФИО1 были изъяты: мобильный телефон торговой марки «Нonor 8A» в корпусе черного цвета и выписка с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выполненная на 2 листах формата А 4 (Том 1 л.д.97-99);

- протоколом осмотра предметов от 30 июня 2020 года с фототаблицей, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1 были осмотрены: выписка с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, в которой отражены сведения о поступлении денежных средств и телефон принадлежащий ФИО1 (Том 1 л.д.100-106);

- протоколом проверки показаний на месте от 30 июня 2020 года, согласно которому ФИО1 в присутствии своего защитника ФИО13 указал, что его показания должны проверяться по месту жительства ФИО3 №1, а именно: <адрес>. По прибытию на место, стоя около данного домовладения, подозреваемый ФИО1 показал, что: ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего отца и его гражданской супруги ФИО3 №1 около 21 часов 00 минут, после их ухода он увидел, на поверхности стола мобильный телефон, «Samsung» в корпусе золотистого цвета, который был подключен к зарядному устройству, он отключил зарядное устройство, нажал на боковую кнопку, телефон оказался включенным, и также отсутствовал пароль на телефоне, пролистав приложения и настройки он обратил внимание, что к сим карте установленной в мобильном телефоне подключена услуга мобильный банк, так как в смс сообщениях находились смс-ки от номера «900» о пополнении и списании денежных средств, в этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств находящихся на банковской карте ПАО «Сбербанк России» открытой на имя ФИО3 №1, так как у него в настоящее время было затрудненное материальное положение, и он занимал денежные средства у своих знакомых в сумме 1500 рублей, которые нужно было возвращать, а также у него была задолженность перед его оператором мобильной связи в сумме 2 230 рублей, он решил перевести денежные средства с банковской карты ФИО3 №1 себе на карту, а также погасить долг, перевести денежные средства на банковскую карту ФИО8. После чего он по средствам смс сообщений на номер «900» написал текст следующего содержания «Перевод» и указал при этом номер телефона, какой конкретно он сейчас затрудняется сказать, который он удалил со своего телефона, сумма перевода составляла 1 500 рублей, был выполнен около 21 часа 20 минут, далее он перевод выполнил в счет погашения своего долга указал при этом сумму в размере 2 230 рублей, денежные средства поступили ему на карту. После чего он удалил все сообщения в которых были выполнены операции о списании денежных средств с банковской карты ФИО3 №1, а также запросы о балансе карты. Телефон снова поставил на зарядку, лег спать. О своих действиях он никому ничего не сообщил (Том 1 л.д.111-119);

- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны и приобщены к уголовному делу: чек Сбербанка Онлайн, выполненный на бумажном носителе, в котором отражены сведение о переводе с карты на карту выполненный ДД.ММ.ГГГГ в 21:21:55, сведения о карте отправителе №, а также карте получателя №, сумма операции – 1500 рублей, данные о владельце банковской карты получателя ФИО2 №2 С.; чек Сбербанка Онлайн выполненный на бумажном носителе, в котором отражены сведения о переводе с карты на карту выполненный 07.06.2020 года в 21:34:38, сведения об карте отправителе №, а также карте получателя №, сумма операции – 2 230 рублей, данные о владельце банковской карты получателя ФИО1 Б.; выписка по карте ПАО «Сбербанк России» № за период с 01.06.2020 по 12.06.220 года открытой на имя ФИО3 №1; выписка по карте ПАО «Сбербанк России» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ открытой на имя ФИО1; мобильный телефон торговой марки «Honor 8A» в корпусе черного цвета в котором содержатся сведения о поступлении денежных средств на банковскую карту № (Том 1 л.д.32-33; 57; 107, 108-109, 110).

Суд считает, что предоставленные доказательства в полной мере отражают происходившие события и объективно подтверждают вину подсудимого.

Все исследованные доказательства были оценены, в соответствии, с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны судом достаточными для разрешения уголовного дела по существу и установления вины подсудимого. Оснований для иной оценки собранных по делу доказательств не имеется.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии нашла свое полное подтверждение, установлена и доказана, и его действия суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с банковского счёта.

При изучении материалов, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО1 зарегистрирован и проживает на территории <адрес>, по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб в администрацию Кухаривского сельского поселения от жителей села и соседей на него не поступало; <данные изъяты> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; на учете у врача нарколога и психиатра не состоит; не судим; состоит на воинском <данные изъяты>. (том 1 л.д. 135-146, 137-138, 147, 149, 151-156, 157-158).

Оценив данные о личности ФИО1, его поведение в судебном заседании, который действует последовательно, осознанно руководит своими действиями, обдуманно отвечает на поставленные судом вопросы, у суда не возникло сомнения о вменяемости подсудимого, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности и наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ признает – <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшей, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оценивая в совокупности вышеизложенное, данные о личности подсудимого, характере и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели наказания, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ - условно, с применением к нему положений ст.73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Назначая подсудимому данный вид наказания, с применением ст. 73 УК РФ, суд полагает, что осуществление контроля над осужденным органом, ведающим исполнением наказания, в период испытательного срока, возложение на осужденного определенных обязанностей и исполнение им этих обязанностей, окажет наиболее положительное и действенное влияние на его исправление.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает целесообразным не назначать ФИО1, поскольку его исправление возможно и без назначения указанных видов дополнительного наказания.

Обсуждая вопрос о применении альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, оценивая в совокупности изложенные обстоятельства и личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, принудительных работ.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ по делу не имеется, основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

При решении вопроса о мере пресечения, в связи с тем, что ФИО1 на стадии предварительного следствия избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, то данная мера пресечения изменению или отмене не подлежит до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307- 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы - считать условным с испытательным сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, не посещать кафе, бары, рестораны в вечернее и ночное время после 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут следующих суток.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- чек Сбербанка Онлайн выполненный 07.06.2020 года в 21:21:55 на бумажном носителе, в котором отражены сведение о переводе с карты на карту, сумма операции – 1500 рублей, данные о владельце банковской карты получателя ФИО2 №2 С.; чек Сбербанка Онлайн выполненный 07.06.2020 года в 21:34:38 на бумажном носителе, в котором отражены сведение о переводе с карты на карту, сумма операции – 2 230 рублей, данные о владельце банковской карты получателя ФИО1 Б.; выписку по карте ПАО «Сбербанк России» № за период с 01.06.2020 по 12.06.220 года открытой на имя ФИО3 №1; выписку по карте ПАО «Сбербанк России» № за период с 01.06.2020 по 28.06.2020 года открытой на имя ФИО1 – хранить в материалах дела;

- мобильный телефон торговой марки «Honor 8A» в корпусе черного цвета – возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также с использованием систем видеоконференцсвязи, с избранным или назначенным адвокатом.

Председательствующий