Решение № 2-490/2018 2-490/2018~М-403/2018 М-403/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-490/2018Тоцкий районный суд (Оренбургская область) - Гражданские и административные Дело (номер обезличен) Именем Российской Федерации 04 июля 2018 года с. Тоцкое Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ерш Е.Н., при секретаре Евдокимовой Н.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга, ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что с (дата обезличена) он разрешил ФИО1 проживать в принадлежащем ему доме по (адрес обезличен). В соответствии с условиями договора ФИО1 обязался уплачивать ежемесячно сто рублей в сутки за проживание. Реквизиты счета в Сбербанке ответчику были предоставлены. За период с (дата обезличена) по (дата обезличена) на счет истца, открытый в Сбербанке денежные средства от ответчика не поступали. Кроме того, у истца образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за природный газ и электроэнергию, которые истец был вынужден оплатить сам. Также ФИО1 утратил принадлежащие ему материальные ценности: зарядное устройство, водяной насос Кама-3, бочки трехсотлитровые для накопления воды для полива в огороде в количестве пяти штук, кровать металлическая, тележка металлическая, стеллаж металлический, шкаф-холодильник, электросамовар, электроплитка инструментальный ящик – книжка с инструментами, демонтирована печь, исчезли два газовых баллона с редукторами и много разных металлических, необходимых в хозяйстве вещей, израсходован двухлетний запас дров и каменного угля. В результате утраты материальных ценностей ему причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Долг за проживание признанный расписками составляет <данные изъяты>, а за период проживания с (дата обезличена) по (дата обезличена) составляет <данные изъяты> Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере 151700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4234 рубля. Определением Тоцкого районного суда Оренбургской области от (дата обезличена) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен ФИО3 Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания денежной суммы за количество дней проживания в доме. Последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны. Пояснил, что ранее в доме проживала бабушка истца. У него с истцом была договоренность о том, что он расчистит дом и двор от мусора. Ценных вещей во дворе не было, ФИО2 сам ему сказал, что он может всё выкинуть. Готов уплатить сумму долга за проживание в доме. Материальный ущерб имуществу истца не причинял. Третье лицо ФИО3 (собственник дома по адресу: (адрес обезличен) с (дата обезличена)) в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим обрезом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом. Заслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ч. 1 ст. 671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем. Статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии. Наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. В силу п. 1, 3 ст. 682 Гражданского кодекса Российской Федерации размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что (дата обезличена) между ФИО2 (наймодатель) и ФИО1 (наниматель) был заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен). Согласно договору ФИО2 сдаёт во временное пользование (проживание) принадлежащее ему жилое помещение (дом саманный) с земельным участком. Условиями договора предусмотрено, что ежемесячная плата за проживания в доме составляет <данные изъяты> в сутки. (дата обезличена) стороны внесли дополнение к договору найма от (дата обезличена), согласно которому стоимость проживания с (дата обезличена) составляет <данные изъяты> в сутки. Согласно расписки от (дата обезличена) ФИО1 должен ФИО2 на (дата обезличена) за проживание по адресу: (адрес обезличен) (дата обезличена) согласно договору (по <данные изъяты> за каждый день проживания) за <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты>. ФИО1 обязался в течении сорока дней погасить задолженность, перечисляя денежные средства на счет ФИО2 Из расписки от (дата обезличена) следует, что ФИО1 должен ФИО2 за проживание за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) из расчета сто рублей в сутки за <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>. При получении с (дата обезличена) постоянного дохода в виде пенсии по старости ФИО1 обязуется выплачивать ежемесячно по <данные изъяты> по долгу и сумму оплаты проживания, по изменившимся условиям оплаты начиная с (дата обезличена) из расчета <данные изъяты> в сутки. Судом установлено, что с (дата обезличена) собственником жилого помещения по адресу: (адрес обезличен) является ФИО3 Истец указывает, что после заключения договора наниматель ФИО1 никаких оплат по договору найма не производил. Факт проживания в доме и задолженность перед истцом не отрицал сам ответчик в судебном заседании. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания долга по договору найма жилого помещения, поскольку в спорный период ответчик ФИО1 проживал в жилом помещении и обязан был производить оплату за жильё в соответствии с договором. Задолженность за найм жилого помещения за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> дней х <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей). За период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> дня х <данные изъяты> в день). Согласно расписке от (дата обезличена) ответчик ФИО1 признаёт долг за период проживания с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере <данные изъяты> рублей. Согласно расписке от (дата обезличена) ФИО1 признаёт долг за период проживания с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме <данные изъяты>. Признанный ответчиком ФИО1 общий долг за проживание составляет <данные изъяты>, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Поскольку истец просит взыскать задолженность с (дата обезличена) по (дата обезличена) сумму в размере <данные изъяты>, суд не может выйти за пределы исковых требований и взыскивает с ответчика в пользу истца за указанный период сумму в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Суд не усматривает оснований в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы ущерба, причиненного повреждением имущества, поскольку истцом не представлено доказательств в подтверждение материального ущерба имуществу. Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из материалов дела, ФИО2 оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается чеком - ордером от (дата обезличена). Между тем, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3334 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по договору найма за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 106 700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3334 рубля. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 - отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Е.Н. Ерш Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2018 года (понедельник). Суд:Тоцкий районный суд (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Ерш Е.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |