Приговор № 1-36/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-36/2018

Дело № 1-36/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года с.Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Путилиной Н.В.,

при секретаре Вуккерт Н.В.,

с участием государственного обвинителя Тимониной Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Фабер Ю.А., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1(а,у,ым) Е.А., <данные изъяты>, юридически не судимого:

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

Подсудимый ФИО1(а,у,ым) Е.А. обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1(а,у,ым) Е.А., зная о том, что растение конопли, относится к культурам, содержащим наркотические средства, с целью употребления в немедицинских целях, в нарушении ст. ст. 14,20,21,23-25 Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ « О наркотических средствах и психотропных веществах», решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта, наркотическое средство – каннабис (марихуану), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1(а,у,ым) Е.А. имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> в <данные изъяты> направлении от территории <данные изъяты> расположенной по <адрес> нарвал, в имеющиеся у него при себе полиэтиленовый пакет, верхушечные части с листьями наркосодержащего дикорастущего растения конопли. Тем самым, ФИО1(а,у,ым) Е.А. незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для собственного употребления, наркотическое средство – каннабис (марихуану), в высушенном состоянии, массой не менее – 142 грамма.

Приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 142 грамма ФИО1(а,у,ым) Е.А., перенес в хозяйственную постройку расположенную по адресу: <адрес>, тем самым стал незаконно хранить без цели сбыта, для собственного употребления, наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 142 грамма до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе осмотра участка местности, расположенного в <данные изъяты> метрах в <данные изъяты> направлении от <адрес>, проведенного сотрудниками МО МВД России «Белокурихинский» у ФИО1(а,у,ым) Е.А. было обнаружено и изъято, незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство – каннабис (марихуана), в высушенном состоянии, массой не менее – 142 грамма.

Согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1(а,у,ым) Е.А. является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны) высушенной при 110 С до постоянной массы составила 142 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1(а,у,ым) Е.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался, подтвердив ранее данные им показания во время предварительного следствия.

В порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1(а,у,ым) Е.А., данные им при производстве предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1(а,у,ым) Е.А. показал, что на протяжении последних 10 лет он употребляет наркотические средства - курит «Химку», которую он изготавливает из дикорастущей конопли. Коноплю он срывает с <данные изъяты> стороны <данные изъяты>, расположенной по <адрес>, АК. ДД.ММ.ГГГГ, точной даты он не помнит в вечернее время он шел с работы у него возникло желание нарвать дикорастущую коноплю и в дальнейшем изготовить из нее «Химку» и употребить ее путем курения, получая при этом определенное удовольствие. Придя на место, он в имеющийся у него при себе полиэтиленовый пакет белого цвета нарвал верхушечные части и листья растения конопля. Нарвав конопли, он пошел домой, где из части сорванной травы изготовил наркотическое средство и употребил его. Часть растения конопля он в первоначальном пакете положил в хозяйственную постройку, расположенную на территории его дома. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут находясь в своем доме по адресу АК, <адрес> у него возникло желание получить наркотическое опьянения путем курения «химки». Он решил изготовить данное средство на берегу реки «<данные изъяты>» <адрес>, АК. Так как не хотел, что бы дома его действия стали очевидны для сожительницы и сына. Он из хозяйственной постройки взял полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью на пакете синего цвета, внутри которого находилась сорванная им ранее конопля, из которой он ранее изготавливал «Химку», и вышел из дома. Рассчитывая по пути зайти в магазин и приобрести растворитель, что бы еще раз замочить в нем коноплю. С пакетом в руках он направился по <адрес>, в сторону <адрес>. Он шел медленно. Когда он проходил мимо <адрес> по выше указанной улице, к нему подъехал УУП их села - КАЮ в ходе общения с которым он признался ему, что в пакете у него конопля и он планировал пройти с ней на берег реки и изготовить наркотическое средство для собственного употребления. КАЮ позвонил в полицию. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции, были приглашены два жителя их села – понятые в присутствии которых сотрудниками полиции был сделал осмотр места происшествия (ОМП), участка местности на котором он был задержан участковым уполномоченным КАЮ Так как на момент когда к нему подъехал КАЮ у него в руках находился пакет с нарванной им коноплей и спрятать его он не имел возможности, он в присутствии понятых признался сотрудникам полиции, что пакет с коноплей принадлежит ему и он планировал изготовить из него наркотическое средства для собственного употребления. Если бы сотрудник полиции не остановил его, то он отнес бы пакет с коноплей на берег, где употребил бы коноплю указанным выше способом. В начале ОМП сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения и в присутствии понятых спросили у него имеются ли у него при себе предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе растение дикорастущей конопли, или иные наркотические вещества. Он ответил, что имеется и выдал сотрудникам полиции в присутствии понятых свой полимерный пакет с веществом растительного происхождения. В присутствии понятых ему был задан вопрос, что находится в пакете и кому он принадлежит, на что он ответил, что в пакете конопля, которую он нарвал у территории <данные изъяты> для личного употребления. В ходе осмотра места происшествия принадлежащий ему пакет с коноплей в присутствии его и понятых был изъят. Горловина пакета была перетянута нитью белого цвета, концы которой соединены, выведены наружу и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», на бирке была сделана пояснительная надпись и оставлена его подпись и подписи участвующих лиц. Был составлен протокол, ознакомившись с которым они поставили в нем свои подписи. Затем они проехали в кабинет участкового <адрес>, ОП по <адрес>, где в служебном кабинете УУП он присутствии понятых самостоятельно осуществил срезы со своих ногтевых пластин. Данные срезы в присутствии его и понятых были изъяты, помещены в бумажный конверт, клапан конверта был заклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №51», на бирке была сделана пояснительная надпись и оставлена его подпись и подписи участвующих лиц. После чего с помощью ватных дисков- тампонов и спиртосодержащей жидкости были изъяты смывы с кистей рук. Ватные диски со смывами с его кистей рук в присутствии понятых были изъяты, помещены в полиэтиленовый мешок, затем в бумажный конверт, клапан конверта был заклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №51», на бирке была сделана пояснительная надпись и оставлена его подпись и подписи участвующих лиц. После чего сотрудником полиции в присутствии его и понятых ватный диск- тампон был смочен в жидкости, которой у него производились смывы с рук, сотрудник полиции пояснил, что так был получен контрольный образец, которым производились смывы с его рук. В присутствии его и понятых данный ватный диск- тампон был изъят, помещен полиэтиленовый мешок, затем в бумажный конверт и опечатан аналогично предыдущему конверту. Затем он дал сотруднику полиции признательное объяснение. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства марихуана признает полностью, в содеянном раскаивается. Спиртное он ДД.ММ.ГГГГ не употреблял, т.е в состоянии алкогольного опьянения он не находился (л.д. 49-52).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1(а,у,ым) Е.А., подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого (л.д.76-78).

При проверке показаний на месте, ФИО1(а,у,ым) Е.А., в присутствии понятых показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.54-59).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1(а,у,ым) Е.А., его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-оглашенными показаниями свидетеля НАГ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, проходившего у <адрес>. По прибытию к указанному дому, на дороге находились сотрудники полиции и житель их села ФИО1(а,у,ым) Е.А., в руках которого находился полиэтиленовый пакет с содержимым. Сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения, рассказали им их права и обязанности, затем в присутствии его и второго понятого - СРА, спросили у ФИО1(а,у,ым) Е.А. есть ли у него при себе предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, в том числе и наркотические вещества. Кроме того, был задан вопрос, что находится у него в находящемся при нем пакете, из полиэтилена белого цвета. На вопрос сотрудников полиции ФИО1(а,у,ым) Е.А. ответил, что в пакете у него конопля, которую он нарвал у фермы <данные изъяты>, для собственного употребления, без цели сбыта. После чего он передал пакет сотруднику полиции. Содержимое пакета им было продемонстрировано. В пакете находились части растения по цвету, запаху и форме листьев схожего с коноплей. Данный пакет у ФИО1(а,у,ым) Е.А. был изъят, горловина перевязана нитями белого цвета, концы нити опечатаны биркой с пояснительной надписью, на бирке они расписались. Все происходящее было зафиксировано в протокол который был зачитан им вслух и ознакомившись с которым они поставили в нем свои подписи. Далее они проследовали в здание Администрации <адрес>, где в кабинете УУП в присутствии его и СРА ФИО1(а,у,ым) Е.А.. было предложено провести смывы с его рук и срезы с ногтевых пластин, так как он был задержан сотрудниками полиции с веществом растительного происхождения. ФИО1(а,у,ым) Е.А. согласился, после чего при помощи ножниц были проведены срезы ногтевых пластин с его рук (подстрижены ногти). Срезы были упакованы в бумажный конверт, клапан которого был опечатан биркой, на которой была печать и они поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции взял два идентичных ватных диска- тампона, один из которых смочил спиртосодержащей жидкостью, и им были проведены смывы с левой и правой рук ФИО1(а,у,ым) Е.А. после чего данный диск был помещен в мешок из полиэтилена и затем упакован в бумажный конверт, который был опечатан биркой с оттиском печати и на бирке они расписались. Затем второй ватный диск - тампон был смочен спиртосодержащей жидкостью и сотрудник полиции поместил его в полиэтиленовый мешок – это был контрольный образец. Который в мешке упакован в бумажный конверт, который был опечатан биркой с оттиском печати и на бирке они расписались. Все происходящее в ходе омп было зафиксировано в протокол который был зачитан им вслух и ознакомившись с которым они поставили в нем свои подписи. На всех бирках были пояснительные надписи по факту изъятия, содержание надписей он точно в настоящее время не помнит (л.д. 34-35),

-оглашенными показаниями свидетеля СРА, которая дала показания аналогичные показаниям свидетеля НАГ (л.д.36-37),

-оглашенными показаниями свидетеля ЗАС, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе следственно оперативной группы, когда в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в дежурную часть ОП по <адрес> поступила информация, о том что в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> в <данные изъяты> находится местный житель ФИО1(а,у,ым) Е.А. в руках которого пакет в котором находится растение конопля. В дальнейшем данная информация была подтверждена УУП <адрес> КАЮ Он выехал на указанный в сообщении адрес. По прибытию на адрес <адрес> на нем действительно находился гражданин, который представился как ФИО1(а,у,ым) Е.А. в руках которого находился пакет белого цвета с содержимым - веществом растительного происхождения по цвету и запаху схожего с растением конопля. Были приглашены два понятых. В присутствии понятых и сотрудников полиции им были разъяснены права и обязанности участвующих в осмотре места происшествия лиц, после чего ФИО1(а,у,ым) Е.А. был задан вопрос имеются ли у него вещества запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические вещества, и что находится в пакете который был при нем. На данный вопрос ФИО1(а,у,ым) Е.А. ответил согласием и передал полиэтиленовый пакет белого цвета с содержимым, при этом пояснил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал у <данные изъяты> в <адрес>, для собственного употребления без цели сбыта. Из данной конопли он ранее изготавливал наркотическое средство «Химка» предварительно замочив его в ацетоне, после употребления положил в пакет. С данным пакетом он планировал проследовать на берег реки, где намеревался изготовить «Химку» для собственного употребления. Пакет с содержимым у него был изъят, горловина пакета перетянута нитью белого цвета, свободные концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» и на бирке сделана пояснительная надпись по факту изъятия. Им был составлен протокол осмотра места происшествия, который был зачитан вслух и все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Далее участвующие в осмотре места происшествия лица проследовали в опорный пункт полиции <адрес>, где были проведены срезы ногтевых пластин, смывы с рук ФИО1(а,у,ым) Е.А., изготовлен контрольный тампон. Тампон, которым проводились смывы, контрольный тампон и срезы ногтевых пластин были упакованы и опечатаны надлежащим образом. Был составлен протокол осмотра места происшествия, который участвующим лицам был им зачитан и ознакомившись с которым всеми участвующими в осмотре места происшествия лицами были поставлены в нем подписи (л.д. 38-39),

-оглашенными показаниями свидетеля КАЮ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ему из дежурной части ОП по <адрес>, поступила информация о том, что в дежурную часть обратился житель <адрес> САА, который сообщил о том, что в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> в <данные изъяты> находится местный житель ФИО1(а,у,ым) Е.А., в руках которого пакет в котором находится растение конопля. Для проверки данной информации он незамедлительно проследовал на указанный в сообщении адрес. Прибыв к дому № по <адрес> у данного дома он встретил ранее ему знакомого жителя <адрес> ФИО1(а,у,ым) Е.А. у которого при себе был пакет белого цвета с надписью синего цвета, в котором находилось содержимое. Он попросил его продемонстрировать содержимое пакета. В пакете находилось вещество растительного происхождения по цвету и запаху схожего с растением конопля. На его вопрос ФИО1(а,у,ым) Е.А., что находится в пакете он ответил, что в пакете «конопля». Он поставил последнего в известность, что конопля является наркотическим средством и ее приобретение, хранение и перевозка запрещено в РФ. ФИО1(а,у,ым) Е.А. им был задержан до приезда следственно оперативной группы. Он позвонил в дежурную часть ОП по <адрес> и сообщил о задержании ФИО1(а,у,ым) Е.А. с веществом растительного происхождения. По прибытию на место сотрудников полиции – следственно оперативной группы был сделал осмотр места происшествия и в дальнейшем в опорном пункте полиции <адрес> у ФИО1(а,у,ым) Е.А. сотрудниками полиции были проведены смывы с его рук и срезы с его ногтевых пластин. В его присутствии ФИО1(а,у,ым) Е.А. говорил, что коноплю он нарвал у <данные изъяты> расположенную в окрестностях <адрес> для собственного употребления без цели сбыта. Из сорванной конопли он ранее изготавливал наркотическое средство «Химка» предварительно замочив его в ацетоне, после употребления положил в пакет. С данным пакетом он планировал проследовать на берег реки «<данные изъяты>», <адрес>, АК где планировал изготовить «Химку» для собственного употребления. Добровольно выдавать коноплю сотрудникам полиции он не намеревался (л.д. 40-41),

-оглашенными показаниями свидетеля САА, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он вышел на улицу и занимался хозяйственными делами в ограде своего дома. Напротив его дома расположен дом, в котором проживает его сосед ФИО1(а,у,ым) Е.А.. Он заметил, что последний вышел из ограды своего дома и в его руках был пакет с содержимым. Так как ранее он неоднократно встречал ФИО1(а,у,ым) Е.А. в состоянии наркотического опьянения, и из ограды его дома неоднократно он чувствовал запах ацетона ему было известно, что он допускает употребление наркотические средства - курит «химку», которую изготавливает из конопли. У него возникло подозрение, что ФИО1(а,у,ым) Е.А. в пакете может переносить коноплю. Так как он категорически против, что бы лица употребляли наркотики, а конопля является наркотическим средством, кроме того ему известно, что ее приобретение, хранение и перевозка запрещено в РФ, он позвонил в дежурной части ОП по <адрес>, и сообщил о том, что в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> в <данные изъяты> находится местный житель ФИО1(а,у,ым) Е.А. в руках которого пакет, в котором находится растение конопля. В дальнейшем он видел, что на указанный им в сообщении адрес прибыл УУП КАЮ, который задержал ФИО1(а,у,ым) Е.А. до приезда следственно оперативной группы. В дальнейшем, от сотрудников полиции стало известно, что ФИО1(а,у,ым) Е.А. сознался им, что в пакете у него была конопля и он нарвал ее у <данные изъяты><данные изъяты> для собственного употребления без цели сбыта. С данным пакетом он планировал проследовать на берег реки, где планировал изготовить «Химку» для собственного употребления (л.д.42-43).

Кроме этого вина подсудимого ФИО1(а,у,ым) Е.А. подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом:

-сообщением о происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим от САА, о том, что в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> в <данные изъяты> находится местный житель ФИО1(а,у,ым) Е.А. в руках у него пакет, в котором находится растение конопля (л.д.4 ),

-сообщением о происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим от УУП КАЮ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:45 в <адрес> около <адрес> задержан гр. ФИО1(а,у,ым) Е.А. ДД.ММ.ГГГГ/р с пакетом, в котором находилось вещество растительного происхождения (л.д. 5),

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности у <адрес>. Была зафиксирована обстановка на месте происшествия и был изъят пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 9-13),

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете УУП <адрес>, УУП № <адрес> были изъяты конверт со смывами с кистей рук ФИО1(а,у,ым) Е.А., конверт с ватным тампоном с образцом спиртсодержащей жидкости, конверт со срезами ногтевых пластин (л.д. 14-18),

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 1-2 вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в упаковке № 1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при 110 °С до постоянной массы, составила 142 грамма. 3-4 На срезах с ногтевых пластин из упаковки №2 и на ватном тампоне представленном на экспертизу в упаковке №3, содержаться в следовых количествах основные, каннабиноидные компоненты и наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. (Тетрагидроканнабинол является действующим началом таких наркотических средств как каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса) масло канабиса (гашишное масло) ( л.д. 63-66).

Собранные в ходе предварительного следствия и проверенные в судебном заседании доказательства, суд признает допустимыми, поскольку нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при их производстве допущено не было, они не противоречат обстоятельствам произошедшего, раскрывают и дополняют друг друга. Допустимыми суд признает и вещественные доказательства, поскольку их изъятие, осмотр и приобщение также произведены в соответствии с действующим законодательством.

Экспертиза проведена на основе научных данных, полно и объективно, ее выводы не противоречат иным доказательствам по уголовному делу, они проведены с соблюдением требований процессуального законодательства, в связи, с чем у суда оснований не доверять ее выводам не имеется.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» размер приобретенных и хранимых ФИО1(а,у,ым) Е.А. наркотических средств, установленных заключением экспертизы, является крупным.

В силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Как следует из материалов уголовного дела наркотическое средство было изъято у ФИО1(а,у,ым) Е.А. в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции, у подсудимого отсутствовала реальная возможность распорядиться наркотическими средствами по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, добровольная сдача наркотических средств исключена.

Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании и квалифицирует действия ФИО1(а,у,ым) Е.А. по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

По смыслу действующего уголовного законодательства, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе и сбор.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Вид и масса наркотических средств определены экспертным заключением, что Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года отнесено к крупному размеру. Таким образом, в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак незаконных приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1(а,у,ым) Е.А. по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, юридически не судим, к административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1(а,у,ым) Е.А. суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому ФИО1(а,у,ым) Е.А. не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1(а,у,ым) Е.А. согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО1(а,у,ым) Е.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд полагает, что наказание возможно назначить с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации - условно, дав таким образом возможность ФИО1(а,у,ым) Е.А. доказать свое исправление.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1(а,у,ым) Е.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не усматривается.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку дело было назначено в особом порядке судебного разбирательства, по ходатайству государственного обвинителя рассмотрение дела в особом порядке прекращено и дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, с учетом материального положения, суд полагает возможным освободить ФИО1(а,у,ым) Е.А. от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-298 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1(а,у,ым) Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на условно осужденного обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Вещественные доказательства: мешок из полимерного материала черного цвета, с находящимися в нем пакетом из полимерного материала белого цвета в котором находится вещество растительного происхождения в виде верхушечных частей с листьями, с характерным запахом конопли в сухом состоянии массой 142 грамма; бумажный конверт внутри мешок из прозрачного полимерного материала, в котором находится ватный диск серо-белого цвета, в влажном состоянии; бумажный конверт внутри мешок из прозрачного полимерного материала, в котором находится ватный тампон белого цвета, в влажном состоянии, бумажный сверток внутри находятся срезы с ногтевых пластин, который опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № 51 Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю», с подписью лица производившего осмотр и пояснительной надписью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1(а,у,ым) Е.А. после вступления приговора в законную силу отменить.

Подсудимого ФИО1(а,у,ым) Е.А. освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката согласно ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем принесения жалобы или представления в Советский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение ему помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Н.В.Путилина