Решение № 2-7510/2018 2-7510/2018~М-3769/2018 М-3769/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-7510/2018

Дело № 2-7510/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при секретаре Кудаевой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АВТО СТАЙЛ ЛИЗИНГ», ГУ МВД по Нижегородской области о признании добросовестным приобретателем автомобиля,

РЕШИЛ:

Истец первоначально обратился с иском к ответчикам ООО «АВТО СТАЙЛ ЛИЗИНГ», УГИБДД ГУМВД по Нижегородской области, в обоснование иска указал, что согласно Договора купли-продажи транспортного средства [ № ] от [ 00.00.0000 ] и акта приема-передачи к данному Договору, заключенного между ООО «АВТО СТАЙЛ ЛИЗИНГ» и истцом, истец приобрел принадлежащее Продавцу транспортное средство марки Misubish Pajero,2004 года выпуска, цвет бежевый, VIN [ № ], регистрационный номер [ № ], был выдан оригинал паспорта транспортного средства [ адрес ].

Согласно п.2.1. данного Договора Продавец принял на себя обязательство передать ТС в собственность покупателю технически исправный и свободный от каких-либо прав третьих лиц и иных обременении автомобиль и относящиеся к нему документы.

При обращении в ГИБДД УМВД РФ для постановки автомобиля на регистрационный учет было отказано в связи с наличием ограничений: запрет на регистрационные действия.

В ГИБДД УМВД РФ были выданы копии карточек АМТС, где содержались сведения о наложении ограничений в отношении автомобиля от [ 00.00.0000 ] , от [ 00.00.0000 ] , от [ 00.00.0000 ] .

Возможно, автомобиль находился в залоге или имелись другие основания для запрета на регистрационные действия, о которых истцу не известно.

На момент покупки автомобиля никакими сведениями о наличии ограничений в отношении автомобиля истец не обладал, знать о них не мог, поскольку продавец об этом не сообщил, не было оснований не доверять условиям Договора.

Договор купли-продажи был заключен после [ 00.00.0000 ] , сведения о залоге в реестре отсутствовали, автомобиль был передан со всеми документами, с оригиналом паспорта транспортного средства [ № ].

В момент совершения сделки купли-продажи машины истец не знал и не мог знать, что автомобиль находится под запретом на регистрационные действия или в залоге.

В соответствии с имевшимися в тот момент документами, ответчик ООО «АВТО СТАЙЛ ЛИЗИНГ» являлся собственником машины и его право собственности было удостоверено документально. Соответственно, никаких сомнений в правах ответчика распоряжаться машиной по своему усмотрению, а также в правомерности совершенной сделки в тот момент не было и не могло быть.

Истец считает, что является добросовестным приобретателем автомобиля марки Misubish Pajero, 2004 года выпуска, цвет бежевый, VIN [ № ], регистрационный номер [ № ]

Просит:

1. Признать его, ФИО1, добросовестным приобретателем автомобиля марки Misubish Pajero, 2004 года выпуска, цвет бежевый, VIN [ № ], регистрационный номер [ № ]

2.Обязать ГИБДД УМВД РФ по городу Н.Новгороду внести изменения в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца), с выдачей СТС, с внесением изменений в паспорт транспортного средства марки Misubish Pajero, 2004 года выпуска, цвет бежевый, VIN [ № ], регистрационный номер [ № ].

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика УГИБДД ГУ МВД по Нижегородской области на надлежащего - ГУ МВД по Нижегородской области, поскольку УГИБДД ГУМВД по Нижегородской области юридическим лицом не является, входит в состав ГУ МВД по Нижегородской области.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) ФИО2 отказалась от исковых требований обязать ГИБДД УМВД РФ по городу Н.Новгороду внести изменения в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца), с выдачей СТС, с внесением изменений в паспорт транспортного средства марки Misubish Pajero, 2004 года выпуска, цвет бежевый, VIN [ № ], регистрационный номер [ № ].

Определением суда производство по делу в данной части прекращено.

В остальной части представитель истца (по доверенности) ФИО2 исковые требования поддержала. Суду пояснила, что обратились к нотариусу, действительно, была регистрация залога [ 00.00.0000 ] , но на сегодняшний момент сведения исключены.

Представитель ответчика ГУ МВД по Нижегородской области (по доверенности) ФИО3 исковые требования не признал, поддержал представленные возражения, после перерыва, в судебное заседание не явился.

Истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «АВТО СТАЙЛ ЛИЗИНГ» в судебное заседание не явился, извещались судом надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела без их участия.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в соответствии с Договором купли-продажи транспортного средства [ № ] от [ 00.00.0000 ] и акта приема-передачи к данному Договору, заключенного между ООО «АВТО СТАЙЛ ЛИЗИНГ» и истцом, истец приобрел принадлежащее Продавцу транспортное средство марки Misubish Pajero,2004 года выпуска, цвет бежевый, VIN [ № ], регистрационный номер [ № ], был выдан оригинал паспорта транспортного средства [ № ].

Согласно п.2.1. данного Договора Продавец принял на себя обязательство передать ТС в собственность покупателю технически исправный и свободный от каких-либо прав третьих лиц и иных обременении автомобиль и относящиеся к нему документы.

В соответствии с паспортом транспортного средства, предыдущим собственником ТС, до истца, являлось ООО «АВТО СТАЙЛ ЛИЗИНГ».

Истец указал, что при обращении в ГИБДД УМВД РФ для постановки автомобиля на регистрационный учет, было отказано в связи с наличием ограничений: запрет на регистрационные действия.

В ГИБДД УМВД РФ истцу были выданы копии карточек АМТС, где содержались сведения о наложении ограничений в отношении автомобиля от [ 00.00.0000 ] , от [ 00.00.0000 ] , от [ 00.00.0000 ] .

Установлено, что согласно Сведениям из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, [ 00.00.0000 ] (дата регистрации) в реестр были внесены сведения о возникновении залога в отношении спорного ТС, состояние – сведения исключены.

Согласно краткой выписки реестра уведомлений о залоге движимого имущества от [ 00.00.0000 ] , сведений в реестре уведомлений движимого имущества не найдено.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ:

1. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Истцом автомобиль марки Misubish Pajero,2004 года выпуска, цвет бежевый, VIN [ № ], регистрационный номер [ № ] был приобретен на основании Договора купли-продажи транспортного средства [ № ] от [ 00.00.0000 ] у продавца ООО «АВТО СТАЙЛ ЛИЗИНГ».

Поскольку указанный договор купли-продажи никем не оспорен, не признан недействительным, право собственности истца на спорный автомобиль никем не оспаривается, то истец является добросовестным приобретателем автомобиля марки Misubish Pajero,2004 года выпуска, цвет бежевый, VIN [ № ], регистрационный номер [ № ].

Таким образом, исковые требования истца о признании ФИО1 добросовестным приобретателем автомобиля марки Misubish Pajero, 2004 года выпуска, цвет бежевый, VIN [ № ], регистрационный номер [ № ], подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 о признании добросовестным приобретателем автомобиля удовлетворить.

Признать ФИО1 добросовестным приобретателем автомобиля марки Misubish Pajero, 2004 года выпуска, цвет бежевый, VIN [ № ], регистрационный номер [ № ].

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной.

Судья И.В.Лутошкина