Постановление № 5-971/2017 от 29 сентября 2017 г. по делу № 5-971/2017

Адм. дело -----


Постановление

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Судья Ленинского районного суда адрес Республики Мурадова С.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††ФИО1 ФИО5, датаг. рождения, уроженца адрес, зарегистрированного по адресу: адрес «А», безработного у с т а н о в и л : датаг. должностным лицом УМВД России по адрес составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, из которого следует, что датаг. в дата мин. ФИО1 находясь около адрес в состоянии опьянения выражался нецензурной бранью, при этом размахивал руками, на замечания не реагировал, вел себя грубо и агрессивно, тем самым нарушил общественный порядок. Административный материал передан судье для рассмотрения датаг. в дата мин. В судебном заседании ФИО3 данный факт не отрицал, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения. Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы ФИО3, прихожу к следующему. В соответствии со ст.20.1 ч.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явноФИО1 ФИО4, датаг. рождения, уроженца адрес, зарегистрированного по адресу: адрес», безработного

у с т а н о в и л :

датаг. должностным лицом УМВД России по адрес составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, из которого следует, что датаг. в дата мин. ФИО1 находясь около адрес в состоянии опьянения выражался нецензурной бранью, при этом размахивал руками, на замечания не реагировал, вел себя грубо и агрессивно, тем самым нарушил общественный порядок.

Административный материал передан судье для рассмотрения датаг. в дата.

В судебном заседании ФИО3 данный факт не отрицал, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы ФИО3, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.20.1 ч.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении дела суд установил, что датаг. в дата мин. ФИО1 находясь около адрес в состоянии опьянения выражался нецензурной бранью, при этом размахивал руками, на замечания не реагировал, вел себя грубо и агрессивно, тем самым нарушил общественный порядок.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении -----, рапортами сотрудников полиции; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Имеющиеся доказательства в их совокупности подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и самим ФИО1 не оспаривается.

При назначении административного наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного ФИО1, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, официально не работает, соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания.

При изложенных обстоятельствах полагаю возможным назначить наказание пределах санкции ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста на 10 суток.

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на -----

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Л. Мурадова