Решение № 2-900/2018 2-900/2018~М-603/2018 М-603/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-900/2018

Дело № 2-900/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 4 мая 2018 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что в соответствии с кредитным договором № № . . . от 16.09.2013 г. ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 229 352 руб. 94 коп. на срок до 16.12.2021 г. под 13,90 % годовых под залог транспортного средства CHEVROLET LANOS, 2008 г. выпуска, идентификационный (VIN) № . . ., двигатель № № . . ., цвет серебристый. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатила Банку частично. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 361 712 руб. 64 коп., обратив взыскание на предмет залога – автомобиль CHEVROLET LANOS, 2008 г. выпуска, идентификационный (VIN) № . . ., двигатель № № . . ., цвет серебристый, путем его реализации с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца - конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснив, что не смогла своевременно оплачивать кредит в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требовании в полном объеме.

Согласно кредитному договору № № . . . от 16.09.2013 г., ФИО1 ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» был выдан кредит в сумме 229 352 руб. 94 коп. на срок до 16.12.2021 г. под 13,90 % годовых под залог транспортного средства CHEVROLET LANOS, 2008 г. выпуска, идентификационный (VIN) № . . ., двигатель № № . . ., цвет серебристый.

ФИО1 неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору № № . . . от 16.09.2013 г.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскав в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» с ФИО1 задолженность по Кредитному договору № № . . . от 16.09.2013 г. в сумме 361 712 руб. 64 коп., из которых задолженность по основному долгу – 229 352 руб. 94 коп., задолженность по уплате процентов – 43 006 руб., задолженность по уплате неустойки – 89 353 руб. 70 коп., обратив взыскание на предмет залога – автомобиль CHEVROLET LANOS, 2008 г. выпуска, идентификационный (VIN) № . . ., двигатель № № . . ., цвет серебристый, путем его реализации с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» с ответчика ФИО1 112 817 руб. в счет возмещения затрат на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № № . . . от 16.09.2013 г. в сумме 361 712 руб. 64 коп.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору № № . . . от 16.09.2013 г. на предмет залога – автомобиль CHEVROLET LANOS, 2008 г. выпуска, идентификационный (VIN) № . . ., двигатель № № . . . цвет серебристый, принадлежащий ФИО1, путем его реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» 12 817 руб. в счет возмещения затрат на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: М.С. Аладьева